2
akira 2010-11-24 23:11:39 +08:00
无责任猜测:应该是某个文章说gae的一些不好用的地方,然后彻底放弃gae吧
|
3
Livid MOD 哇,这个新头像需要适应一下。
在考虑一个新应用是否采用 GAE 之前确实值得好好看看这篇文章。 至于我们这样已经上了贼船的,那么就小心行驶吧。 |
4
akira 2010-11-24 23:43:39 +08:00
简单点说,carlos做gae上面做了个项目,花了几个月时间,和大量的金钱,但是在开发中发现gae有很多限制是别的地方没有的,而且有些是文档里面没有的。导致他们数次修改程序结构。这些问题都可以克服。
然后,项目后期,用户大量增加,服务器经常性down,但是google没及时提供解决方案,而且后来给的方案要求把实例加载时间降低到1秒以下,放弃WebApp而使用轻量级的框架。Carlos觉得这很扯淡,而且是完全没可能做到的。 没办法之下,carlos 决定放弃gae,转向使用经典的PostgreSQL, Nginx, Apache2方案,花了一个星期时间把代码移植过去。 吐槽的重点是,gae宣称的可扩展性达不到要求,而且稳定性也不行。完全对不起他所要求的各种限制。 |
5
akira 2010-11-24 23:45:39 +08:00
所以现在gae上面还是实验性的项目比价多,商业化的和amazon完全没的比啊。
不过对于我们这些只做小站的来说,这些都没关系啦,免费才是最重要的呢。 |
6
imnpc 2010-11-25 09:15:48 +08:00
GAE只适合我们搞轻量级的应用 比如BLOG 个人工作室 或者微型论坛 大的限制更多 不如自己用标准的服务器进行开发
|