V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
ugoa
V2EX  ›  问与答

红学“异端”陈林:大家对他的研究怎么看?(题目中的异端是相对与主流而言,非个人评价)

  •  
  •   ugoa · 2012-10-10 19:39:26 +08:00 · 3984 次点击
    这是一个创建于 4412 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    http://blog.sina.com.cn/chenlin
    https://twitter.com/daofeichang

    如果他的观点成立的话,现在主流的红学研究几乎都要推倒重来,这一点不得不让我深感震惊。所以我花了一下午的时间阅读他的博客和推文,现在我个人主观认为,他的论点干净,更符合常理和逻辑。但是有一个最大的弱点在于,支撑他研究成果的一个最有力的论据——《娶妻册》一直无法得到明文证实,所以我对此保持积极的质疑态度,并会持续的关注他的后续研究。

    我自己看过好几遍《红楼梦》,也看过一些“专家”(主要是刘心武)对它所做的诠释,给我的感觉是这部杰作似乎被过度解读了。几代人在一个世纪的时间里前仆后继地对它持续研究,结果就是诞生了“红学”(一部小说养活的学科……想想看……)。现在主流的对他的解释似乎太过离谱了,总之就是不合情理……但你又不能说他是错的,因为他马上能找出一大堆史书论据和旁枝末节来反驳你……

    根据奥卡姆剃刀原理,如果一件事情有两个解释的话,选择更简单的那个。所以我希望陈林的研究有个好结果,希望他是对的。毕竟,我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
    15 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    cabbala
        1
    cabbala  
       2012-10-10 19:44:23 +08:00
    >毕竟,我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
    我读的时候觉得就是两个人写的啊,明显文风不一样,而且无视前面的伏笔

    另外我好奇点开了下这个博客,马上看见一排大字:
    >浅谈阜阳坏种无赖陈传坤的伪学术如何自曝其丑并毙了“程乙本”的命

    立马右上角点X,骂人骂的如此低水平,可见水平很差
    feiandxs
        2
    feiandxs  
       2012-10-10 19:48:12 +08:00
    单纯好奇楼主的最后一句话,这有什么不能接受的。。。

    依稀似乎看到了文学作品的处女情结。。(第一个人动手的就不能给第二个人这样) XD
    feiandxs
        3
    feiandxs  
       2012-10-10 19:50:00 +08:00
    好吧,我竟然还去看了下。
    内容正确性我不评价,手法,语气,与方舟子如出一辙。
    这种东西,不看也罢。
    ugoa
        4
    ugoa  
    OP
       2012-10-10 20:00:53 +08:00
    @cabbala
    @feiandxs
    似乎确实有一点“处女情节”吧,呵呵。但如果的确不是一个人写的,那真正的后40回估计只能穿越的过去才能知道真相了,如果在有生之年不能见证“时光机”的诞生的话,我估计只能怀着这个遗憾过一辈子了(哭)……
    Air_Mu
        5
    Air_Mu  
       2012-10-10 20:03:36 +08:00
    Why So Serious
    cabbala
        6
    cabbala  
       2012-10-10 20:08:49 +08:00
    @feiandxs 方舟子最少不会如此赤裸裸、低水平的骂人。
    cabbala
        7
    cabbala  
       2012-10-10 20:10:36 +08:00
    @ugoa 穿越回去也不一定能看到,或许曹雪芹没写完呢。。

    不就是太监了么,太监和烂尾比起来,还是太监好一点,而不是像高鹗那样狗尾续貂
    ugoa
        8
    ugoa  
    OP
       2012-10-10 20:23:14 +08:00
    @cabbala 的确有“没写完”这种可能。。。

    另外
    @cabbala,@feiandxs 说了是对他研究的看法,不是对他这个人的看法。并且仔细看他言辞粗鲁的地方,都是有上下文的。这样主观地以人品来评定其学术价值的话,那历史上不知有多少大名鼎鼎的人物脸上要无光了,这……不是评价学术的理性态度。
    feiandxs
        9
    feiandxs  
       2012-10-10 20:27:58 +08:00
    @ugoa :) 我提到两个词,一个是语气,也就是所谓言辞粗鲁的部分。二个是手法,也就是研究东西所采取的手段。
    没细看,但感觉上不是可靠科学的分析方法。
    cabbala
        10
    cabbala  
       2012-10-10 20:36:00 +08:00
    @ugoa 骂人我爱看,尤其爱看各种高水平的嘲讽,但是这种。。。还是算了

    这个和人品无关,而是水平问题
    yetone
        11
    yetone  
       2012-10-10 21:21:17 +08:00
    研究「红学」是不是会让人轻易达到高潮?
    xiaket
        12
    xiaket  
       2012-10-11 08:45:05 +08:00
    稍稍看了下, 感觉比较民科, 于是不打算仔细看了.
    ming
        13
    ming  
       2012-10-11 09:22:59 +08:00
    哗众取宠 审美障碍 真文人会这样给自己的文章排版?
    ugoa
        14
    ugoa  
    OP
       2012-10-11 10:25:18 +08:00
    刚又看了他昨天和今天的推文,不得不暗自同意楼上各位的说法。虽然其研究手段和成果独树一帜,确有可取之处,但其行文作风的确令人不齿,没有文人修养,意见稍有不同者马上破口谩骂如同市井流氓。文章中的各种主观臆断也没有引用出处,无法考证,很难让人完全信服地阅读下去。给人的印象就是:我说的的就是真理,你们爱信不信,不信的人别来烦我,否则我骂死你。

    在他的文章能够做到公正客观,条理清晰,逻辑严密,论据翔实可证之前,我必须保持质疑态度,不能轻易上当。
    reorx
        15
    reorx  
       2012-10-11 11:05:43 +08:00
    我在手机上看的帖子,没有去耐心仔细研读陈林的文章。可我看到他博客的标题是"破译红楼密码",这样神秘主义充满噱头感的说法,让我不能感觉到严谨,科学的学术作风,所以,第一印象──不可信。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1123 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 18:54 · PVG 02:54 · LAX 10:54 · JFK 13:54
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.