隔壁的帖子说科技停滞,很显然会引起一定程度的反驳。
楼主认为,科技确实在变化,也可以认为在发展,但是没有质的变化。
在讨论这个问题之前,先把概念稍微定义一下。这里的质变,是指发展变化到一定的程度,达到一个临界点之后,与临界点之前的状态有很大的差距,性质在一定范围内有改变。
以水为例,在标准大气压下,水结冰的温度是 0 摄氏度。从 0 摄氏度以下变化到零度,温度确实变化了,水仍然处于结冰状态,还是固体,没有质变。等温度超出 0 摄氏度以后,水呈现为液体。液体与固体,性质不同,所以说这发生了质变。
同理:科技发展,电的发明,计算机的发明,互联网的发明,都是质变,并且是大质变。
小范围内的质变,第一台计算机如同厂房那么大,现在能做到指头那么大,这就是小质变。 手机的发明,属于中等程度的小质变,到 iPhone 算是发展,谈不上质变。当然如果改变小质变的定义,也许算小质变。
有上述的质变定义,现在再来回顾近十年的科技发展,大质变是没有的,小质变呢?也许有吧,不过楼主认为小质变都没有。
看看 Intel 的 CPU,虽然从单核发展到多核,但是那个频率很难超越 4GHz,也就是说 Pentium4 以后,CPU 就没有大变化了,小质变都没有,只能挤牙膏,或变花样,花样就那个多核处理器。当然,有的人可以认为单核到多核是个小质变。
所谓 AI 只能什么的,都是花样,不算质变,小质变都不算。
例如量子计算机的发明,这样的才算中等质变,算大质变勉强也行,如果真有说的那么强大的话。实验室里的不算,所以楼主认为量子计算机到目前为止,没有发明出来。
航天技术也没有质变,第四宇宙速度远不可及。
真的,人类很难有大的进步了,只能坐享其成,变着花样玩科技!
1
3d3ec7a 2018-10-11 17:35:24 +08:00
量变引起质变
|
2
ballshapesdsd 2018-10-11 17:38:34 +08:00
真的,人类很难有大的进步了,只能坐享其成。
66666 |
3
meetocean OP 在地球上,人类个体的寿命不会超过 124 岁。
别问我怎么计算出来的,你只要找出一个能活到这年龄的地球人,就能推翻这个命题。 |
4
meetocean OP 如果能突破人类个体的寿命 124 岁这个极限,那么就是一种大质变,然而几乎不可能。
|
5
meetocean OP 超过光速的东西,如果能找到,那么就是巨大的质变,人类将产生划时代的飞跃。 然而,这也几乎不可能。
|
6
hobochen 2018-10-11 17:50:14 +08:00 via Android
我想了一下 互联网的发明需要精确定义互联网
|
7
WhoMercy 2018-10-11 17:57:59 +08:00 via Android
答标题:质量互变定律了解一下?
|
8
meetocean OP @hobochen 精确定义,很困难,毕竟涉及多个领域,不是专业人士,很难做到。在论坛里,只能将就着讨论。以使用者的体验,可能更好。例如飞机的发明,是否算质变,不需要专业知识,但是大多数人都能感受到翻天覆地的变化,从地面飞向天空,这就是大质变。
再举个简单的例子,存款,99 元到 100 元,虽然是质变,从两位数到 3 位数的质变,但是对于当前生活环境来说,没有人觉得这有什么变化,小质变都算不上。10 万变 100 万,敏感度就不同了,想对于打工者来说,算小小质变吧。 互联网等科技领域也如此类推。 |
9
hobochen 2018-10-11 18:18:51 +08:00 via Android
@meetocean 我意思是互联网的发现怎么算?是阿帕网就算?还是 WWW 有了才算?还是 GPRS 算?还是 4G 算?
|
10
meetocean OP @WhoMercy 没有必要抬出这样的哲学理论,反而让问题复杂化。
用日常生活中的理解就够啦。正如前面列举的例子,水低于零度会结冰,达到 100 度会沸腾。 这里的量就这么简单,0 摄氏度,100 摄氏度,大多数人都能理解。 这里的质,结冰,沸腾,大多数人能理解。 量的变化,0 摄氏度以下到 0 摄氏度以下之间的变化,量变,但是没有质变,只有超过临界点 0 摄氏度,就会变成液体,这就是质变。大多数人能理解,用不着那种高深的哲学。 |
11
meetocean OP |
12
blless 2018-10-11 18:36:59 +08:00 via Android
要这么说应该几十年没有质变了,也不是这十年啊,电啊 磁 芯片啊不都是几十年前就有的
|
13
blless 2018-10-11 18:41:06 +08:00 via Android
说起来据说量子计算机突破 10 量子还是多少了 这个算吗
|
14
meetocean OP 近十年,科技没有发生大质变,是指科技的各个领域。
另外强调一点,前面说的是近十年,即使是以后,在我们的寿命周期内,都无法见证人类突破 124 岁这个寿命极限! |
15
blless 2018-10-11 18:46:15 +08:00 via Android
按照乌鸦嘴的距离设定 运气好有生之年可以见到核聚变
|
16
meetocean OP 前面提到过,在实验室里的不算,更何况一些新闻就是为了吸引眼球。
还有新闻说某某高僧寿命超过 125 岁呢,你相信吗? 楼主发现了人类寿命的极限是 124 岁,如果有新闻说超过了这个岁数,楼主是不信的。124 岁这个极限,楼主也有计算公式,本来计划写到小说中的,但是现在不能确定,有没有必要过早的发布这个公式,还是权衡中。 |
17
meetocean OP “还是权衡中”改为“还在权衡中”。
|
18
meetocean OP 人类自鸣得意,科技如何如何发达,如同井底之蛙,仅仅局限于地球上。没有外来生命群体做参照。
假设楼主就是外星人,现在暂时居住在地球的某个神秘的角落。再来看地球人的所谓科技,真实太小儿科。 不说别的,就说星际航行吧,第三宇宙速度才能离开太阳系,然而就这点速度,都没有人离开过太阳系。 你知道第四宇宙速度,对人类来说,是什么吗?是梦想,也仅仅是梦想。 没有对比就没有伤害,没有比较就没有区别。作为外星人的楼主,从 n 亿光年的星球,来到地球,第四宇宙速度都嫌级别太低。坐球观天的地球人,认为自己的科技如此发达,难免夜郎自大,被外星人笑。 |
19
loryyang 2018-10-11 18:59:09 +08:00
额,质变之前好像也比较难看到要质变了吧。。
|
20
duIT 2018-10-11 19:01:43 +08:00 via Android
太扯…
过去十年是科技爆炸的十年,其速度完全超过过去的任意一次科技革命。 只是你身在这个渐变的趋势中,温水煮青蛙,浑然不觉… lz 发出的奇谈怪论真实太自负了 |
21
duIT 2018-10-11 19:03:10 +08:00 via Android
只拿 cpu 举例,可见是多么坐井观天……
lz 的教育背景是怎么样的,估计比较普通… |
22
DOLLOR 2018-10-11 19:06:16 +08:00 via Android
赚钱吃饭结婚生子还贷,其他想那么多干什么?太阳变成红巨星,再豪华的陵墓也化为灰烬😅
|
23
duIT 2018-10-11 19:08:52 +08:00 via Android 3
看了 lz 的过去的发帖记录,应该是个高中生:
逻辑混乱而又自鸣得意,喜欢追求 fancy 的名词,而缺乏深刻的思考与认知、缜密的逻辑推演 只要考过 gre 的看你的论述,满篇全是逻辑谬误,当初发普及逻辑学…… 就像你看了宗教学入门就自以为是高僧了? |
24
duIT 2018-10-11 19:10:59 +08:00 via Android
最近情绪不好吐槽得太用力了,v2 也不能删帖,算了
|
25
SuperMild 2018-10-11 19:18:33 +08:00
10 年没有大质变很正常啊,大质变的时间跨度比较大。小质变还是有的。
非智能手机(以下称“功能机”)出现的意义,并不是电脑变小了,而是固定电话变成移动电话。而智能手机的出现,才是电脑变小。 智能手机的普及,其意义与功能机普及、互联网普及是可以相提并论的。 在智能手机出现之前,大部分人所谓的“玩电脑”,就是指:看剧、听歌、上论坛、使用网上银行等服务、打游戏、使用 QQ 等即时通迅软件。这与现在大部分人“玩手机”的概念几乎重合。(功能机虽然也能做到其中一些,但做不好,并且理论上很难做好,除非进化为智能手机) 不仅如此,智能手机还增加了拍照(曾经非常兴旺的小相机市场就被智能手机给完全吞噬了)、移动支付(当年大家都以为消灭日常现金使用的会是信用卡,没想到会是手机)、公交卡、电子词典(当年也是一个不步的市场)……等等全包括进去了。 还有,智能手机不同于以往的新科技,以前电脑等新东西,会把中老年人排除在外,但智能手机竟然把中老年人也拉进来了,这一点非常利害。 我认为智能手机意义非常重大,是一种质变了(大小见仁见智)。最后,iPhone 初代是当之无愧的史上第一台智能手机。 |
26
wdv2ly 2018-10-11 19:39:50 +08:00 via Android
有点中二
|
27
lsvih 2018-10-11 20:06:07 +08:00
寿命计算公式? Doge
|
28
webjin1 2018-10-11 20:44:03 +08:00 via Android
网络可以传输气味算是科技质变吗?
|
29
tachikomachann 2018-10-11 21:17:33 +08:00 via Android
才十年就想质变。。三体看多了以为现在在技术爆炸吗😂
|
30
meetocean OP @duIT 只要不是爆粗口,反对意见,批评都能理解,毕竟没人的看法不一样。就算是太阳,同一时间也只能照亮半个地球,另一半也是黑暗。何况人的观点,不同,甚至相反都是可能的。
突然想到,言论自由是多么重要。 |
32
meetocean OP 每个人的观点不一样,有反对意见很正常,楼主可以理解。
|
34
Xs0ul 2018-10-11 21:32:44 +08:00
没有真正的苏格兰人
|
37
meetocean OP @webjin1 看是哪一种方式?如果仅仅是简单的把气味转换为二进制数据,然后再根据二进制模拟出味道,楼主认为不算。
但是如同采集图像和声音一样,确实是能根据客观现象进行转换,应该可以视作质变。这两种情况很相似,但是本质区别是对客观现象的感知。 不知道表达清楚了没有,再补充一点,就是采集数据的设备确实能对不同的气味进行感知,并转化成不同的二进制数据。 还有一种,不是模拟,是真实的传递气味,如同这是环境中从空气嗅到的气味一样,那么应该可以看着大质变。 |
38
meetocean OP @tachikomachann 十年时间要质变,确实时间太短。但是人总有想法和需求的。
|
39
Moorj 2018-10-11 22:12:02 +08:00
我这么说吧,十年前,会用智能手机的都没几个
现在,你去小学看看,会 code 的一大把 你快被淘汰了老哥 |
40
victor97 2018-10-12 11:21:41 +08:00 via Android
有一种说法认为,人们总是悲观地估计短期的发展,而乐观地估计长期的进步。
早期的科幻电影中,往往人类在 100 年后就可以星际航行了,而现在看来远远做不到;但是同样,那个时候更不会想到计算机和互联网带来的巨大进步。十年前的我们,不会想到现在手机可以打车,点外卖,吃鸡了,出门可以不带现金了,几乎不看传统电视了。 虽说计算机和互联网出现时间不算短,但真正普及到几乎每个人,就是在最近十几年。人们的生活方式一直在变化,只是没有那么深的感受罢了。 |
41
googlefans 2018-10-14 23:12:26 +08:00 via iPad
我也有同感本质上确实没有。。。
|