用分库来降低数据库压力，但是分开的库仍然在同一台硬件服务器，这样的方案有用吗？

[abcbuzhiming]

实践中看到过这样的方案，分库来降低数据库压力，但是分开的库仍然运行在一台硬件服务器上。我仔细想了想，这样分开的库还是要受到这台硬件服务器的 I/O 性能的限制，和不分开比，似乎一点也没有增加性能啊

[niubee1]

没用

[dorothyREN]

可能会增加，也可能会下降，这个要看具体业务类型了

[KingEngine]

一双手干活总比一只手好吧

[yikyo]

不分库：从 1000W 条数据里面查询。
分库：从 500W 条数据里面查询。
楼主明白了吗？

[yamedie]

@yikyo 楼上说的是分表?

[night98]

这个得看机器实际性能和 cpu 核心数来分析了，如果 cpu 核心利用率不高的话，通常分库还是有点作用的。

[xiaoyunwei2]

just try

[popbones]

硬件影响的是速度，分库改善的是有些查询的时间复杂度。最简单的例子，比方说你有一个客户订单的表，查询一个客户的订单总数，需要筛选所选客户，然后数所有的条目；而如果你一个客户一个表，订单总数就等于表的大小。显然复杂度是不一样的。

[opengps]

没用，你可以在同服务器不同物理硬盘上

[yulitian888]

网络 IO 是可以分的，因为你可以有多块网卡，多条网线。
磁盘 IO 也是可以分的，因为你可以有多块物理硬盘。
而跟 IO 比起来，CPU 性能简直是宽裕得可以肆意挥霍了。
所以，IO 优化理论上是存在提升空间的

[glacer]

同样是一块 CPU，为什么单线程的程序就没多线程的快？

[sjt1949]

@glacer 不一定，多线程可能比单线程慢。我在实际中遇到过这种情况。

[tt67wq]

那你咋不把软件全装在 C 盘呢。。。。反正电脑硬盘都一样大
unix 为啥还要搞个文件系统，直接放一个目录下得了
我国为啥要搞那么多省市，直接一个中央得了

[zjlletian]

@yikyo 对于索引来说根本不是问题。

[domty]

因为性能瓶颈不在硬件 IO 上

[celeron533]

我觉得是分出了不太用的冷数据和最近一直使用的热数据。
这样的话，冷数据库基本都在打酱油，不太会占用太多的资源。热数据库由于检索集变小，性能会有一定的提升。

[pkoukk]

一般情况下，不是更容易碰到 CPU 瓶颈么？

[troywinter]

但你的性能瓶颈是在查询速度，跟硬件 io 瓶颈无关，如果你已经知道瓶颈在硬件 io，那直接升级硬件不就行了

[abcbuzhiming]

@yikyo 那你的意思就是说对这种做法，水平分库是有用的，但是如果是垂直分库，就没啥用了，因为垂直分库并不降低单个库的数据量

[kernel]

这个办法有用的话只能说明 MySQL 的程序员水平不行,机器的性能都榨不干

[koolob]

有可能只是为了节约当前的数据库成本，压力小时一台机器就够用。如果将来压力上来了，单台机器性能不够，直接把其中的某些库转移到另外的机器上，改个配置就可以用了。

[cstj0505]

@night98 数据库性能瓶颈一般首先是 io，然后内存不够缓存也会导致大量 io 的

[likuku]

当前这台机器性能耗尽了么？已经耗尽的话，两个库都在同一个机器上，对提升效能没用。

[haozes]

有时有用。你想一下，假如有个表，没有索引，如果一张表有 1KW 条记录，拆开了，如果你知道在哪个表里，本来查要遍历 1KW，现在可能只要遍历 500W 条。你以前只能遍历 1KW

[flight2006]

@haozes 知道在哪个表就是一个索引。。人肉索引