不老的老回告三星 Note7 自燃案子的一审结果出来了，法院判三星赔偿但无欺诈行为

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2190 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

788 天后的宣判

老回的诉求:

一、认定三星存在欺诈消费者行为；

二、三星公司向他道歉；

三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是 18000 元；

四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个 MacBook Pro 是当时市面上能买到的最高配置，价格是 17888。

判决结果：

三星赔偿但无欺诈行为

对这个判决结果有些失望。

赔偿

欺诈

三星

回告

23 条回复 • 2018-11-24 20:00:51 +08:00

kslr

2018-11-23 23:22:06 +08:00 via Android

为什么要说有欺诈

hao888

2018-11-23 23:23:21 +08:00 via Android

@kslr 因为有缺陷，在全球，三星只有在中国市场说没缺陷

kslr

2018-11-23 23:24:42 +08:00 via Android

@hao888 有关键词吗看看判决报告就知道了

ech0x

2018-11-23 23:25:29 +08:00 via iPhone

@kslr 今天早上 10:00 的宣判，通稿好像还没出。

kslr

2018-11-23 23:45:33 +08:00 via Android

@ech0x 应该可以看公开信息的，但是这玩意又卡又难用除了知道三星就知道叫老 x 也不知道那个法院

kslr

2018-11-23 23:59:42 +08:00 via Android

看了结果我也比较认可不构成欺诈

nananqujava

2018-11-24 00:39:07 +08:00

关注很久了，很佩服不老老回，我还给他捐了一点钱

terence4444

2018-11-24 00:45:01 +08:00 via iPhone

当时国外都召回了，国内的起火事件三星鉴定为“外部加热”。

Graykite

2018-11-24 00:54:53 +08:00 via iPhone

这种企业就该倒闭，棒子是最无耻的

Hzzone

2018-11-24 02:12:14 +08:00 via iPhone

现在还有人给三星洗地，这不是欺诈是什么，你中国人不是人？

kx5d62Jn1J9MjoXP

2018-11-24 02:38:55 +08:00 via Android

大概是以中国的欺诈标准来判定的吧，哈哈也很合理啊

mengyang624

2018-11-24 06:37:13 +08:00

不是我洗地啊，无奸不商的到底都懂吧
自己的监管法条都不健全、执行不到位，还能指望什么，资本家的良心？说得像我们自己的华为很诚实善良一样
这事情换在爸爸国，来个集体诉讼，惩罚性赔偿，不遭个几千万上亿能了？

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2018-11-24 06:55:49 +08:00 via iPhone

有裁判文书网的链接吗，想看为什么不算欺诈

ddup

2018-11-24 07:12:36 +08:00 via Android

哎老回辛辛苦苦维权两年争取了这么久才得到了这样应该有的结果，我们普通消费者面对大企业要维权是何其艰难啊！
何况三星还只是个外企！

alfchin

2018-11-24 08:44:43 +08:00 via Android

@terence4444 但是这和消费者权益保护法上的欺诈没有直接关系。而且三星当时的证据表明国内版出货的都是国外第一次召回后更换的安全版。我个人是认为如果能证明外部加热声明为假，才有机会间接证明三星后续的安全声明是在明知产品很可能存在重大瑕疵的情况下做出的，存在有欺诈的主观故意。现在的死结在于没有人能证实或者否定外部加热声明的真实性了。

alfchin

2018-11-24 08:45:57 +08:00 via Android

@mengyang624 爸爸国未能对三星提起集体诉讼。别以为国外的月亮就比我们圆。不过单个受害消费者的赔偿是比我们好，这点还是要承认的

alfchin

2018-11-24 08:52:04 +08:00 via Android

@BXIA 消费者权益保护法上的欺诈和现实生活中的欺诈定义不同，消费者权益保护法上的欺诈要求陈述方有主观故意或者可以推定为主观故意，且虚假陈述对产品购买行为有重大影响。现在是无法证明三星的安全声明存在虚假陈述的主观故意。国内供的货是国外一次召回后更换的安全机同配置，正常是推定三星不知情。唯一突破口前两次爆炸的机器被鉴定为外部加热，这两台机器能左右案件的走向但是目前证据基本已经灭失了。原告无法举证鉴定结论有误或者鉴定对象有误，也就失去了认定三星存在欺诈的主观故意的最后一个基础。

alfchin

2018-11-24 08:53:39 +08:00 via Android

@ddup 三星不只是个外企，这企业在国内根深蒂固，和很多监管机关媒体都有千丝万缕的往来。看看老回维权过程就知道，这外企比本土企业还接地气，玩我们这一套比我们还溜