理解比平等更重要

[keelii]

很早以前就想聊聊这个话题，但是一直没机会。昨天看完电影《无名之辈》后让我心里突然有了一点感想。这便记录下来

这部片子的剧情围绕着几小人物之间展开。一心想做协警的保安、一辈子想出人头地的劫匪、一个遭遇了车祸身体瘫痪的女孩、一心只想赚钱娶媳妇过日子普通男人…

这些角色在我们现实生活中实在是太普通了，而且都处在社会底层。每个人对背负着生活压力，每人个都过着悬崖勒马日子。为了生存和仅有的那点「并不远大的」理想坚持前行

中间那段胡广生痛骂电视台恶搞他们抢劫的桥段，让我感触很深。电视上那些转微博、发视频娱乐的网友不就是我们自己么，我们经常在网站上看到一些匪夷所思的新闻：一个没有智商的劫匪，拿上一杆枪，跑到手机店里面去抢手机。抢完了才发现是手机模型。这个事情在普通人看来真的是荒诞极了，简直是搞笑，大家都来消费这种新闻。却没有人真的去思考劫匪为什么会做这么愚蠢的事情

谁知道这个愚蠢的劫匪是一个没见过大世面的农村小伙，不识字，也没什么文化；一心想进城干大事，胸中充满了对生活的渴望。可是谁又知道他进城后遭受了些什么、被多少人排斥、鄙视。现实中处处碰壁，梦想被别人看的一文不值。这种落差感长久积存在心里，有一天终于爆发了，他开始报复社会，打架、抢劫

胡广生在电视上看见网友的恶搞时情绪完全崩溃，他撕心裂肺的哭着骂到：「老子要是犯法、你抓老子啊，关老子，你枪毙老子，老子认帐啊，为啥要恶搞老子、侮辱老子」

他是多么强大，强大到不怕犯法被枪毙；他又多么可怜，可怜没人尊重他，没人理解他

---

我们总是在网络上看到很多人在讲平等。各种阶层，各种角色

员工与老板的平等、父母和子女的平等、老师与学生的平等、女人和男人的平等、穷人与富人的平等。归结起来只有一种：强势者和弱势者的平等

但是实际上强势者强的本质是与生俱来的：老板有权利的优势、父母 /老师有地位的优势、男人有生理的优势、富人有家族的优势

在这些角色之间要求平等是一件很「无理」的事情。举个简单的例子，人都是动物，都有动物的本性，一个高个子的人站在矮个子的人旁边，根本不用讲话，高个子的人会有一种原始的身体上的气势压迫感，矮个子的人会有原始的一种害怕与自我防卫的反应。当然人类是高级动物，人类可以通过语言、眼神的沟通来降低这种差异感。但是本质上讲这两种人的「不平等」是改变不了的，尤其是高个子的人，即使你有很好的修养、很高的受教育程度，这种与生俱来的东西也是没办法完全抹去的。事实上这两个人是没法平等的，你总不能要求别人和你长得一样高吧

为什么现在很多人要求所谓平等。是因为「平等」这个词可以「量化」。你有的东西我也必须有，你能做的事情我也可以做。这种感觉就像是我们开发了一个复杂的系统，我们需要有一个能实时检测到异常的监控系统，因为监控系统可以量化一个系统的好坏，可以给出一个简单的评价标准。但是监控并不能解决系统本身的好坏问题。与其花费大量精力在监控上面，不如多花时间来了解系统的核心逻辑，各个个部件之间的关系。这样的话即使系统出了问题也是在可预测范围内，监控也只是锦上添花的一个部件

回到主题上，那么为什么理解或者说同理心更重要呢。

这要从人的情感说起，其实人类是一种非常奇怪的生物，个体之间的差异让你很难理解对方的一些情绪变化。很多人都觉得很了解自己（我也是），实际上并不是的。我就有个非常困扰自己的问题，每当我唱歌非常投入的时候，唱到那么两句伤感的歌词时七窍都会有反应，我自己有的时候也在想，实际上我唱的歌词可能和我境遇半毛钱关系都没有，怎么会有这种反应呢。后来慢慢的我就理解了，因为人和人是不一样的，我们彼此有不同的年龄、性别、生活经历，同时在情感方面人又非常的奇怪，可能有的人会因为一句诗词而哭泣，可能有人会因为一段音乐而哭泣，有的人会因为一张泛黄的照片而哭泣，不同的人有不同的感受周围世界的能力，你通过视觉，别人通过听觉嗅觉。同时这些东西被记忆在大脑内的时候是立体的，全方位的。可能就是某个动作触发到了深藏在大脑中的一幅画面，瞬间你就会想起当时的天气，人物、气氛等，然后立马产生了真情的流露。从这一点来看人的大脑比起计算机简直高得不知道到哪里去了

以前我老看见电视上很多追星族，在演唱会上痛哭流涕，激动不已。我就很难理解，怎么会有这种人呢，真的是歌手唱的好听吗？可是一首歌又能有多好听呢。然后上大学时听了很多的摇滚乐，当时的状态就是：我觉得年轻时不喜欢摇滚乐是有病吧。到现在为止我也没去听过场摇滚演唱会，但是我可以想像到如果我去了，绝对也是和大部分人一样的那种摇头晃脑，疯狂呐喊，兴奋不已的状态。

所以说，看到一些匪夷所思的事情的时候不要急于去评价，或者下结论。试着去理解一下对方的境遇，万一自已经说错话了那也不要紧，承认自己的错误其实并没有那么困难，可能在你看来很简单的一句话就会让对方感受到整个世界的温柔

图： https://www.pexels.com/photo/photography-of-body-of-water-and-mountains-1544880/

[topbandit]

先有自由，还是先有平等 ?

[takato]

那么，计算机是不是可以施加同理心的目标呢？

如此
“从这一点来看人的大脑比起计算机简直高得不知道到哪里去了"这句话，计算机听了可能也会很难过吧

[keelii]

@takato 如果有一天计算机有了思想和意识那就要考虑收回这句话了 🤔

[keelii]

补个《无名之辈》推广曲 胡广生 吧，挺好听的。https://www.bilibili.com/video/av36187722/

[takato]

@keelii 只是探讨可能性啦，老兄不要紧张：）
如果计算机能够具有意识和思想，那么它也会自己争取尊重了。。它也会有它自己的方式。

We need various computers.

以上只是我自己的一点偏见：）

[zingl]

理解一下生活压力大乐趣少通过恶搞沙雕罪犯获取一丁点快乐的网民吧

[crack105]

在理

[SuperMild]

逻辑有点混乱，强行把理解和平等混到一起来讲，但是文中并没有给出足够的逻辑把两者联系起来。

只说了 1.平等很难做到，2.理解很重要。但完全没有两者之间的对比分析。

[luban]

胡适，《容忍与自由》，“年纪越大，越觉得容忍比自由更重要”
这里的容忍和主题理解很接近

[zk123]

在理+1

[jfdnet]

平等都做不到何谈真心的理解？

[hmzt]

还是平等更重要,要不然为什么泽拉斯会背叛阿兹尔,:)

[likuku]

“人和人哪有什么理解？不可能的，只是相互把自己的意志强加于他人而已” 某友一句话阐释出真相。