我做了一个自动搬运Ｂ站视频到 youtube 的 bot，结果被谷歌封了

[zhangolve]

真实经历，写了篇博客总结下。

一个 YouTube 视频搬运工的教训

节选：

说一下，我搬运视频的代码思路。这种做法，毕竟是侵权的。

首先，通过 node 爬虫，模拟浏览器的访问，获取到Ｂ站某个 up 主的所有视频，接下来通过 node 的 child_process 来执行 you-get 的命令行命令，使得这个 up 主的视频能够批量地被下载下来。当然，我并不想竭泽而渔，也觉得老视频没有多少意义，所以每个 up 主，我最多只爬去最新的 100 个视频。

接下来，我会将视频通过 YouTube 接口的方式，批量地上传到指定的频道上面去。

后来，随着我的开发，细节也越来越完善。

支持持续订阅某个 up 主，思路也无非是隔一段时间，爬去最近这段时间内他的上传的视频。

支持将同一个 up 主的视频放到同一个播放列表里，之所以这样做，一则是因为视频更方便管理和浏览。二则是害怕某天突然被告知，我偷了他的视频，这样删除的时候，也只需要找这个播放列表里的视频删除可以了。

原有的视频下载和上传的脚本是隔离的，导致做不到自动化。后来，这个工作实现了自动化。只需要在一开始将某个 up 主进行订阅，之后，下载，上传，长期订阅和上传这个 up 主的视频都能够自动完成。

坦白讲，写这个代码写得还挺开心，很大一部分因为是以前很少用到 js 里异步控制的 async await,但是这次代码写起来，用了很多，也用得很爽吧。另外以前也很少写 node 的后台服务，最多也就是写两个爬虫，这次却借助这个想法，顺便学了一波 node 服务的部署和运维(为了做这件事情，也为了科学上网，我当时还买了一台阿里云 vps，后来因为科学上网，服务挂了。我又换到了搬瓦工，这才一切稳定)。当然，有人可能会觉得我这种行为侵权，这个话题，我一会儿再聊。

哦，我要吹一波 YouTuBe API,设计上是真的挺好的。

隔了一夜，来看回复，发现很多人抨击我不知羞耻，脸皮厚，侵权了还找理由。

但是看过原文，应该能够清楚，我自己是知道自己侵权的。只是说版权这件事，可严格可宽松，真要较真的话，我搬运的那些 up 主他们同样有侵权行为。

至于有人说到了亚伦·斯沃茨，抱歉，我拿他来做举例不太合适。我的动机的确不纯，这没有什么好隐瞒的，我原文已经有过剖析。但是我还是想解释一下，比如黑进别人的电脑，从而牟利这件事。一个黑客，他的动机可能两者都有：１我能够黑进别人的电脑，２我能够从黑进电脑这件事中取得利益。　我们不能说只有动机１才是黑客精神吧。

[ivesun]

然后呢？

[JohnLou]

你是被 up 主告了吧？

[wjm2038]

很正常啊。。再说了 copy strick 这东西如果次数不多你只要打紧删除视频就行了，一看你就是没管

[zcjfesky]

技术分享可以支持，但技术出发点保留意见

yt 现在版权系统你可能不太了解，像这样的多次侵权人员被封号完全是普通操作

[zhangolve]

@ivesun 看原文。了解更多

[zhangolve]

@JohnLou 肯定不是,我这个频道才几十订阅，还没到让人眼红的时候。

[zhangolve]

@wjm2038 的确没管。

[zhangolve]

@zcjfesky 我在原文最后表达了我对版权这件事的态度　。

[libaokai]

你和 b 站 uo 主侵犯的是影视原作的版权，不过 b 站管的很松，可以有大量的剪辑存在，YouTube 很严格，我的账户刚刚被封。

[westoy]

最近两件事， 一件是 Article 13, 油管版权自我审查空前严格， 另一件是规避无效分成， 清洗翻墙流量， 中文视频圈订阅和播放量都掉的很厉害.

[crab]

@JohnLou 有的是竞争对手举报。^_^

[zhangolve]

@crab 看我原文邮件截图再说话好吗，可以肯定像我这种小苍蝇，根本就不是什么竞争对手举报的。

[zhangolve]

@westoy 不清楚，学习了。

[crab]

@zhangolve 最新上传就收到邮件那确实是被 youtube 自动检测，但这不是被封原因。你想太简单了，有技术还得有手段。另外早几年就有自动搬运根本不是手动，而且还是多账号运营。这类都是互相搬运的，从国内优酷 B 站等等直播类视频弄到 youtube，把 youtube 的美国韩国等直播弄回来国内，都有自动化类软件。

[zhangolve]

@crab 你这一段话，好像说了好几个事，没太看懂你的意思。
我试着理解一下
1.被封的原因是什么，当然还是有人举报的，只是不是竞争对手举报。你看下我原文就能知道，我考虑应该也是版权所有方专门有些人负责处理这类版权问题，毕竟这危害了他们的利益。但肯定不是那些 up 主，这个我是清楚的。
2.从国内优酷 B 站等等直播类视频弄到 youtube，把 youtube 的美国韩国等直播弄回来国内，都有自动化类软件。这个我当时做的时候，也想过这个问题，我原博文里面没有提到。据我了解，弄到 youtube 当然很简单，弄到国内视频网站的话，没有 api，有些苦难。而且实际上，youtube 上可能只有非中文的视频弄到国内才有意义，不然很可能这些视频本身就是别人搬运到那上面去的，而这样一来，又要有视频翻译，剪辑等工作，不然一般人看不懂，也不想看，所以这种自动化在我看来，挺难而没有多少意义。

[mchl]

you-get 现在下不了优酷高清吧

[hymzhek]

//反过来 也许没问题

[orangeade]

在 YouTube 搬运还是注册小号搞吧
被封了谷歌账号所有服务划不来

[zhangolve]

@orangeade 　是的，我原來有一個自己的频道，里面放了很多自己拍的短视频，结果那个帐号也连带着被封了。不过好在，其他的服务没有影响。

[zhangolve]

@hymzhek 反过来时间成本有点高。

[AfChu]

楼主你这是“作恶”，我之前做了一个混剪视频，差不多用了大半年时间完成的（利用周末和下班休息时间）我深知原创创作者的辛苦，在 B 站上看到被人上传了，看到的时候我是非常不爽。然后找了一些证据投诉 B 站，没想到平台也不作为，还让我提供很多资料来证明如何如何，我对这个平台也是无语了。幸好没有把视频放到 B 站上分享。

[FindHao]

adsense 里做 youtube 视频的非常多，比网页广告赚钱容易，当然要对版权严格。

[wqyyy]

“关于盗版这件事情，我自己的态度一直模凌两可。我不认为这件事完全没有正面价值，不然，我也不会去做这样的事情。在写此文的时候，我甚至会想到 13 年去世的亚伦·斯沃茨 ,他是个反对禁止网络盗版法案的运动的人，很大程度上，我是欣赏这种黑客精神的。所以，我对版权上的问题，其实是没有多少反思的。因为如果真要较真的话，我搬运的那些Ｂ站视频 up 主们也毫无例外都有问题。

作者：继续海阔天空
链接： https://www.jianshu.com/p/c094164d3daf
來源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。”
（模凌两可->模棱两可）

不要侮辱 Aaron Swartz，人家当初反对 SOPA 不是为了鼓励你这样的侵权者，而是为了阻止某些审查权力的扩大（“ but was criticized on the basis that it would have made it easier for the U.S. government to shut down web sites accused of violating copyright and would have placed intolerable burdens on Internet providers ”）。

再来看你写的，“我觉得这是个不错的点子，后来又经过研究，得知 YouTube 上的视频，大概每千次观看量，视频的所有者可以得到大概 5 元人民币的收益(已经过换算)。而内容的影响力又是绵延不绝的，只要是好的内容，接下来就是躺着挣钱了。我当然是看好 YouTube 和他的收益情况的，毕竟我要做的，也不是自己制作视频，而是靠搬运。但紧接着，我又发现，谷歌对于 YouTube 频道的收益有一个门槛，只有达到了在过去的一年里，有 1000 个订阅者，4000 个小时的累计播放量，才能够申请通过广告分成的方式获取收益。经过简单的计算，我发现，实际上，只需要每天 10 个小时的播放量，就可以达到 4000 小时累计播放量这个门槛，而只要有几个爆款视频，订阅者也会越来越多，这个门槛并没有多难以跨过。”
可以看出你的动机是为了窃取别人的（反正不是你的）劳动成果获利，而 Aaron Swartz 下载 JSTOR 上的论文是为了开放获取，为了反对论文出版商对于论文获利的不正当占有而没有出于自己经济利益的考虑（对于 PACER 也是一样）。把你的行为跟 Swartz 类比、跟“黑客精神”类比，真是让人感到羞耻。

[FindHao]

封你很正常。

[wqyyy]

借用 Notch 的话：“如果你玩的是盗版也没关系，毕竟盗版是最好的宣传，但玩的时候请别忘记带着羞耻心。"

[hanqian]

我给楼主一个建议，其实你没必要完整描述整个事情。技术归技术，别的没必要提。

[westoy]

@zhangolve

这阶段不光审查新视频， 老的也在审查， 不仅是大片带版权物被查， 还经常有一大段视频里引入几秒背景画面或者背景乐是版权物的(比如电视画面)， 就把版权和分成划给这段版权所有方的案例， 而且经常有乌龙。。。。

搬运就别再考虑了， 以前搞搬运也是填充内容引流，google 睁一只眼闭一只眼， 不举不究， 反正平台方可以甩锅， 现在是"刁民， 想害朕"

[AfChu]

另外再说下，v 站里有很多程序员跟你用的是一样的思路，YouTube 粉丝已经达到好几千甚至上万的都有，但是他们犯了一个很低级的错误就是以为搬运能通过 YouTube 合作伙伴计划，但是目前来看，目前还没发现通过搬运的能开通获利功能，如果有，请留言分享一下你的经验。我自己的频道是 11 月 30 号申请获利功能，并与 12 月 24 日通过了获利，当然我也是为了测试这个流程分享一下而已。

[oddisland]

就是想用别人的劳动成果换取自己的利益
说的有多高尚一样
脸皮也是够厚的

[yeshang]

代码分享不?

[ilgharkus]

@zhangolve #8 所以呢？想表达什么？ Bilibili 是收录在 Google 里的，Youtube 有版权检测系统，如果检测到侵权肯定是会管的，你说侵权这个问题一会再说，那么还有什么可以说的？谷歌封你不对？

[ilgharkus]

看完博文简直是脑回路清奇。
“想到既然别人可以，我为什么不可以呢？”这种恶臭言论也真能说的出来。
“我发了两封邮件过去，想要解释我的动机。我解释了我是个程序员，只是为了学习知识。”既然是为了学习知识，那为什么要爬别人的视频再发到油管？ B 站的审核现在已经很弱了，看看那些营销号视频就知道，为什么不自己上传视频再搬运到油管？本来的动机就包含侵权，现在又来装无辜？

[zingl]

>有人可能会觉得我这种行为侵权

除了 LZ 还有人觉得不侵权的？

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

b 站有 API，不过都得靠自己扒

[zhangolve]

@wqyyy 你说的有道理，惭愧，惭愧。

[zhangolve]

@wqyyy 是，我知道羞耻。

[zhangolve]

@hanqian 我也是在反思吧。
我既然反思，就要把整个过程包括当时的所思所想写出来。

[zhangolve]

@oddisland 看我原文，我知道自己是侵权的。我也知道我搬运的视频 up 主本身也侵权。

[zhangolve]

@ilgharkus 你说的对，我的确是侵权的，当时发邮件过去，那个理由，更多的是借口而已，说学习只是一方面。更多的还是觉得有利可图，这个我不反对。

[zhangolve]

@oddisland 我没有说我高尚，我原文就说了，我是知道自己侵权的。

[zhangolve]

@ilgharkus 一会再说的意思是，写文章是要一段一段写的，那一段只是用来写技术实现思路。
所以，有没有看原文？

[zhangolve]

@zingl 又一个没看原文的。

[kzfile]

如果你爬了视频,加个片头,来个倒放,随机加几个滑稽,谷歌会不会认为是原创?

[zhangolve]

@wqyyy 你说的真的很有道理。但是你说到羞耻，我就得辩解两句了。

我知道侵权不对，这是知羞耻吧。我在这里分享，也是因为我知羞耻。

我开了这个帖子之后，有两个人想跟我要代码，都没有给，也是知道羞耻才这样的。

至于说到 Aaron Swartz，看我第二条附言。

[AfChu]

@kzfile 不会，你太小看谷歌的分析能力了。这样做连个伪原创（半原创）都算不上。

[xz]

楼主我支持你，开源交流学习一下吗?

[msg7086]

你只要记住，侵权（搬运） + 挣钱 = 犯罪。

是触犯刑法的犯罪，不是普通的「违法行为」。如果你靠搬运挣了钱，在知道你身份的情况下，公安局完全可以派人上门抓现行，然后走公诉渠道给你判刑，有期徒刑三年以下并处罚金。

请小心行事，好自为之。

[lostberryzz]

不讨论楼主做法的好坏，你帐号被封极有可能是剪辑视频原作的版权问题

[aocif23]

被封前你的油管帐号或 gmail 有没有多次收到版权警告?有的话被封是正常。

[zhangolve]

@xz 别别别，这没什么光彩的。我也不会开源的。

[zhangolve]

@lostberryzz 是这样，我原文有解释。

[ooh]

1.B 站限速，2.没法下载高清的，3.获利还需要累积 1000 订阅者，4.我怀疑有公司是不是在专门做这一块...

[kingcc]

> “只是说版权这件事，可严格可宽松，真要较真的话，我搬运的那些 up 主他们同样有侵权行为。”


侵权就是侵权，不要为你的行为找借口

[herozzm]

lz 这个项目应该是来自己很多付费的知识课堂，这是个伪项目，之说了前半段的点子，没有说到后面的无路可走的情况，
在类似课堂公开的的点子，肯定是走不通的

[passerbytiny]

一个词形容：恬不知耻。bolck 加持

[tailf]

第一次遇到到这个不能删帖的平台上发帖，说自己不要脸的。



大千世界，无奇不有。

[eurokingbai2]

楼主你没尝过被人侵权的痛苦，你就是犯法了！

[locoz]

看完了原文，划几个重点出来：
“我觉得这是个不错的点子，后来又经过研究，得知 YouTube 上的视频，大概每千次观看量，视频的所有者可以得到大概 5 元人民币的收益(已经过换算)。而内容的影响力又是绵延不绝的，只要是好的内容，接下来就是躺着挣钱了。”
“毕竟我要做的，也不是自己制作视频，而是靠搬运。”
“但是，从搬运的前几天起，邮箱里就开始接收来自官方的版权警告。”
“不过我并没有对这种版权警告有所警惕，只是觉得，既然 YouTube 很智能，能够帮我查找到哪些视频是侵权的，哪些不是，那我只需要把一些漏网之鱼搬运上去，也就很好了。”
“当第三次收到这种邮件之后，我那个视频频道就被封锁了，而且很快，我谷歌帐号关联的另外一个我平时看视频的频道，也被封锁了。我发了两封邮件过去，想要解释我的动机。我解释了我是个程序员，只是为了学习知识”
“当然我也不否认，我的侵权行为，毕竟你从贼的手里偷到了路人的钱包，难道你就是清白的吗？”
“我还记得我那个频道刚刚建立十几天的时候，因为搬运了某个在Ｂ站上有１万+粉丝数量的 up 主的小视频，因为我的播放列表名字就是这个 up 主的名字，因而在 YouTube 上搜索很容易找到。那个 up 主在我搬运他的最新的一个视频下面留言，说他就是Ｂ站上的谁谁谁。也只是说了这么一句，我也并没有回复他,我又能说什么呢？”
“关于盗版这件事情，我自己的态度一直模凌两可。我不认为这件事完全没有正面价值，不然，我也不会去做这样的事情。在写此文的时候，我甚至会想到 13 年去世的亚伦·斯沃茨 ,他是个反对禁止网络盗版法案的运动的人，很大程度上，我是欣赏这种黑客精神的。所以，我对版权上的问题，其实是没有多少反思的。因为如果真要较真的话，我搬运的那些Ｂ站视频 up 主们也毫无例外都有问题。”

总结一下就是楼主的想法是通过搬运 B 站别人生产的视频到 YouTube （未提及向 UP 主询问是否可转发），依靠广告收入来赚钱，然后被 YouTube 提示了侵权（侵的是素材原作者的权）多次之后还想着找到漏网之鱼搬过去，于是就被 YouTube 封号了。在被封号之后，依然试图找 Google 恢复账号，理由是“学习知识”？？至于 B 站有 1W+粉丝数的 UP 主在楼主搬运的视频下留言的事情，因为已经搜不到楼主的账号了，所以也无从考证具体那个 UP 主说了什么，但看楼主文中所说的样子，估计也是说的没有询问 UP 主就搬运的事情。在文中的倒数第二段，楼主依然觉得这件事情有正面价值？？这个正面价值就是问都没问过作者，直接就搬了别人的视频到另一个网站，试图通过这种方式赚钱？
政治不正确点：
1、试图通过搬运视频赚钱
2、搬运前未与视频作者沟通
3、已知搬运视频不正确依然继续搬运
4、已知 YouTube 对侵权审查严格，并在被提示多次后继续搬运
5、被封号之后试图忽悠 Google 方恢复账号
6、始终认为这件事情有正面价值
7、“别人偷东西有错，所以我偷他东西是理所应当的”

[zhangolve]

@locoz 关于你说的第七点，我专门黑体说了：在 YouTube 一样行不通。当然我也不否认，我的侵权行为，毕竟你从贼的手里偷到了路人的钱包，难道你就是清白的吗？

第六点，正面价值是对我自己有价值。
１－５不否认，我承认。

[zhangolve]

@zhangolve 其他的正面价值，当然还包括，可以让那些在海外的看不了Ｂ站的用户很方便地观看。就像是很多从 youtube 上面搬运视频来国内视频网站的人那样，他们是侵权的，但是他们做的工作，也不是毫无正面价值的。

[zhangolve]

@locoz 再多说两句，看到你摘抄很多，也看出来读的应该也很认真了。
我既然在这里发帖，就知道我的这个做法会引起争议，毕竟这的确是一件政治很不正确的事情。就像是你总结的第三点说的：3、已知搬运视频不正确依然继续搬运。
我发帖一个原因是，这件事，对我来说，已经过去了。我不会再去做这样的事情了。我想把这样的经历分享一下，打个可能不恰当的比方，一个扒手，被抓了，被痛打了一顿，然而跟别人讲了讲整个过程。

[yuyueMJ]

我也觉得楼主说技术就完了，其他没必要多说。我能理解，说实话这个本来就不是明面的东西，不说你难受，说了大家肯定要喷你。

[crc8]

请问上传转新闻类视频有没有版权问题？

[zhangolve]

@yuyueMJ 是不体面
大家喷我也能理解，真要是都跟我要源码，我反倒觉得 v 站要完了。

[gongguopei87]

“但是看过原文，应该能够清楚，我自己是知道自己侵权的。只是说版权这件事，可严格可宽松，真要较真的话，我搬运的那些 up 主他们同样有侵权行为”。楼主是很无耻。那些 B 站 UP 主搞侵犯了原来影视作品的版权只有原来的版权方去告，不能成为你把人家视频进行搬运的借口；