个人对昨天“微信封杀”的看法

[passerbytiny]

前排先坐实个人倾向，不喜欢任何封闭生态圈，包括但不限于 QQ、微信、苹果。不站队，双方都 diss。然后再摆主题观点，以我现在了解到的事实，昨天那三个，不是封杀，是流氓，可能涉及垄断。

因为软文横行（这个后面说），所以我并没有搜索到昨天那三个被封杀的具体详情，只能从这里 https://www.cnbeta.com/articles/tech/808789.htm 了解到少量情况。如果这三个都只是如图所说的情况的话，那么这不是封杀。

这种方式只是阻止你在微信内部浏览，并没有阻止在系统浏览器中打开。用原新闻的评论来举例，就像麦当劳不允许你在它的店里发放肯德基的小报一样，是正常的商业行为。假如它不允许在外部浏览器打开——麦当劳没收并销毁店内肯德基小报；或者跳到系统浏览器那里不让打开连接——麦当劳雇人全城阻止肯德基小报的发放：这才是封杀。

如果提示信息是，“这是竞争对手的推广网页，我不想你在我家访问”，就像麦当劳说“肯德基的滚粗”，那就是大气的商业行为。然而现在提示信息是“多人投诉、网页不安全”（智商正常的人都知道是微信自己投诉的），这就很小家子气加耍流氓了。

垄断不好说，微信这么大的体量，说别人的推广网页不安全，涉及不当竞争。然而事实上，微信在产品宣发上没有决定地位，此行为丝毫不影响那三个产品的宣发，反而被对方借此事件大肆宣发（看后面）。是不是垄断，还是靠人家的法务部门去处理吧。

最后说一下前面留的坑，那三个也不是啥好东西，借微信大肆搞软文宣发。我想详细了解一下封杀的事实，然而谷歌搜索“微信封杀多闪、马桶、聊天宝”，首页除了被我灰掉两条知乎，剩下 8 条全部是软文。标题是封杀，然而内容除了推广，就是推广，几乎没有关于封杀的事实描述。换成“微信封杀”重新搜索，才找到前文提到的像点样的新闻。

[cyang]

哈哈哈，还真有人一本正经的去分析？这么明显的违法行为，还正常的商业行为?要是这事在美国,腾讯要被拆成微信和 QQ 了！

[toma77]

...

[est]

我还以为有什么高论，原来真的只是看法。。

[Vegetable]

微信这方面很小气的，一点肚量没有

[passerbytiny]

@cyang #1 别动不动就美国，苹果就是美国的，你去给 app 弄个“你还可以在网站上充值”的提示信息试试。

[kltt22]

无可厚非，但王卡封杀短信就涉及违法了。

[labnotok]

国内互联网竞争就是一场规则不健全的野蛮游戏，

能赢的方法就是好方法，
法律不健全，道德的优先级就更不提。

[wuyouchao]

@kltt22 人微博自己都澄清了，是服务器问题，导致短信发送失败

[WEBUG]

@passerbytiny 这要是在日本，首相就得切腹自尽→_→

[x86]

[dengtongcai]

换谁都这比样的…除非法律规定不可以这么干，

[dingyaguang117]

理解，就像肯德基来麦当劳店里拉客

[liuwei666666]

如果提示信息是，“这是竞争对手的推广网页，我不想你在我家访问”，就像麦当劳说“肯德基的滚粗”，那就是大气的商业行为。然而现在提示信息是“多人投诉、网页不安全”（智商正常的人都知道是微信自己投诉的），这就很小家子气加耍流氓了。
很赞同这个观点！！

[hand515]

@x86 #10 少发了一张聊天宝的广告图

[anewg]

@cyang 违法了就去告

[darmau]

所以微软当初是怎么就被罚了？

非要类比，那也是麦当劳拒绝提着肯德基塑料袋的人进店消费

[olocn]

说再多，没有法律支持仅仅是道德有瑕疵！无可厚非！再说在这片土地上说法，确定不违法？

[l00t]

提示信息说它网页不安全，这不是编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉吗？