关于实体书和电子书的版权问题，大家来聊一聊

[GeekCourse]

实体书看完了，可以卖二手，比如卖给多抓鱼，大约还能卖到买时候的一半钱。
那么这个二手书的价格是否包含了版权价格呢？
假设每一本书都包含一个授权，但我并不是版权方，无权出售授权，那么就是转让授权了。
但是，我看完了书，下一个读者也看完了书，一个授权就给了多个人用了。

反观电子书，买了之后不能传播，这个是共识，也是一个授权。
一般有实体书的，配套的电子书都会比实体书更便宜。

[jjyt]

你出售实体书，是出售你对该实体书的所有权，不是版权、授权。

[jjyt]

你出售实体书，是出售你对该实体书的所有权，不是版权、授权。你付费购买了电子书，是获得了使用权，而非所有权和版权。版权在出版方或作者手里。

[GeekCourse]

@jjyt 实体书里也包含了版权，不然为什么会有正版书和盗版书的区别呢

[XOXO360]

@GeekCourse 版权你是不可能有的，你只有所有权，盗版是盗版商没有作者授权，正版书是有作者授权。抓也是卖盗版的，谁抓买盗版的？当然，日本特殊，买盗版也抓。理论上网上卖网盘的都是违法的，你买盗版书卖二手也是违法的。没人抓你而已。国外越狱自己用不违法，要是卖越狱装破解软件就违法，不然为什么越狱都免费呢？只是国内付费越狱……

[GeekCourse]

@XOXO360 受教了。
不过举例别用“你”，给人感觉我买盗版了

[GeekCourse]

@XOXO360 买实体书肯定是买不到完整版权，所以我主贴里说是授权，一本书一个授权。

[liprais]

实体书可以认为物权和授权是绑定的

[GeekCourse]

@liprais 多一个人看完同一本（物理意义）实体书，就多一个拷贝流传出去了

[yihaomizhijia]

不成立吧。按这个说法，我买的音乐还不能用外放了？只能我一个人听。其他人没付钱。

[WDD]

思路奇葩

[MrOange]

初售原则和著作权的穷尽
初售原则（ first-sale doctrine ），有时也译为首次销售原则，是指某项受著作权法保护的作品在首次出售之后，该作品的著作权就已经耗尽了（ exhaustion of rights ），作品的合法拥有者有权自行再次出售该作品。有时这会引发商品平行输入的问题，某本只得在泰国出售的书，可能会被买家转手卖给定价更高的美国市场。这种行为是否合法，要根据各国法律确定。在美国截止 2014 年，初售原则适用于平行输入的情况，所以前述将低定价地区的作品转售到美国市场的行为是合法的。[11] 当然，初售原则一般也适用于作品出售后，由买家自行对作品进行处分的情况，比如对作品进行修改、涂改、毁灭等行为。
摘自维基百科

[GeekCourse]

@WDD 是有点奇葩哈哈，突发奇想，没有深思熟虑。

[wrq]

几十块钱……无所谓……

[secondwtq]

游戏也是电子的，不都该转的转么

不知道电子书圈怎么搞出来这么多规矩

[XOXO360]

@secondwtq 游戏有几个是国内运营代理的？电子书不一样。小米收购多看。emmmmm ……

[Faratv2]

被子里手机简单码一段。
1、实体书购买者，购买的是“这本实体书”的所有权，没有买版权 /著作权。电子书购买者，购买的是“这本电子书”的“所有权”（法律并未如此规定，只是为了便于称呼）。

2、不论实体书购买者，还是电子书购买者，都没有购买到书的版权 /著作权。

3、著作权归属于著作权人，分为人身权和财产权。与这个提问主体相关的有发行权、复制权等等。

4、著作权保护的对象是“作品”，通过控制“作品复制件”的方式进行保护。转卖二手实体书，并没有再造一个“复制件”出来；盗版厂商复印一堆盗版书籍贩卖，则是制作了一堆“复制件”，从而侵犯了著作权 /版权。对于电子书而已，不用转卖他人，仅自己从电脑转存到手机 /Kindle 的过程中就制作出来了一个“复制件”（至于是否侵权，此处不做分析）

5、上面有朋友提到的 初售原则，又叫权利用尽原则。就是著作权人在第一手“作品复印件”售出后，买受人对该“作品复印件”的使用、销售不视为侵权。其实就是把转让所有权的行为，改了一个名字，在著作权法里叫“发行权”。

[GeekCourse]

@Faratv2 没有再造复制件，感觉跟域名挺像的，域名可以买卖，但是交割完成后，卖家就无法再使用了，买家就可以使用了。
假如未来有某种技术，可以实现 A 转让一本电子书给 B 之后，A 除非再次购买，不然永远无法再次打开阅读，那么电子书也就可以卖二手了。
但是，估计五到十年，都不会有这种技术应用到电子书里，因为没必要，版权方直接薄利多销，人人都从版权方购买就行了。

[lshero]

@yihaomizhijia 所以营业性公共场所放音乐会被要求额外收费

[msg7086]

#3 @GeekCourse
盗版是盗用版权进行发行的工作。一般只有拥有版权或者发行权的人才可以发行，没有版权的人假装自己有版权，所以叫盗版。
作为用户，下载或者使用盗版不算盗版行为，再分发的时候，由于行使了不存在发行权，这时候才叫实施盗版行为。

[uqin]

@GeekCourse 这个区块链应该可以解决。跟发加密货币原理是一样的，a 把币发给 b 了，a 就没了。

[Faratv2]

@GeekCourse #17 技术控制是产业界使用较多的办法。但是，既然有保护措施，就一定会有相应的破解措施。好比区块链在版权领域的应用，可以确认每一件复制件的唯一性，也方便溯源；但是，这并无法彻底封死盗版手段。

给予作者 /著作权人以著作权，最原始、根本的法理基础是鼓励创作、文化繁荣。正所谓「为天才之火，添加利益之油」。层层保护和破解措施，增加了作品的成本，进而提高了作品的市场价格。

[jjyt]

@GeekCourse 这就类似于某用户下载一首歌或买一张 CD，不能说买了这首歌的版权.....还有一个小知识需要科普的是，版权是统称，参照《中华人民共和国著作权法》，版权包含：发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权等等。