新手提问，在 SSL/TLS 中，用 RSA 公钥加密传递对称密钥似乎无懈可击啊，为什么还要用 DH、ECDH 等密钥交换算法呢？
BinRelay · 2019-01-29 22:07:21 +08:00 · 2899 次点击这是一个创建于 2162 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我一直以为 https 仅仅是认证+非对称加密+对称加密的混合实现。
用 RSA 的公钥加密传递 session key 然后开始对称加密。
但没想到在 tls 里的密码套件（ Cipher suite ）有些方案选用了
额外的密钥交换算法，比如 DH、ECDH。
DH 确实 nb，毕竟图灵奖，但在 tls 里好像有点多此一举啊。
是仅仅为了多一种选择么？？
第 1 条附言 · 2019-01-29 22:39:38 +08:00
明白了 向前安全才是正解。
图中的情况。只要 rsa 私钥被破解了，就可以解开以前的信息的对称密钥，然后就破解了以前的信息。
而 DH 是当时 client 和 server 共同算出的对称密钥，即时 rsa 私钥被破解，以往的信息仍然是安全的。
图中的情况。只要 rsa 私钥被破解了，就可以解开以前的信息的对称密钥，然后就破解了以前的信息。
而 DH 是当时 client 和 server 共同算出的对称密钥，即时 rsa 私钥被破解，以往的信息仍然是安全的。
 |
1
cydian 2019-01-29 22:16:31 +08:00 via Android
似乎？
|
|
2
cydian 2019-01-29 22:17:43 +08:00 via Android
是不是你破解知识太单薄了？
苹果系统也似乎看起来无懈可击，然后年年爆重大漏洞。 |
 |
3
parametrix 2019-01-29 22:20:47 +08:00 via Android  2
向前安全
|
 |
4
Trim21 2019-01-29 22:23:04 +08:00 via Android 2
我的理解是这样的
如果是对称加密，私钥泄漏之后之前的通信就全都可以被解密了。但如果再非对称加密一次，即使私钥泄漏，之前进行的通信仍然是安全的… 但我没理解的是，ecdh 好像本身就可以保证不被中间人窃听了，为什么还要，为什么外面还要套一层… |
 |
5
66450146 2019-01-29 22:25:12 +08:00 2
DH 自带 forward secrecy
|
 |
6
lhx2008 2019-01-29 22:31:15 +08:00
前几天问了面试官，面试官说最大的原因是，RSA 太！慢！了！
|
 |
7
BinRelay OP 4
@lhx2008 明白了 向前安全才是正解。
图中的情况。只要 rsa 私钥被破解了，就可以解开以前的信息的对称密钥，然后就破解了以前的信息。 而 DH 是当时 client 和 server 共同算出的对称密钥，即时 rsa 私钥被破解，以往的信息仍然是安全的。 rsa 太慢应该是回答为什么要用混合加密。而图中仅仅用 rsa 加密一个私钥是不会有太慢的问题的。 |
 |
8
bumz 2019-01-29 22:52:40 +08:00
forward secrecy
|
 |
9
yzwduck 2019-01-29 23:01:05 +08:00
我觉得 RSA 的慢可能是指密钥生成的速度。
|
Select Language