初学 redux ，想问问 redux 存在异步回调这个功能吗？

[wly19960911]

稍微对比了下 mobx 和 redux，redux 的 action 好像没法进行回调，难道是说所有的状态必须放到 reducer 里面？

这样的话很多状态是没必要进入管理的，那么我该怎么处理。

比如说一个场景，当你点击 上传 或者 表单请求 之后，按钮要修改为 disabled， 等请求完毕之后我再修改下状态，这种非全局的状态我怎么管理更好？监听生命周期？

只需要用 redux-chunk + async/await 来处理即可，action 返回的是 promise 就能进行回调了。

另外： https://github.com/redux-saga/redux-saga/issues/1188

刚玩 redux-saga 就碰到类型系统的 bug，看来不支持 ts 玩，我还是乖乖用 chunk 吧，不想给自己添负担了

[maichael]

redux-thunk

[013231]

1. 如果你希望 Redux Action 觸發某些動作, 可以考慮 redux-sage: https://github.com/redux-saga/redux-saga
2. 不是所有的狀態都要放到 Redux 里. 像"等待請求完成時修改按鈕為 disabled"這樣相當局部的狀態, 完全沒有必要使用 Redux. https://redux.js.org/faq/organizing-state#do-i-have-to-put-all-my-state-into-redux-should-i-ever-use-react-s-setstate

[Kilerd]

Redux saga

[wly19960911]

@maichael #1 redux-thunk 我看了下，调用 dispatch，返回的是 dispatch 里面的东西或者 action return 的东西，那么怎么控制一个 promise 的流程，难道自己写？或者 action 直接用 async/await 来写？

[alexsunxl]

组件内部状态（或者父子这种近的） 用 this.setState 就可以了。

跨得比较远的组件之间 才需要用到 专门的状态管理工具

[grewer]

我之前用 redux-promise 的时候
中间层是个 promise ,这时候调用 action 时 ,返回的就是该 promise
不过控制要具体,细分 还是推荐 saga

[wly19960911]

@alexsunxl #5 这个也不是组件内部状态，如果我是个人信息，我改了昵称，那么这个表单数据就变成了全局状态，肯定要调用 redux 了吧，难道是先自己调用 api 然后通过 action 进行全局更新？看了些 demo 都感觉写的太复杂了，包括 api 调用一套全部写进 action 了。

[alexsunxl]

@wly19960911
这种就属于跨得比较远的呗
觉得 redux 复杂，就用 mobx 啊。
大型项目我也是用 mobx 的，因为是在团队里，考虑到方便其他人快速上手

[wly19960911]

@grewer #6
@Kilerd #3 好吧，我再细看看 redux-saga，如果能有一个回调的例子给我就更好了，粗略看了下官方文档，基本都只是简单介绍了 action 里面怎么用，但是组件怎么回调还没有看见......

[maichael]

@wly19960911 #4 thunk 本质上就是给一个异步函数传入了 dispatch，你可以在里面调用 dispatch 发送 action, 然后修改全局的状态。

[wly19960911]

@alexsunxl #8 嗯，我知道，其实整体流程我都能整理，mobx 的理念也是我在 angular 里面自己实现的状态管理理念一样，也和 vuex 类似。

但是到了 redux 的概念就复杂了很多，文档的内容比我想象中少很多，我自己理解能力也弱。

[maichael]

@wly19960911 #9 redux-saga 没有管你自己组件怎么去响应状态变化的，它只帮你管理这些异步方法以及修改全局 store 的数据，然后你自己的组件需要去响应这些全局状态的改变。

[zzNucker]

redux-saga 然后你会发现蛋疼的很

[maichael]

@maichael #12 所有 saga 理论上来说跟 thunk 做的事情没什么区别。

[wly19960911]

@maichael #10 那就能理解了，感谢。

[alexsunxl]

看过 elm 的 demo 和视频之后， 就觉得 redux 很找人烦。 没有语言结构和 api 层面的基础， 非要学人家绕来绕去， 太反人类。
从此坚决用 mobx

[wly19960911]

@alexsunxl #16 我可以不用，但是我不能不学(跑

简单的场景也很多，是没必要搞这么复杂就是，我学下来感觉，整个就很像 MVC 设计模式的味道，view 触发了 controller，controller 开始触发各种 action，整体下来做了个简单的事务。

如果可以改成 controller + 注解 action 的模式我感觉负担会少很多，为了理解绕来绕去的例子，我算是花了不少功夫。

[alexsunxl]

@wly19960911
完全可以不学， 你去看看 elm 的视频就知道了， 没有对比没有伤害

[wengjin456123]

redux redux saga 我认为太繁琐了…文档这种也没 vuex mobx 舒服

[wengjin456123]

不过已经学会…下个项目不用了

[hirasawayui]

mobx vuex 真香，我再也不会用 redux 了