Python 工匠：编写地道循环的两个建议

[piglei]

不知不觉，已经把自己开的坑《 Python 工匠系列》更新到第 7 篇了。回想在 V2EX 上面发第 1 篇文章，已经是快三年以前的事情了。再次感谢当时在第 1 篇文章下面给过意见和鼓励的朋友们。

系列会继续更新，欢迎通过下面的索引地址关注我或者订阅我的博客。

谢谢。

---

所有文章链接：

• 所有文章索引 [Github]
• 1. 善用变量改善代码质量
• 2. 编写条件分支代码的技巧
• 3. 使用数字与字符串的技巧
• 4. 容器的门道
• 5. 让函数返回结果的技巧
• 6. 异常处理的三个好习惯
• 7. 编写地道循环的两个建议

---

前言

这是 “ Python 工匠”系列的第 7 篇文章。[查看系列所有文章]

循环是一种常用的程序控制结构。我们常说，机器相比人类的最大优点之一，就是机器可以不眠不休的重复做某件事情，但人却不行。而**“循环”**，则是实现让机器不断重复工作的关键概念。

在循环语法方面，Python 表现的即传统又不传统。它虽然抛弃了常见的 for (init; condition; incrment) 三段式结构，但还是选择了 for 和 while 这两个经典的关键字来表达循环。绝大多数情况下，我们的循环需求都可以用 for <item> in <iterable> 来满足，while <condition> 相比之下用的则更少些。

虽然循环的语法很简单，但是要写好它确并不容易。在这篇文章里，我们将探讨什么是“地道”的循环代码，以及如何编写它们。

什么是“地道”的循环？

“地道”这个词，通常被用来形容某人做某件事情时，非常符合当地传统，做的非常好。打个比方，你去参加一个朋友聚会，同桌的有一位广东人，对方一开口，句句都是标准京腔、完美儿化音。那你可以对她说：“您的北京话说的真地道”。

既然“地道”这个词形容的经常是口音、做菜的口味这类实实在在的东西，那“地道”的循环代码又是什么意思呢？让我拿一个经典的例子来解释一下。

如果你去问一位刚学习 Python 一个月的人：“如何在遍历一个列表的同时获取当前下标？”。他可能会交出这样的代码：

index = 0
for name in names:
    print(index, name)
    index += 1

上面的循环虽然没错，但它确一点都不“地道”。一个拥有三年 Python 开发经验的人会说，代码应该这么写：

for i, name in enumerate(names):
    print(i, name)

enumerate() 是 Python 的一个内置函数，它接收一个“可迭代”对象作为参数，然后返回一个不断生成 (当前下标, 当前元素) 的新可迭代对象。这个场景使用它最适合不过。

所以，在上面的例子里，我们会认为第二段循环代码比第一段更“地道”。因为它用更直观的代码，更聪明的完成了工作。

enumerate() 所代表的编程思路

不过，判断某段循环代码是否地道，并不仅仅是以知道或不知道某个内置方法作为标准。我们可以从上面的例子挖掘出更深层的东西。

如你所见，Python 的 for 循环只有 for <item> in <iterable> 这一种结构，而结构里的前半部分 - 赋值给 item - 没有太多花样可玩。所以后半部分的 可迭代对象 是我们唯一能够大做文章的东西。而以 enumerate() 函数为代表的*“修饰函数”*，刚好提供了一种思路：通过修饰可迭代对象来优化循环本身。

这就引出了我的第一个建议。

建议 1：使用函数修饰被迭代对象来优化循环

使用修饰函数处理可迭代对象，可以在各种方面影响循环代码。而要找到合适的例子来演示这个方法，并不用去太远，内置模块 itertools 就是一个绝佳的例子。

简单来说，itertools 是一个包含很多面向可迭代对象的工具函数集。我在之前的系列文章《容器的门道》里提到过它。

如果要学习 itertools，那么 Python 官方文档 是你的首选，里面有非常详细的模块相关资料。但在这篇文章里，侧重点将和官方文档稍有不同。我会通过一些常见的代码场景，来详细解释它是如何改善循环代码的。

1. 使用 product 扁平化多层嵌套循环

虽然我们都知道*“扁平的代码比嵌套的好”*。但有时针对某类需求，似乎一定得写多层嵌套循环才行。比如下面这段：

def find_twelve(num_list1, num_list2, num_list3):
    """从 3 个数字列表中，寻找是否存在和为 12 的 3 个数
    """
    for num1 in num_list1:
        for num2 in num_list2:
            for num3 in num_list3:
                if num1 + num2 + num3 == 12:
                    return num1, num2, num3

对于这种需要嵌套遍历多个对象的多层循环代码，我们可以使用 product() 函数来优化它。product() 可以接收多个可迭代对象，然后根据它们的笛卡尔积不断生成结果。

from itertools import product


def find_twelve_v2(num_list1, num_list2, num_list3):
    for num1, num2, num3 in product(num_list1, num_list2, num_list3):
        if num1 + num2 + num3 == 12:
            return num1, num2, num3

相比之前的代码，使用 product() 的函数只用了一层 for 循环就完成了任务，代码变得更精炼了。

2. 使用 islice 实现循环内隔行处理

有一份包含 Reddit 帖子标题的外部数据文件，里面的内容格式是这样的：

python-guide: Python best practices guidebook, written for humans.
---
Python 2 Death Clock
---
Run any Python Script with an Alexa Voice Command
---
<... ...>

可能是为了美观，在这份文件里的每两个标题之间，都有一个 "---" 分隔符。现在，我们需要获取文件里所有的标题列表，所以在遍历文件内容的过程中，必须跳过这些无意义的分隔符。

参考之前对 enumerate() 函数的了解，我们可以通过在循环内加一段基于当前循环序号的 if 判断来做到这一点：

def parse_titles(filename):
    """从隔行数据文件中读取 reddit 主题名称
    """
    with open(filename, 'r') as fp:
        for i, line in enumerate(fp):
            # 跳过无意义的 '---' 分隔符
            if i % 2 == 0:
                yield line.strip()

但对于这类在循环内进行隔行处理的需求来说，如果使用 itertools 里的 islice() 函数修饰被循环对象，可以让循环体代码变得更简单直接。

islice(seq, start, end, step) 函数和数组切片操作*（ list[start:stop:step] ）有着几乎一模一样的参数。如果需要在循环内部进行隔行处理的话，只要设置第三个递进步长参数 step 值为 2 即可（默认为 1 ）*。

from itertools import islice

def parse_titles_v2(filename):
    with open(filename, 'r') as fp:
        # 设置 step=2，跳过无意义的 '---' 分隔符
        for line in islice(fp, 0, None, 2):
            yield line.strip()

3. 使用 takewhile 替代 break 语句

有时，我们需要在每次循环开始时，判断循环是否需要提前结束。比如下面这样：

for user in users:
    # 当第一个不合格的用户出现后，不再进行后面的处理
    if not is_qualified(user):
        break

    # 进行处理 ... ...

对于这类需要提前中断的循环，我们可以使用 takewhile() 函数来简化它。takewhile(predicate, iterable) 会在迭代 iterable 的过程中不断使用当前对象作为参数调用 predicate 函数并测试返回结果，如果函数返回值为真，则生成当前对象，循环继续。否则立即中断当前循环。

使用 takewhile 的代码样例：

from itertools import takewhile

for user in takewhile(is_qualified, users):
    # 进行处理 ... ...

itertools 里面还有一些其他有意思的工具函数，他们都可以用来和循环搭配使用，比如使用 chain 函数扁平化双层嵌套循环、使用 zip_longest 函数一次同时循环多个对象等等。

篇幅有限，我在这里不再一一介绍。如果有兴趣，可以自行去官方文档详细了解。

4. 使用生成器编写自己的修饰函数

除了 itertools 提供的那些函数外，我们还可以非常方便的使用生成器来定义自己的循环修饰函数。

让我们拿一个简单的函数举例：

def sum_even_only(numbers):
    """对 numbers 里面所有的偶数求和"""
    result = 0
    for num in numbers:
        if num % 2 == 0:
            result += num
    return result

在上面的函数里，循环体内为了过滤掉所有奇数，引入了一条额外的 if 判断语句。如果要简化循环体内容，我们可以定义一个生成器函数来专门进行偶数过滤：

def even_only(numbers):
    for num in numbers:
        if num % 2 == 0:
            yield num


def sum_even_only_v2(numbers):
    """对 numbers 里面所有的偶数求和"""
    result = 0
    for num in even_only(numbers):
        result += num
    return result

将 numbers 变量使用 even_only 函数装饰后，sum_even_only_v2 函数内部便不用继续关注“偶数过滤”逻辑了，只需要简单完成求和即可。

Hint：当然，上面的这个函数其实并不实用。在现实世界里，这种简单需求最适合直接用生成器 /列表表达式搞定：sum(num for num in numbers if num % 2 == 0)

建议 2：按职责拆解循环体内复杂代码块

我一直觉得循环是一个比较神奇的东西，每当你写下一个新的循环代码块，就好像开辟了一片黑魔法阵，阵内的所有内容都会开始无休止的重复执行。

但我同时发现，这片黑魔法阵除了能带来好处，它还会引诱你不断往阵内塞入越来越多的代码，包括过滤掉无效元素、预处理数据、打印日志等等。甚至一些原本不属于同一抽象的内容，也会被塞入到同一片黑魔法阵内。

你可能会觉得这一切理所当然，我们就是迫切需要阵内的魔法效果。如果不把这一大堆逻辑塞满到循环体内，还能把它们放哪去呢？

让我们来看看下面这个业务场景。在网站中，有一个每 30 天执行一次的周期脚本，它的任务是是查询过去 30 天内，在每周末特定时间段登录过的用户，然后为其发送奖励积分。

代码如下：

import time
import datetime


def award_active_users_in_last_30days():
    """获取所有在过去 30 天周末晚上 8 点到 10 点登录过的用户，为其发送奖励积分
    """
    days = 30
    for days_delta in range(days):
        dt = datetime.date.today() - datetime.timedelta(days=days_delta)
        # 5: Saturday, 6: Sunday
        if dt.weekday() not in (5, 6):
            continue

        time_start = datetime.datetime(dt.year, dt.month, dt.day, 20, 0)
        time_end = datetime.datetime(dt.year, dt.month, dt.day, 23, 0)

        # 转换为 unix 时间戳，之后的 ORM 查询需要
        ts_start = time.mktime(time_start.timetuple())
        ts_end = time.mktime(time_end.timetuple())

        # 查询用户并挨个发送 1000 奖励积分
        for record in LoginRecord.filter_by_range(ts_start, ts_end):
            # 这里可以添加复杂逻辑
            send_awarding_points(record.user_id, 1000)

上面这个函数主要由两层循环构成。外层循环的职责，主要是获取过去 30 天内符合要求的时间，并将其转换为 UNIX 时间戳。之后由内层循环使用这两个时间戳进行积分发送。

如之前所说，外层循环所开辟的黑魔法阵内被塞的满满当当。但通过观察后，我们可以发现 整个循环体其实是由两个完全无关的任务构成的：“挑选日期与准备时间戳” 以及 “发送奖励积分”。

复杂循环体如何应对新需求

这样的代码有什么坏处呢？让我来告诉你。

某日，产品找过来说，有一些用户周末半夜不睡觉，还在刷我们的网站，我们得给他们发通知让他们以后早点睡觉。于是新需求出现了：“给过去 30 天内在周末凌晨 3 点到 5 点登录过的用户发送一条通知”。

新问题也随之而来。敏锐如你，肯定一眼可以发现，这个新需求在用户筛选部分的要求，和之前的需求非常非常相似。但是，如果你再打开之前那团循环体看看，你会发现代码根本没法复用，因为在循环内部，不同的逻辑完全被 耦合 在一起了。☹️

在计算机的世界里，我们经常用**“耦合”**这个词来表示事物之间的关联关系。上面的例子中，*“挑选时间”和“发送积分”*这两件事情身处同一个循环体内，建立了非常强的耦合关系。

为了更好的进行代码复用，我们需要把函数里的*“挑选时间”*部分从循环体中解耦出来。而我们的老朋友，**“生成器函数”**是进行这项工作的不二之选。

使用生成器函数解耦循环体

要把 “挑选时间” 部分从循环内解耦出来，我们需要定义新的生成器函数 gen_weekend_ts_ranges()，专门用来生成需要的 UNIX 时间戳：

def gen_weekend_ts_ranges(days_ago, hour_start, hour_end):
    """生成过去一段时间内周六日特定时间段范围，并以 UNIX 时间戳返回
    """
    for days_delta in range(days_ago):
        dt = datetime.date.today() - datetime.timedelta(days=days_delta)
        # 5: Saturday, 6: Sunday
        if dt.weekday() not in (5, 6):
            continue

        time_start = datetime.datetime(dt.year, dt.month, dt.day, hour_start, 0)
        time_end = datetime.datetime(dt.year, dt.month, dt.day, hour_end, 0)

        # 转换为 unix 时间戳，之后的 ORM 查询需要
        ts_start = time.mktime(time_start.timetuple())
        ts_end = time.mktime(time_end.timetuple())
        yield ts_start, ts_end

有了这个生成器函数后，旧需求“发送奖励积分”和新需求“发送通知”，就都可以在循环体内复用它来完成任务了：

def award_active_users_in_last_30days_v2():
    """发送奖励积分"""
    for ts_start, ts_end in gen_weekend_ts_ranges(30, hour_start=20, hour_end=23):
        for record in LoginRecord.filter_by_range(ts_start, ts_end):
            send_awarding_points(record.user_id, 1000)


def notify_nonsleep_users_in_last_30days():
    """发送通知"""
    for ts_start, ts_end in gen_weekend_ts_range(30, hour_start=3, hour_end=6):
        for record in LoginRecord.filter_by_range(ts_start, ts_end):
            notify_user(record.user_id, 'You should sleep more')

总结

在这篇文章里，我们首先简单解释了“地道”循环代码的定义。然后提出了第一个建议：使用修饰函数来改善循环。之后我虚拟了一个业务场景，描述了按职责拆解循环内代码的重要性。

一些要点总结：

• 使用函数修饰被循环对象本身，可以改善循环体内的代码
• itertools 里面有很多工具函数都可以用来改善循环
• 使用生成器函数可以轻松定义自己的修饰函数
• 循环内部，是一个极易发生“代码膨胀”的场地
• 请使用生成器函数将循环内不同职责的代码块解耦出来，获得更好的灵活性

看完文章的你，有没有什么想吐槽的？请留言或者在 项目 Github Issues 告诉我吧。

附录

• 题图来源: Photo by Lai man nung on Unsplash
• 更多系列文章地址： https://github.com/piglei/one-python-craftsman

[ksedz]

支持一下

[yushi17]

一直想找一个类似 product 的东西 终于看到了！！

[whoisghost]

以后谁再说 Python 代码清晰易读好学，我会一巴掌抽过去，全都是黑魔法。

[Vegetable]

资瓷

[congeec]

我又要来吹一波 Haskell 了。python itertools 模块里的东西不少是从 Haskell 抄的。入门 Haskell 后再用 python itertools 爽的一笔。

不过话说回来 python 的 generator comprehension 抄的相当有水平

[Hopetree]

我知道 itertools 很强，有很多函数可以减少日常的一些操作，特别是各种迭代，但是我总是记不住这些函数，真的烦，看的时候总是觉得好有用，但是实际上自己总是忘记用了，所以久而久之，就忘记怎么用了。。。。。。。。。。。

[Northxw]

马克

[piglei]

@whoisghost 淡定，都没出现什么双下划线方法和描述符之类的，还远远算不上什么黑魔法。😂

@congeec 是的，itertools 官方文档第一句话就是：

> This module implements a number of iterator building blocks inspired by constructs from APL, Haskell, and SML. Each has been recast in a form suitable for Python.

函数式编程在一些特定场景下用起来确实爽，一点都不拖泥带水。

@Hopetree 建议你详细的理解每一个函数的名字，itertools 下的每个函数名字含义非常清楚的，比如 dropwhile、takewhile。这样可以加强记忆。

[chinesehuazhou]

前排撒花

[WhoMercy]

很赞，py 新手要向编写出更加 pythonic 的代码方向努力👍

[piglei]

@chinesehuazhou 感谢 🍺

@WhoMercy 谢谢支持，加油。

[infun]

@Hopetree 我也是，还以为是因为我笨才这样

[onlyice]

支持，讲得好懂，例子也很赞

[chengxiao]

干货支持

[hp66722667]

python 看似简单，其实反倒比静态语言要更复杂，自己写着 high 了，其他人看起来可就头疼了，如果单纯把语言作为一种生产工具，功能越单一才更适合当今的发展。换句话说，中国这么大各地都有地方口音，如果没有普通话真心不敢想象

[Eds1995]

@congeec 不怕被人砍？推荐人学 Haskell🌺🐔

[vipppppp]

作为一个 pythoner，真的想说，python 很多库的源码真的很难阅读，因为黑魔法真的太多。。。

[zeromake]

go 才是真的什么魔法都木有

[claymore94]

get ,谢谢分享

[piglei]

@hp66722667 是的，go 比较符合你说的简单哲学。

但编程语言这东西，究其本质还是体现语言创始人个人经历和语言审美的“作品”。所以它必定是百花齐放、各有千秋的。但如你所说，Python 语言现存的问题之一，确实就是太复杂了。各种可能不该暴露出来的语言内部细节、不断增加的新语法，搞得全世界没有任何一个人可以说自己了解“全部”的 Python。

但我觉得，如果要用 Python 开发一些比较严肃的项目，一些核心的语言特性和思想还是必须要了解的，比如生成器、描述符等等。不然的话，就像我在文章里举的那个例子一样，程序员只是以套用一种编程语言的经验在写 Python。而非如《代码大全》里所说的真正 **深入一门语言编程** 。

@vipppppp 虽然不知道你说的是什么库，但是我觉得 Python 里面真正称得上“黑魔法”的特性其实还是偏少的。当然，如果以其他语言，比如 Go 来作为标准的话，那 Python 确实遍地都是黑魔法了。😂

[JStatham]

牛逼, 后悔没有早点看到这么优秀的文章

[nuance2ex]

精彩，精彩。开阔思路，通俗易懂。

[bwangel]

感觉 Python 和 Go 就是两个极端。

Python 是什么操作都能自定义，运算符重载，__geattr__, __getitem__ property.setter, property.getter, __iter__ 等，更别说还可以用 type 动态创建类，用 Metaclass 修改类的创建过程

而 Go 是啥语法都不让自定义，连个最基本的运算符重载都没有，Add 方法还要写上好几个 IntAdd, FloatAdd。

[piglei]

@bwangel 是的，所以你可以说 Python “优雅”，也可以说 Python “乱七八糟”。同样也可以说 Go “务实稳重”，或者可以说它 “死板不懂得变通”。

[bwangel]

@ #22 举一个标准库的例子

https://golang.org/src/sync/atomic/doc.go

因为没有函数重载，出现了这样的写法。

@piglei 现在越来越喜欢 Go 了。

曾经遇到过一种写法，类的定义是空的，然后 setattr 往里面塞。然后光看代码很难知道一个对象中有哪些属性，必须要跑起来，通过 vars 才能看出到底有哪些属性。

感觉宁愿多写一些，也不愿意搞这些黑魔法了。

[piglei]

@bwangel 你提的这个 setattr 例子可以算是极大的反模式。是的，我的体会是越灵活和复杂的语言，对团队在该语言上的整体经验要求会比其他死板一点的语言更严格，也对团队配套行为，比如 Code Review、知识共享等提出了更高的要求。

"Write Less, Do More" 不是没有代价的，一切早已在暗中标好了价格。😂

[xpresslink]

[enumerate() 是 Python 的一个内置函数] 这句话是错误的。在 python 里面千万不能见到用括号调用的东西就认为是函数。还有一种是对象实例化。

[piglei]

@xpresslink 特意查了一下 enumerate 的实现，发现简单称之为“函数”确实不严谨，它更像是一个“工厂类”。

但我觉得这属于语言内部的细节，不应该作为额外阅读成本引入到文章中。所以，我不准备把它作为一个“错误”修复，仍然保持“内置函数”这个比较容易理解的表达。感谢提醒。

[bwangel]

啊，刚刚又遇到一个坑，忍不住过来吐槽一下。

https://gist.github.com/bwangelme/4002260ea023736eb7e51bb0a53a23e0

上面的代码是大概的伪代码。`update_id_time ` 函数正常是能够成功更新 ID 的 time 属性的，但是如果把 `update_id_time` 变成一个异步任务，程序就失败了。

因为在执行 `self.props['time'] = datetime.datetime.now().strftime('%Y/%m/%d')` 我们相当于创建了一个临时变量，props，然后对这个临时变量做了一些修改。

但是在整个代码放到队列中后，队列消费者 unpickle 代码的时候，`self.props`不会使用我们这个临时变量，而是直接从`props_getter`中获取。这样我们的修改就丢失了。

感觉打造一支高水平的 Python 开发团队难度太大了，比 Java 要难很多。