1
ohhe 2013-01-04 09:49:23 +08:00
自从Readbility 很多抓取不了之后,我就改用Pocket了。
|
2
0bit 2013-01-04 09:56:43 +08:00
Pocket各方面都不错
|
3
gippdean 2013-01-04 10:10:04 +08:00
用Pocket和Instapaper。抓取差不多。Pocket同步快很多,还有mac客户端。阅读体验感觉是Instapaper好点。
|
4
loniper 2013-01-04 10:15:46 +08:00
Readbility、Pocket、Instapaper都用过,也对比过,各有各的好,不能只求一个客户端完美抓取全部的网页,不过我现在还是用pocket了,免费好用。
顺便黑一句Instapaper,尼玛之前一直是付费用户,用的是Paypal付款,后来注销了Paypal帐户,于是改用pocket的时候想删除Instapaper帐户不能,总是让关联Paypal再删,发邮件给Instapaper,说明了情况后丫就回一句:网页上可以删帐户。合着老子白说了,又回了封邮件详细说明Paypal帐户注销了,但删除Instapaper帐户的时候会强制我登陆Paypal帐户,导致无解blabla。然后就没有然后了...过了大概两三个月,我又发邮件继续问情况,直到现在都没回。于是我决定再也不用他的服务了 |
5
tarsier OP @loniper 我现在在用Readbility, 如果迁移到Pocket, 这里面有一个迁移成本。 所以希望听到指出Readbility缺点的话。
至于说抓取能力,我其实有些怀疑的,对于不同的网站,可能这个能抓取,另外一个不能,这种只是case而已,不能以偏概全吧 |
6
nAODI 2013-01-04 10:21:12 +08:00
Pocket 很不错。
|
7
jerry 2013-01-04 10:22:54 +08:00
我从 Readbility 转 Pocket 主要原因是 iPhone上 Readbility app 打开比 Pocket app太慢了,但 Readbility 可以发送到Kindle这个功能不错,于是我写了一个脚本自动把 Pocket 发送到Readbility,由 Readbility 发送到 Kindle
|
8
flydream 2013-01-04 10:33:56 +08:00
我现在用pocket,感觉很贴心
|
9
laoyang945 2013-01-04 10:44:33 +08:00
readability抓人人网抓不到
|
10
subpo 2013-01-04 10:46:12 +08:00 1
Instapaper体验甩pocket 5条街,个人认为Instapaper是文艺范儿,pocket是2B范儿,多开几篇文章对比看看就知道了,基本没有做任何有效的优化
|
12
loniper 2013-01-04 10:49:47 +08:00
@tarsier 倒没怎么出现一个能抓取其他不能抓取的情况,只是说有的能抓取地比较完美,排版啊图片啊什么的都有,有的抓取地比较马虎,比如没有图片啊或是把文章前后各种乱七八糟的小图标抓了过来,还有把评论抓过来的。也就是说各个服务的抓取各有优劣,不太好比较。
迁移成本的话我觉得还好吧,可能是我保存的网站没那么多吧 |
13
pepsin 2013-01-04 11:06:36 +08:00
一直用Instapaper,其他的没有体验过,也不想去体验了
|
15
maxduke 2013-01-04 11:13:59 +08:00
pocket的火狐插件很不错
|
16
YImr 2013-01-04 11:15:48 +08:00
Pocket 和 Instapaper 都不错,各有千秋吧。不过因为 Instapaper 收费,所以更有好感一些。
|
17
subpo 2013-01-04 11:26:02 +08:00
@tarsier 本来就是,你自己用用对比一下嘛,搜索了一下还找到一篇旧文 http://www.zhihu.com/question/20129802
|
18
c0878 2013-01-04 11:29:18 +08:00
我试过pocket和instapaper 貌似都不能抓取豆瓣长楼 只能抓楼主
从我个人角度来看instapaper的阅读体验优势并没有让我有动力去成为付费用户 因此现在用pocket Readbility国内用太慢太慢了 |
19
likuku 2013-01-04 11:37:39 +08:00
Instapaper 某些网页抓取有问题,貌似版面分析不了,就直接给原始页面了,chrome插件反应快速可靠。
Readbility 的Chrome插件不行,第一次点基本就没反应,隔几秒点第二次才行,之后都会很快,猜它插件第一次点是login,之后记住session就很快,但过会session过期就得重新来,分析排版很厉害,还没遇到它对付不了的,基础功能上胜过Instapaper。 |
20
wa7chen 2013-01-04 13:41:54 +08:00
弱弱的说一句。好像一年前就有几个一模一样的帖子。。。哎
|
21
adspe 2013-01-04 16:35:20 +08:00
果断Pocket。
|
22
ylgaaa 2013-01-04 17:24:36 +08:00
pocket +1
|
23
queenz 2013-01-04 17:49:44 +08:00
只说数据迁移,假如想从 Readability 迁移到 Pocket,估计只能通过 IFTTT 来。这几项服务本身都没搬家迁移功能,毕竟老外没那么不厚道,成天想着挖竞争对手墙脚。
你不妨在 IFTTT 搜搜看和几个服务有关的现成 receipt 。 |
24
ytzong 2013-01-04 17:51:11 +08:00
Instapaper抓某些中文网页会乱码,而Pocket从没乱码过
|
25
wh920217 2013-01-04 18:12:59 +08:00 via iPhone
同楼上,instapaper标题或内容出现过多次乱码,用了pocket感觉很好,已经完全转移阵地了。
决不能因为i收费就放弃更好的选择。使用的是自己的感受,上面那种评论全看测评的低级黑的建议不用参考。 |
26
darktiny 2013-01-04 18:36:19 +08:00 via Android
instapaper可以设置同步kindle,不知道pocket有木有?
|
27
bigclean 2013-01-04 19:11:55 +08:00
Instapaper 的抓取网页相比过去好了太多了,原来科学松鼠会就一直无法成功。
最喜欢的 Instapaper 小功能是可以根据地理位置自动适用亮色与暗色主题,而且搭配其清新的阅读界面,实在是太有爱了。 而且 Instapaper 的弱社交功能也可以发现好友的一些收藏文章,也算聊胜于无。 原来购买使用过一段时间 Pocket 的前身 Readitlater,但是与 Instapaper 相比太弱的阅读体验从此就放弃了。 现在是结合着 Instapaper 与 Readability,如果 Instapaper 无法抓取就用 Readability。 |
28
subpo 2013-01-04 19:17:36 +08:00
今天重新下了pocket ,比曾经的Readitlater好太多了啊,收回我上面的话...
|
29
noir 2013-01-04 19:18:48 +08:00
之前很想买 instapaper 后来 read it later 变身免费 pocket 后使用了一段时间pocket
于是果断放弃 instapaper 转投 pocket |
30
killpanda 2013-01-04 19:19:08 +08:00
为什么那么多人夸 Instapaper 的 UI 呢?
除了朴素,我没发现太多的亮点。 |
31
wang 2013-01-04 21:29:28 +08:00
看到楼上诸位各种“转投”,很欢乐。
我也不例外..因为Reader能将rss订阅的文章能发到readability,因此,昨晚抛弃了pocket... |
32
thcode 2013-01-04 21:51:12 +08:00
@wang Pocket 也可以吧,安装浏览器插件之后在 Google Reader 里点击保存。如果你说的是 Reeder,也有这个选项啊。
|
33
ck65 2013-01-04 22:04:45 +08:00
一直在用 Instapaper,觉得没有太多好说的。使用流程也比较单一,遇到来不及读的长文丢进去,有时间了在 iOS 上看。
乱码网页等硬伤尚未遇到。。所以,对它的耐心仍是 100%。 |
34
sueshaw 2013-01-04 23:09:17 +08:00
Pocket 可以搜索,而且还有 Mac 客户端,同步速度很好,各种软件支持也不错。当时抱着试试看的心态从 Instapaper 把所有书签导入到了 Pocket, 一个月之后感觉不错就把 Instapaper 保存的书签删除了,专心用 Pocket.
|
35
Hala 2013-01-05 01:58:06 +08:00
视频>>Pocket
长文>>Instapaper |