1
tankerwng 2019-05-27 16:33:31 +08:00
没 log 没真相,请展示 error.log 。
|
2
rockivy 2019-05-27 16:34:59 +08:00
ab 压测要带上-k 参数,开启 keepalive 特性。
|
3
q937298063 OP nginx 没有报错 php-fpm 也木有报错。。。。。我也是很绝望
|
4
q937298063 OP @rockivy 好的 我测试一下 多谢
|
5
q937298063 OP @rockivy 老哥 我带上-k 的测试效果 还是这样 我是这样输入的 .\abs -k -c 300 -n 500 地址
|
6
azh7138m 2019-05-27 16:40:05 +08:00
为啥提到了 MySQL,是去数据库查询数据然后返回吗?
|
7
q937298063 OP @azh7138m 木有 只是怕没说明白。顺带说一下,因为我先从线上环境里发现这个问题的。一开始我认为是我写的 sql 语句有问题,最后查看了日志。一次接口调用 sql 时用的时间不超过 0.5 秒所以排除了。目前我从网上资料查询过来,都是说 nginx 和 php-fpm 之间的问题。可是我尝试的修改 php-fpm 的数量依旧没有任何效果。
|
8
Citrus 2019-05-27 16:58:18 +08:00
压测期间 CPU 内存情况呢?
|
9
q937298063 OP @Citrus 测试期间的话 cpu 最高达到 56%左右 并没有爆。。。
|
10
asilin 2019-05-27 17:00:29 +08:00
排除法:
1. 测试 nginx 服务本身,放一个静态页面 index.html 压测,得到 nginx 和外网带宽的最大 QPS ; 2. 开启 FPM 服务进行压测,此时的 QPS 肯定比 nginx 的低,看是否和现在的故障 QPS 一致; 3. 如果一致,那很明显是 FPM 本身有瓶颈了。 另外建议安装 atop,ganglia 等软件,实时查看服务器当前各项指标,加速找到问题原因。 |
11
q937298063 OP @asilin 嗯 好的 多谢大佬。我先尝试一下。
|
12
janxin 2019-05-27 17:05:22 +08:00
看起来不是 nginx 的问题,具体的最好能拉一下 log
几个有用 log 字段可以打印一下 $upstream_connect_time $upstream_header_time $upstream_response_time |
13
tankerwng 2019-05-27 17:08:33 +08:00
看看 access,请求没有超时的?全都是 200 ?
|
14
q937298063 OP @janxin 嗯,好的,我修改一下,进行尝试
|
15
q937298063 OP @asilin 我总觉得问题更大了。我 测试了一个静态的页面 里面也是啥也没有 就是一条 json 字符串。然后测试条件与上面一致,结果居然 有 4s 之多?
|
16
danc 2019-05-27 17:19:57 +08:00
php 能达到 200 的并发就已经不错了吧
|
17
q937298063 OP 有很多,最多的时候有一半之多 502
|
18
q937298063 OP @danc 真的假的 我翻过老的提问,他们都说 1 核 1G 就可以了。。。。
|
19
ztxcccc 2019-05-27 17:22:14 +08:00
opcache 开了吗,如果开的话注意一下 opcache 的重新检测时间
|
20
danc 2019-05-27 17:22:36 +08:00
我以前装个 wordpress, 不停的按 F5,就能宕机了.加个缓存还好点
|
21
q937298063 OP |
22
ryd994 2019-05-27 17:33:24 +08:00 via Android
可能是虚拟网络处理能力不够了。特别是还有其他用户,不能把资源全给你。
要排除很简单。走 loopback,通过 127.0.0.1 来测试就知道了。 排除网络问题后,比较有可能是 PHP worker 太少。可以根据 Nginx 里的统计来判断。 你说 CPU 占用 56%,这没有任何意义。可能某个核已经满了,但其他核还空着。要看分核的统计。比如 top 然后按数字 1。 刚看到你说开启 keepalive 还是一样性能。那可能就不是网络问题。当然,排除网络问题之前先抓包确认 keepalive 有效。配置不对的话 keepalive 可能实际没启用。 如果确认是网络问题可以找客服。或者使用网络增强实例,带 sriov 的那种,再试试看。 |
23
q937298063 OP 多谢大佬们帮忙,我先去尝试了,如果由哪位大佬知道,请动动小手啊。我就先不回复,去测试了。
|
24
qianji201712 2019-05-27 17:36:42 +08:00
带宽呢?也是很重要的信息
|
25
ryd994 2019-05-27 17:36:44 +08:00 via Android
@q937298063 哪有 wp 裸奔的。肯定是要缓存的啊。前面套 Nginx 的作用之一就是缓存和分流静态。前端不好做缓存的话还要考虑在后端和数据库方向缓存。
WordPress 流行是因为它简单易用。它性能好不好不是重点。一个博客,访问量能有多大?访问量大的又怎会没有人懂调优? |
26
ryd994 2019-05-27 17:39:38 +08:00 via Android
keepalive_timeout 0;
你这就是没配置对,实际上根本没用 keepalive |
27
lzvezr 2019-05-27 17:41:24 +08:00 via iPhone
worker_connections 设置一下,我之前遇到过并发 260 左右就无法再接入,后来发现是这个原因
|
29
rootww21 2019-05-27 17:48:01 +08:00
accept_mutex off;
multi_accept on; 这两个先去掉试试? |
30
q937298063 OP @qianji201712 带宽的话 目前服务器是按量走的 峰值 50M/s 我看了阿里云的记录,不是这个问题。
|
31
q937298063 OP @rootww21 好的 我也尝试一下。
|
32
pmispig 2019-05-27 17:52:14 +08:00
是在内网测的还是外网测,建议在内网开一个 4 核 4G 的临时实例再测一下
|
33
q937298063 OP @ryd994 大佬 我开了 keepalive_timeout 设置为 60 之后 有的一定的效果了 但是不是很明显 大概 降了 1 秒左右现在 基本保持在了 7.5 秒左右 ,刚刚你说的那个 CPU 问题 我看了测试了一下,结果是 两个核都占了百分之 50 多 应该是没出现问题。多谢大佬
|
34
az422 2019-05-27 18:22:48 +08:00 via Android
1. 确定压测是内网测试的? ab 客户端也在内网?
2. 压测时 ab 所在机器负载如何, -c 不要 500 开始,先尝试 100, 200 |
35
ladypxy 2019-05-27 18:38:46 +08:00 via iPhone
worker_connections 51200;
你这个设置太疯狂了,从哪抄的设置? 你设置成 1024 就可以了…… |
36
KasuganoSoras 2019-05-27 18:43:10 +08:00
PHP 5.6 效率不行,换 7.X 吧,又快,还支持新特性
另外你可以试试我这个压测脚本,PHP 写的,需要 pthreads 支持 https://github.com/kasuganosoras/ZeroCC 命令:php zerocc.php localhost 80 300 / 其中 localhost 是地址,80 是端口,300 是线程,/ 是 URI 然后把 error_log 设置为 debug 等级,再进行压测,然后查看 error.log |
37
dragonsunmoon 2019-05-27 22:57:44 +08:00
ab -c 300 -n 500 地址
这个地址是 ECS 分配的公网地址吗? 如果是 ECS 分配的公网地址,通过这个公网地址访问,并发性能(并发数和 QPS )是上不去的。 除非你购买阿里云的负载均衡服务(有独立的性能配置和带宽配置),通过阿里云的负载均衡服务转发请求到你的 ECS 上的 php 服务器上。 |
38
q937298063 OP @dragonsunmoon 额 老哥 我这个地址是 ecs 分配的。。。 为什么并发会上不去啊。。
|
39
q937298063 OP 临时做法是,升级配置 翻了个倍 4 核 8G,感觉无解。楼上的办法基本都尝试过了,基本上没有效果,不过有些没有尝试 比如那个负载均衡之类的。
目前,300 并发的响应,最迟 4s。 我修改了 php-fpm.conf 的 pm 和 max_children 之后 发现变化效果明显。就是 max_children 变大后 响应时间明显变大,小到一定程度的时候响应明显减小。如果继续变小,则出现响应时间变大。 |
40
q937298063 OP 目前最后的测试结果,请求静态页面。使用命令 .\abs -k -c 300 -n 500 地址。
参数说明 $upstream_connect_time $upstream_header_time $upstream_response_time $request_time - - - 0.000 日志记录 125.109.131.170 - - [28/May/2019:11:08:26 +0800] "GET /500.html HTTP/1.0" 200 26 "-" "ApacheBench/2.3" "-"- - - 0.000 125.109.131.170 - - [28/May/2019:11:08:26 +0800] "GET /500.html HTTP/1.0" 200 26 "-" "ApacheBench/2.3" "-"- - - 0.000 125.109.131.170 - - [28/May/2019:11:08:26 +0800] "GET /500.html HTTP/1.0" 200 26 "-" "ApacheBench/2.3" "-"- - - 0.000 125.109.131.170 - - [28/May/2019:11:08:26 +0800] "GET /500.html HTTP/1.0" 200 26 "-" "ApacheBench/2.3" "-"- - - 0.000 125.109.131.170 - - [28/May/2019:11:08:26 +0800] "GET /500.html HTTP/1.0" 200 26 "-" "ApacheBench/2.3" "-"- - - 0.000 测试返回 Server Port: 443 SSL/TLS Protocol: TLSv1.2,ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384,2048,256 Document Path: /500.html Document Length: 26 bytes Concurrency Level: 300 Time taken for tests: 3.758 seconds Complete requests: 500 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 500 Total transferred: 127500 bytes HTML transferred: 13000 bytes Requests per second: 133.07 [#/sec] (mean) Time per request: 2254.504 [ms] (mean) Time per request: 7.515 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 33.14 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 1286 1262.2 1119 3688 Processing: 18 30 4.8 30 38 Waiting: 18 30 4.8 30 38 Total: 18 1315 1263.2 1153 3719 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 1153 66% 1979 75% 2440 80% 2699 90% 3213 95% 3471 98% 3624 99% 3676 100% 3719 (longest request) 多的就不贴了 全是这个。我觉得 应该 像是 @dragonsunmoon 说的那样应该是阿里云服务器的问题 |
41
dragonsunmoon 2019-05-28 22:25:55 +08:00
@q937298063 我推测, 因为所有的公网过来的网络请求,都会经过阿里云的防火墙后,再转发到对应的 ECS 的内网 IP 上,而这个公网 IP 的连接数,转发速率是有限制的。
腾讯云也有类似的问题, 所以腾讯云也一样有对应的负载均衡服务。 阿里云和腾讯云提供的负载均衡服务实例,就是用在需要对外(对公网)提供大量并发,大量连接(长连接,或同时指支持的连接数非常高)的应用场景。反过来想,如果阿里云,腾讯云不对 ECS 上的网络进行限制,这个负载均衡服务存在的意义就不大了(不好卖钱了嘛) |
42
unknowncheater 2019-05-30 11:53:43 +08:00
➕ buffer
|
43
aru 2019-05-31 18:02:04 +08:00
公网带宽用光了,在内网通过内网 IP 测试
|