请教个指针问题

[gaoan000]

代码:

char *str[] = { "abcddsfd", "12234", "56ef111111324" };

char *(*p)[] = str;

printf("p: %x *p: %x\n", p, *p);


这里为什么 p 和*p 的值一样啊,看汇编代码都是取数组的首地址,有点迷糊编译器这么做的原因,是代码本身就有问题吗?

个人的一点理解,str 是一个数组,里面的元素都为指向字符串的指针,然后把数组的首地址传给一个指向指针数组的指针,然后后面的就迷糊了

[kljsandjb]

https://stackoverflow.com/questions/2528318/how-come-an-arrays-address-is-equal-to-its-value-in-c

[wutiantong]

首先这代码根本就是不对的，用 C++肯定是编不过的。改成正确的样子是：
char const *str[] = { "abcddsfd", "12234", "56ef111111324" };
char const *(*p)[3] = &str;

用 C 可以编过去，但报 warning：
incompatible pointer types initializing 'char *(*)[]' with an expression of type 'char *[3]'

这里 str 是个数组，但它隐式退化成了&str[0]，所以代码等同于：
char *(*p) [] = ( char * (*) []) ( &str[0] ); // 毕竟 C 语言允许你在不同类型的指针间瞎转。
所以 p 的值其实就是&str[0]。

当你访问*p 的时候，p 指向的地址被解释成了 char *[]类型，结果它还真是！（那里躺着个 str ）。
但这也不是很重要了，毕竟你最后 printf 时，数组类型再次退化成指针，又变成了&str[0] 。。。。

[wutiantong]

把 char * 换成 int 可以减少一点障眼法：

#include <stdio.h>
int main()
{
int arr[] = {1, 2, 3};
int *(*p) [] = arr;
printf("p: %p; *p: %p", p, *p);
}

[gaoan000]

@kljsandjb 谢谢指点

[gaoan000]

@wutiantong 感谢大佬,你的重点意思是不是虽然 p 和*p 数值一样,但是类型上有本质区别

[wutiantong]

@gaoan000 不是，这里重点要搞懂的是 C 语言里数组到底是个啥玩意。

[gaoan000]

@wutiantong 那这样理解呢
p 等价于 &arr[0]
*p 等价于 arr[0]

[wutiantong]

@gaoan000 p 等于&arr[0] （但类型不同）, *p 等同于 arr

[gaoan000]

@wutiantong 大概没刚才那么迷糊了,非常感谢