这是一个创建于 1959 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
面向对象 OOP 编程有很多优势，它是对现实世界的建模抽象，它有利于人类思维，有利于扩展和维护。
然而最近在看一些 rx 的响应式编程框架，它除了最核心的 rx 框架外，基本上把数据库 /网络请求 /UI 组件统统都进行了 rx 化的重构，企图建立一个完整的 rx 生态。完全有一种要颠覆 OOP 的趋势。
在实际的编码实践中，各位是如何应用 响应式编程呢，是完全替换掉 OOP，还是在 OOP 框架的基础上再加上响应式编程呢？
然而最近在看一些 rx 的响应式编程框架，它除了最核心的 rx 框架外，基本上把数据库 /网络请求 /UI 组件统统都进行了 rx 化的重构，企图建立一个完整的 rx 生态。完全有一种要颠覆 OOP 的趋势。
在实际的编码实践中，各位是如何应用 响应式编程呢，是完全替换掉 OOP，还是在 OOP 框架的基础上再加上响应式编程呢？
 |
1
chendy 2019-07-16 16:07:38 +08:00
这俩是独立的，不冲突
|
 |
3
scalaer 2019-07-16 16:17:16 +08:00
响应式编程的的处理单元称为 actor， 一个 actor 就是一个对象, 这个对象由数据 + 行为 + 消息构成， 内部的状态由自己的行为维护
|
 |
4
frandy 2019-07-16 18:26:52 +08:00
可以关注下这个 up 主： https://space.bilibili.com/2494318/dynamic
我认为是在 OOP 框架的基础上再加上响应式编程，具体可以了解下 spring5 的响应式相关 还有就是 Reactive 国内有的翻译成响应式，有的翻译成反应式，但不影响。 |
|
5
frandy 2019-07-16 18:28:11 +08:00
rx 系列是一个实现，其他还有 akka，vert.x。
|
 |
6
crysislinux 2019-07-16 18:31:17 +08:00 via Android
这东西用起来感觉性能太不好预估了。要是跟 angular 这种一起用，很容易爆炸。。
|
 |
7
troywinter 2019-07-16 22:10:13 +08:00
我觉得你的方向不对，没搞清楚 rx 的来龙去脉，可以看看 Erik Meijer 的一些演讲，rx 和 oo 还有 functional 不是对立的，他们不属于同一个方向的问题，没有可比性，如果不清楚它解决了什么问题就用，我觉得没有意义。
|
 |
8
lhx2008 2019-07-16 22:56:10 +08:00 via Android
和 oop 并无关系，只是把代码编写的形式改变了，要说的话他应该是和异步，协程，多线程并列
|
 |
9
reus 2019-07-17 11:35:10 +08:00
没有任何关系
|
Select Language