你能辨别如下情况是否属于盗版吗？

[no1xsyzy]

观 /t/178413 有感，就算是振振有词的几位也有在一些诡异的犄角旮旯弄错。

1. 与其他人合购 Office 365 家庭版；
2. 上海理工毕业学生安装、激活、使用学校提供的微软正版软件；
3. 上海理工在校学生在个人电脑上使用学校提供的微软正版软件（没错，这个问题恐怕得每个学校具体分析）；
4. 网易版 MC ；
5. 也欢迎提供更多情景。

把题外话删了，具体感觉要成单独一文，但我懒。

Office 365 所说的 “家庭版” 应该是一种 “推广名称”（market name），除名字外并未提及多名用户之间的关系。

取上海理工的原因是因为其具体条款看上去是可通过互联网公开获取的。 如果没有错误传达条款内容，其实 2、3 都算盗版行为，因为授权对象是 “我校教职员工”，授权范围是 “校内办公室、实验室、公共计算机房、多媒体阅览室，等教学、科研、管理和服务场所”，但同时供学生使用是明着来的。另一方面，有明确嘱咐只能在校园内激活，但又因为校园内校园网覆盖条件问题就是校园内也是通过深信服 VPN 激活的。

网易版 MC 只是想起其他论坛某个正版侠的 “正版必须有激活过程”，实际上并无分歧。

---

当然中间不是没有中间状态，有一种状态叫做 “盗版但不追究”。普遍的盗版 MC 就是这种，官方声明明确：不追究。

关于 @Buges #10 @regist #11
其实我本来题外话说了一堆，想了想没必要，我发这个只是在讽刺自称 “高版权意识” 的人，因为不懂而违反罢了。

姑且大概说一下原本题外话的内容：
知识产权体系，包括著作权、专利权、商标权，其初衷不是保护创作者或者受众的利益，而是商人的利益，最重要的一部分是能够将这些内容如同产权一样转移，这样商人就可以合法地获取其自身智慧无法生成的产物的排他权，合法地垄断。知识产权 /智慧产权可谓是最不尊重知识和智慧的名词了。
另一方面，虽然我并不主张打倒商人，但特地保护商人的利益是没有必要的。就是 GNU GPL 授权，只要存在一丝可能性，商人就然能分一杯羹，比如提供云服务，比如提供技术支持。特地打压商人的利益会导致很多奇怪的事情发生，比如为了反云服务而产生的各种怪异许可证。

[noob1445]

四个都属于正版吧

[ra1983]

第一个盗版
第二个看学校和微软的协议，有的学校规定只有选修 Stem 课程才可以。如果在毕业前安装并激活，毕业后可以继续使用。毕业后安装激活算盗版。即使没有毕业，用于商业用途，比如创业，也算盗版
第三点，在基于第二点的情况下算正版，但仅限一台。

[terence4444]

学校的版本都要定期回校 KMS 激活一次的。

合购 Office 365 如果本来就认识的人我觉得也没什么，不认识的人待商榷。

不是说违反使用范围就是盗版，超出使用范围不算盗版但服务提供方有权利停止服务。

[leafre]

我用 WPS，我不知道

[janus77]

都不是盗版

[Erroad]

补充一条，以前买过一台微星笔记本，预装 dos，但是主板 slic2.1 有 win7 旗舰版 key,自己通过这个激活 win7 系统，并且升级到 win10，获得数字激活权利。我是搞不懂是不是盗版

[Tumblr]

举个典型的微软案例：
比如微软的 Exchange 套装，包含 Windows Server、Exchange Server、CAL 授权，这里的 Windows Server 授权仅可使用于该套装内的 Exchange Server，换句话说，你把这个 Windows Server 的授权用在了文件服务器上，虽然都是你公司买的，但是……你违反使用条款了，也就是你“盗版”了。

@leafre #4 你应该知道……个人版 WPS 用于商业 /办公，同样属于违反使用条例。

[also24]

1、与其他人合购 Office 365 家庭版

我觉得处于一个灰色地带：
熟人分享严格意义上来说属于盗版但我倾向于认为可以接受（类似于借书）。
但是有组织有计划的撮合成团，我倾向于认为属于盗版（类似于扫描 PDF ）。

2、上海理工毕业学生安装、激活、使用学校提供的微软正版软件；
我认为需要区分两类软件：
KMS 激活的软件，其授权分发方式由上海理工管理，我认为只要能够得到分发方的认可，属于正版。
Imagine 计划激活的软件，授权是微软 “赠予” 的，我认为毕业生已经失去了相应资格，属于盗版。

3、上海理工在校学生在个人电脑上使用学校提供的微软正版软件；
同上，KMS 激活的软件我认为属于上海理工认可的，属于正版。

Dreamspark / Imagine / Azure Dev Tools for Teaching 激活的软件，在官网中可以看到：
学校、机构、实验室及其教职员工和学生能够在个人计算机上安装软件，以便在课程和开发项目中使用。
https://azure.microsoft.com/zh-cn/education/institutions/dev-tools-for-teaching-faq/

因此，属于正版。


4、网易版 MC ；
不太清楚为什么这一条被列了出来，印象中网易与 Mojang 有商业合同，具体细节不清楚，我倾向于认为属于正版。

[also24]

@terence4444 #3
赞同，可能我们需要在绝对的盗版和绝对的正版中间划分出一个 “中间地带”：已取得某种授权，但存在不正当使用行为。

[Buges]

没有必要辨别。
版权保护不是靠拿着“版权意识”给人洗脑，而是靠法律和市场的成熟，纠结这些是没有什么意义的。
如 AV 等被“和谐”的内容，完全毫无正版可言。
又如 AppStore 这样的平台，提供了良好的体验和严格的限制，自然都用正版。

何况，版权也是双刃剑，矫枉过正反而有害。*觉中国，马*丁这些版权流氓就不用多说了吧。

至于微软，简直就是利用版权不正当竞争的典范。

[regist]

盗版，是法律层面的定义，当然该由法院来宣判。
私有版权是邪恶的。
GNU 是为了适应私有版权社会而提出的特色的无版权集合体。

[alphatoad]

还有一种更加常见的场景
厂商因为你的所在地不卖给你。你又非常需要。于是你通过各种渠道搞到了授权。然而这依然是违反 EULA 的行为

[shutongxinq]

"Furious 7"里面怎么说的: we are family.

[Hilong]

家庭版本身就是可以和别人合买的啊

[Rxianbei]

判断是否盗版的原则在于是否违反授权协议，而不是是否付费。了解了这点就很好分辨。比如第一点就一定是盗版。

[wingkou]

office 365 是可以邀请别人而那个人又不用进入家庭组的。微软都特地把这个区分开来了，应该是允许的。

[JoeoooLAI]

4.是 mojang 跟网易合作的，没什么疑问

1-3 不能说是盗版，只能说是有可能违反微软的 EULA。

[unknowncheater]

能用就行，管你🐴是不是盜版，只要沒毒就行

[marcong95]

1 这个合买这个感觉不算，一般来说 EULA 会禁止二次销售，但是合买的话你可以理解为朋友之间分享之后把部分费用返还给我，这并不算二次销售。类似于我跟朋友一起打车，我下车付车钱。然后朋友把一半车钱红包发我了，这总不能算是我二次销售计程车服务吧，那难道我也要去搞个出租车资格证？

不过我没找到 EULA 本体，欢迎用 EULA 条文打我脸

2 大概率算，3 大概率不算，一般学校授权并不要求在学校所有的电脑上使用。不过也要看 EULA，这个就更难找到了。

4 这个一般没有什么疑问的吧。很多喷网易 MC 的正正是因为它是正版才喷的。

[LokiSharp]

1-3 如果微软定义为盗版的话，他会丢失大量客户，得不偿失
4 MC 这游戏我买了正版但是玩的都算是盗版，因为打 mod 是违反用户协议的

[yueqiuge]

有几个用正版~

[zhouweiluan]

@ra1983
「 1.与其他人合购 Office 365 家庭版
我觉得处于一个灰色地带：
熟人分享严格意义上来说属于盗版但我倾向于认为可以接受（类似于借书）。
但是有组织有计划的撮合成团，我倾向于认为属于盗版（类似于扫描 PDF ）。」
————
你说的这个跟合购 Office 365 家庭版不是一个意思：
你表述的意思是 A 购买了 Office 然后把账号出借分享给 B，B 用 A 的账号使用，那 B 严格来说肯定属于未授权的盗版行为。

但是 Office 家庭版拼车不是这个意思，是合规的：
A 购买了家庭版获得了额外的 5 个用户授权，可以分别给 B，C，D ……的账号进行授权，B，C，D ……是用自己的账号登陆使用。

[zhouweiluan]

@Rxianbei 有具体的授权协议么？发出来看看。我不觉得第一点是盗版。
https://support.office.com/zh-cn/article/共享-office-365-家庭版订阅-b389b9ce-3ae3-4a82-9017-39d79972fcba?ui=zh-CN&rs=zh-CN&ad=CN

[zhouweiluan]

至于家庭版是否可以跟非家庭成员共享授权呢？反正微软在中国的条例中没有指出必须一定要有家庭成员关系的人才行。具体可以参考下面知乎。
https://www.zhihu.com/question/66072982
所以我觉得第一条是合法合规的。
不要说大家一起花钱买了，就哪怕一个陌生人莫名其妙给我的账号授权了他的家庭版订阅，我也没给钱他。理论上我也是获得了合法的正版授权。当然这个陌生人也可以随时撤销我的授权。

[nekoyaki]

说点略微跑题的，有的场景下不是绝对的正盗版能区分的。比如我买日版实体版游戏，通过朋友带回国内，这算不算盗版？ 我认为不算。
那我花了一样的钱，在国内通过日区账号购买下载版游戏，钱给了一样的人，使用场景完全一样，是不是盗版？ 按有些人的说法，算。
可这两种情况惟一的区别就是我是不是有那一张实体卡带，除此之外没有任何实质性的区别。
我觉得是有一个“使用许可”之外却又没有被明文禁止，或是禁止但不那么合理的使用场景，比如非学生购买教育版、在公司使用家庭版软件、或者是用外服账号买游戏等。这个属于灰色地带，需要具体问题具体讨论。

[no1xsyzy]

@Buges 没有必要，但可以。对最终用户使用上无区别并不妨碍搞清楚。

[810244966]

我一室友，(大一时候) 在机房上课时候我听见他和别人说他这个 vs 是 professional 版本，我坐他隔壁我就随口说了句，盗版啊。然后他就一直说他这个是正版，当着全班面和我吵，我寻思他也不是富家子弟啊，都是穷学生会花几千块买正版，况且才大一，社区版的很多功能都用不上也没必要上专业版啊。 我问他你这个是花了钱向微软买的？ 他就一直说我这个是正版，你知道什么是正版吗？一直重复这两句。 ……… 事后才知道他这个是在网上找的激活码……

[no1xsyzy]

@810244966 应该直接调笑（并且我第一反应如此，故常常脱口而出）：“有钱啊，大几千呢，有这钱不分我点。”
死争正版的人都因为找不到正确的回应点而沉默不语或者笑笑不语。

[no1xsyzy]

@810244966 其实还要分辨 正版 和 “正版” (つд⊂)

[810244966]

@no1xsyzy 很讨厌他，天天在宿舍装，装的要命，搞得我想换宿舍

[no1xsyzy]

@810244966 你要学会捧杀。以后也可以用于避免自己被捧杀（划去）。