不懂就问，关于 js 的一个问题

[Sornets]

既然 js 作为一个动态编译语言，效率是它的缺点之一

那能否通过在浏览器加载“编译”之后的 js，在浏览器只将编译之后的 js 转换成机器码，这样会否提高 js 的执行效率呢？

[hiplon]

现在应该浏览器也是在本地“编译” js

[runze]

1、浏览器本来就会“编译”
2、asm.js 了解一下？
3、WebAssembly 了解一下？

[Sornets]

@runze
@hiplon 我是说直接 script 标签 src 属性填写的，就是编译之后的 js 文件的地址，这样就能省掉编译的时间，不过看起来好像意义不大

[singleQ]

jit 了解下

[Sornets]

@runze
@singleQ 感谢，我去了解一下

[blodside]

你说的就是 WebAssembly，用这项技术使得现在可以在浏览器运行 windows 了。
在浏览器里运行 win2000，原理是用 WebAssembly 跑 qemu： https://bellard.org/jslinux/vm.html?url=https://bellard.org/jslinux/win2k.cfg&mem=192&graphic=1&w=800&h=600

[dremy]

加载编译后的二进制文件，会变得很大，影响加载速度

[flowfire]

webassembly 了解一下，另外 js 是动态类型，很难预先优化编译，目前 v8 已经做到很好了

[maichael]

js 是动态编程语言，不是“动态编译”语言，选择用解释器，编译器，又或者是 JIT 这种模式来运行，跟语言是无关的。

[misaka19000]

V8 有 JIT 吧，执行效率已经很高了

[nigelvon]

动态编译不是语言问题，弱类型才是语言问题。

[mystorp]

新出的 quickjs 就是这样，了解一下

[sunjourney]

既然 js 作为一个动态编译语言，效率是它的缺点之一

笑了

[azh7138m]

@blodside
原理是用 WebAssembly 跑 qemu

还真是章口就莱
jslinux 和 qemu 只是同一个作者，前者是一个纯 js 实现

[otakustay]

JS 有一个 bytecode 的提案，现在不知道 stage 几了……用 js 做 wasm 不见得比 js 快就是了

[love]

js 瓶颈完全不在执行效率。
要说缺点，现在只剩下了对各种错误太宽容了，如果像 python 这种程度就可以了，这样想动态就直接用，想静态就用 ts，完美了

[serge001]

js 是可以预先成编译成字节码然后在 node 中运行的,可以搜 node 编译 字节码