这是一个创建于 1908 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本人对电脑硬件不是很懂。 以官方 13 寸价格为例 i5 到 i7 rmb2202 8GB 到 16GB rmb1468 是处理器的差距还是苹果的营销呢？
 |
1
xxxxzr 2019-09-02 10:38:43 +08:00  3
是因为苹果恰烂钱
|
 |
2
liuxey 2019-09-02 10:40:54 +08:00 1
定价策略也是产品营销的一部分
|
 |
3
murmur 2019-09-02 10:41:59 +08:00
i7 就是比 i5 贵那么多钱块钱 小米当时的定价也是 5999/6999
苹果其实还不存在这个问题 其他家是只有 i7 才给上 16g 内存 我还以为是只有 i7 才支持 16g |
|
4
murmur 2019-09-02 10:49:27 +08:00
所谓的苹果税是以下几点
1、学习机配置强卖屏幕 2、高端一体机还在用机械硬盘 3、不存在扩展能力限制的机型上加配置卖高价 4、起价贵，都什么年代了 ssd 还在 128g 起跳 然而 mbp13 不存在这个问题，因为除了 xps 等极个别厂商，大家已经放弃在 13 寸机器上上 16g 内存了，想上 16g 你得卖 15 寸的，i7 可以有，mx250 可以有，双风扇也不是问题，512g 更是标配，但是 16g 打死就不上 所以可能 13 寸定制 16g 内存真需要点什么？ |
 |
5
loveour 2019-09-02 10:55:11 +08:00
@murmur #4 我也一直没搞懂为什么就是都不给 16G 内存，但是按理说，硬件上不应该有问题？怀疑会导致产生额外的什么费用，但是额外费用可以多加点价啊？不懂。
|
 |
6
icebreaker12 2019-09-02 11:26:19 +08:00
所以选配加 8g 内存要多掏 1400 ； ssd 加到 1t 要多掏 4000。钱真的好赚
|
 |
7
LMagics 2019-09-02 14:37:10 +08:00
@loveour 厂商总是要考虑有主力机型来走量的，而大多数人用 8G 内存就已经非常够了，1000 多元的价差会直接决定大部分主流用户购买或者放弃。硬件上当然不会有什么问题，利益最大化的策略而已
|
 |
8
CuiPer OP 那么 i5+16 应该比 i7+8 好的多吧，个人感觉，有 V 有懂吗
|
 |
9
zhuangku556 2019-09-02 15:34:06 +08:00
@CuiPer 你内存不够是实打实的，不够就是不够。计算力嘛，i5 和 i7 的差距也就快点和慢点，你说哪个用的比较久？
|
 |
10
wyfyw 2019-09-02 15:39:15 +08:00
@CuiPer 对的，内存当然应该上 16。
举例来说，比如 Core i5-8250U 和 i7-8550U，不用比默认频率，都很低，跑啥都要睿频。都有超线程，一样的核心显卡，这些也不用比。只要比 Turbo 频率。一个是 1-4 核 3.4GHz，另一个是 1-2 核 4.00GHz，3-4 核 3.7GHz。超级本散热设计摆在那，Turbo 都撑不了多久，用起来差异不大(如果跑一个高负载的程序，跑完的时间相差应该在 10%以内，甚至更低)。 参考侧边栏 Turbo Frequency https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i7/i7-8550u https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i5/i5-8250u |
|
11
wyfyw 2019-09-02 15:44:21 +08:00
@CuiPer 举的例子不是苹果用的 CPU，而是常见的 Windows 超极本的 CPU。不过大同小异。睿频大概都能持续个几十秒，之后因为发热就会降频率，估计能在 3GHz 或者接近 3GHz。本质上两个芯片其实一样的，测试的时候体质差异，给贴了不同标签而已。
|
 |
12
ruixingchen 2019-09-03 09:05:05 +08:00
你猜猜苹果的万亿市值是怎么来？
|
 |
13
trepwq 2019-09-03 15:52:54 +08:00 via iPhone
i5/7 的 cpu 缓存不一样大吧
|
Select Language