4G LTE 网络有十几个版本，新版本需要新基带支持，但为什么手机上不像 3G 时代那样显示区别？

[Ley]

随着 5G 商用化临近，身边和网络上建议最近不要买手机，或者要买就买 5G 手机的声音开始变多。最近给父母买了一台手机，在收货时还被同事问为什么不等明年买 5G 手机。但明明 4G 也需要基带兼容，遂想到这个问题。

事实上 LTE 作为一个长期发展的标准，理论速度从最初的下行百来兆已经到了现在的 2Gb，1.5Gb 的规格也在一些国家即将商用。要达到新规格的性能，往往都需要当年最新版的芯片基带支持。不过，这么多年，却从来没有在网络上听说过要等新手机用上新规格，在运营商的宣传和介绍里，也很少会看到拿速度更快的新版本 4G 网络做卖点，仿佛 4G 就只有一种标准。与之对应的，国外有些运营商会专门为新版 4G 推出套餐，宣传其更好的性能，并给出支持新版的设备列表。

所以为什么 4G 时代会出现这种情况呢？我不是业内不太了解，但我想国内几家运营商用的 4G 应该也不是一成不变的老版本，毕竟过去 3G 时代用联通，后期就有 HSPA+ 信号，速度比最初的规格快了几倍。当时在手机上看到显示更快的网络时还有些激动。但 4G 时代反而不特别区分了，手机上也不会显示差异，一律显示 4G。这对于促进新手机的销售来说，这也不是好事。
有没有了解详情的人可以介绍下其中有什么缘由么？

[cest]

4G 提速主要靠 CA, 只能靠营运商多花钱
有 CA 时会显示 4G+
不过似乎都没细分是几 CA
细分也不好,大多数就 2CA 让你看看啊有 4G+
有 4CA 5CA 的地方,人多,就算 5CA 速度也不行

[xuanzc880]

因为国内基本上都是 LTE cat4 规格,人数不是太多基本上跑个 50M 还是可以的,更高的话就要上 cat6 以上的了,不过支持 cat6 的基站没多少而已.

[iPhoneXI]

曾经我以为 H+ 都够用了
没想到降速这么厉害

只希望 4G 坚持久一点，覆盖、速度别缩水

[Ley]

@xuanzc880 原来才 Cat4 吗… 我查到去年的高通 845 就支持 Cat18 理论下行 1.2Gb 了，还在想这不是比 5G 还要快了。也许国内到 4G 退网都不会有了吧…

[wwqgtxx]

@Ley 国内嘛，大部分都是 CAT4，有不少地方之前有 CAT6 但是由于用户量的增加又关了，开回 CAT4 (可以增加用户承载量)， 至于比 CAT6 更高的在国内是没见过，可能局部或者实验室有吧
ps: cat6 在很大程度上需要靠载波聚合，也就是需要两倍的 cat4 频谱（可以理解成家里拉了两根 150M 的宽带组成的 300M ），至于更高阶的 cat8 以上需要三频段甚至更高的载波聚合，国内根本就没有分配这么多的 4G 频谱（其实满打满用也是可以挤出来的，不过会严重牺牲承载能力）

[billlee]

@Ley #4 看了一下，这是靠增加 MIMO, 调制符号和载波聚合来实现的，这个就是堆天线和基站，没有本质的提升吧。而且信噪比低的时候也会自动降低调制方式和 MIMO 工作模式吧，这也不好显示啊

[delectate]

理论上 4g 应该很牛逼，而且目前从参数看，不比 5g 慢，可是为什么不愿意演进？这个，单纯从技术方面说不通的，要从资本和内需方面说。

为什么 3g 失败了，为什么 4g 强制降速，为什么 5g 强推“封口”？这个和内需不足，必须强制消费有关。三驾马车（投资、消费、出口）全崩了，所以只能用这个方式“引导”消费。

简单来说，就是内需不够，基建来凑。08 年是一个神奇的年份，所以哪怕都知道 tdscdma 是错的，也必须强行上马，烧几千亿。19 年也是类似的，论覆盖、功耗、成熟度，5g 哪儿也不挨哪儿，所描绘的应用场景基本上也都是瞎扯淡（人命关天，敢用 5g 信号做手术？还是室外玩儿 vr ？难道室内 wifi 不是更好？或者 8k 直播？）。不怕你不用 5g，先来一波舆论攻势，无良公知在 b 站上传个视频，嗨起来；然后 4g 强制限速到根本不能用地步，赶鸭子上架也就“自愿”用 5g 了。