现在看五年前的帖子会感到很有历史感
就像当初人们说 3G 很快了,没必要 4G 一样
当人们在用 Python2 的时候,评价是这样的
「 py3 已经没人用了,不用担心 py4 」
「 python3 就没有用过,更不用考虑 python4 了,一直都用 python2.6,感觉挺好的。」
「凭什么不一直用 python 2.7?
难道就为了版本号?
像 js 不也用最古老语法打天下么?」
「 2.7 挺住」
1
love 2019-11-04 10:12:27 +08:00
4G 很快了,没必要 5G
|
2
caryqy 2019-11-04 10:39:16 +08:00
jquery 很好用了,没必要用框架的
|
3
luob 2019-11-04 10:42:54 +08:00 4
我们其实都是喜欢 5G 的,谁会嫌自己网速太快。
但是仔细想想就会发现,现在那么多网站不愿意提供高清资源,真的是因为用户带宽不够吗。 |
4
CastleBUPT 2019-11-04 10:46:13 +08:00 1
2013 年我还是移动用户,根本没体验过 3G,没有机会说出 3G 已经够用了这种话,真是不好意思
|
5
Raymon111111 2019-11-04 10:47:13 +08:00
5G 确实有必要, 问题是室内覆盖谁来做?
|
6
TimLang 2019-11-04 10:49:37 +08:00
现阶段不会换,昨天去问了,我是联通冰激凌 130 多那个套餐,有 4 张副卡,要换 5G 套餐的话比较销 2 张,只能保留 2 张副卡,接受不了。
|
7
JeffGe 2019-11-04 10:56:44 +08:00 via Android 1
从消费者角度看,升级 5G 的最大阻碍还是成本( 5G 手机和 5G 套餐)较高,与从 4G 升级到 5G 带来的效益价值不匹配(边际效应递减)。
Python 2 to 3 也是类似的,刚开始的时候有学习和迁移成本,但带来的性能等方面收益不高,自然普及速度慢。后面新项目没有迁移成本,用 3 的多了也就慢慢普及开了。 |
8
HolmLoh 2019-11-04 10:59:28 +08:00 1
其实你现在在正常使用 4G,你照样跑不满 4G 的理论上限速度,4G 发展到现在了也就跑个几百 KB。
就算你用 5G 设备到基站无延迟超高速现阶段也没什么意义,网站也没有那么大的水管等等 |
9
CallMeReznov 2019-11-04 11:01:06 +08:00 1
人类的短命和健忘导致了从经验里总结教训是异常的困难的,但就在这种困难的条件下人类还是总结出无数的经验教训.
可惜有的人不去看,不去听,不去想.那就没办法了. |
10
pythonee 2019-11-04 11:22:45 +08:00
让子弹飞一会
|
11
lxrmido 2019-11-04 11:24:27 +08:00 1
640KB 的内存已经足够了
|
12
Vegetable 2019-11-04 11:28:51 +08:00
最近有在想,现在也硬件跑安卓 2.0 会怎么样
|
13
beingbin 2019-11-04 11:29:54 +08:00
因为以现在的需求用不上就比如 3g 时代的手机应用和现在的比不可同日而语。
|
14
xiquwugou 2019-11-04 11:30:04 +08:00
ie6 够用了 已经非常完美,完全没必要在开发新新浏览器。 这个言论曾今也非常有市场啊
|
15
LeungV2 2019-11-04 11:32:18 +08:00
今年刚从 2G 上 4G,巅峰的 4G 有多快 没体验过。
|
16
mantout 2019-11-04 11:34:20 +08:00
5G≠更快网速,而是:更快网速∈5G。
现在片面地强调网速,这只是为了宣传方便而已。 不过,现阶段好像除了网速,也没有其他成熟的应用场景。 |
17
pod 2019-11-04 11:35:58 +08:00 via iPhone
价格降了就用,现在最低那档 5g 是我用的 4 倍价格
|
18
whwq2012 2019-11-04 11:40:50 +08:00 via Android
几年前根本没几个讨论 3g 和 4g 谁好谁坏的帖子,列出五个算我输。而 5g 够用的帖子确实挺多的。
|
19
TomatoYuyuko 2019-11-04 11:42:43 +08:00
没有办法类比吧,工具基本都是为需求服务的,
配套设施上去了成本下去了依赖高网速的需求出来了,5G 自然会普及 复杂前端需求出来了,框架自然会普及 为了普及而强行推广,不就跟裸攀科技不出兵不开矿一样吗 |
20
jobscolin 2019-11-04 11:43:16 +08:00
我真没体验过移动的 3g,直接是从 2g 像 4g 过度了
|
21
terence4444 2019-11-04 11:45:54 +08:00 via iPhone
3G 和 4G 真正发展起来的时候并不是应用发展起来了,而是流量降价了才发展起的应用。
现在 5G 30GB 128 块限流,覆盖面小,要发展终端应用还需要爱很长时间。 |
22
lagoon 2019-11-04 11:46:41 +08:00 5
我敢问一句,是否经历过 3G ?
4G 真的“没用”。为何? 我当初用 3G 上网卡时,下载速度已经到了 1M 每秒。这已经能满足我手机的要求。至今也是。今天我用 4G,在高峰地铁常常上上不了网。 对于个体来说,3G 弄好了,4G 真的没用。4G 弄好了,5G 也根本没用。 对于运营商来说,4G 真的有用,5G 也有用。因为可以支持更多的设备等等。因为现实令他们无力提供足够优质的 3G,4G。 这很正常。 |
23
Trim21 2019-11-04 11:47:42 +08:00 via Android 1
前两天看 calibre 的代码库,ci 里都在用 3.7 了
(说好的自己维护 2.7 呢) |
24
looseChen 2019-11-04 12:18:08 +08:00
人们对未来的预测都很难逃出当下技术与思维的限制
|
25
love 2019-11-04 12:36:01 +08:00 1
@xiquwugou 谁和你说 ie6 够用的言论很有市场? ie6 本身 bug 大堆,有更好更快的浏览器对大家都好。而 3G 够用的说法放在当时的流量费用下对用户是合理的,用户追求 1 秒用完 1 个月的流量没什么意义
|
26
smdbh 2019-11-04 12:52:30 +08:00
不需要 5g 是有前提的,比如价格不变。同样的价格,5,6,7,8g,越先进越好啊。
但在当下够用的前提下,硬件更贵,流量更贵,就要考虑考虑了。 对于手机,能让移动支付,聊天通信,之类的有什么变化呢。 |
27
cue 2019-11-04 12:56:39 +08:00
不用看五年前的帖子
去看半年前买了一手茅台哥们的帖子就可以感受到 |
28
raffaellolin 2019-11-04 13:19:15 +08:00 via Android
猪肉一斤 1.5 真贵
|
29
ivvei 2019-11-04 13:21:50 +08:00
4G 也没比 3G 快啊…… 别说什么理论速度,实际用到手的才是真。
|
30
optional 2019-11-04 13:22:30 +08:00
人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训
|
31
lostberryzz 2019-11-04 13:23:46 +08:00
联通 3G 真的挺快的
|
32
LowBi 2019-11-04 13:54:51 +08:00
北京申奥成功了!神舟发射成功!
|
33
hmzt 2019-11-04 14:06:32 +08:00
实际体验上, 4g 还真没比 3g 强多少, 信号差网速只有几百几十 k 的地方挺多的, 对 5g 也别过度期待, 至少在 5g 降到和 4g 差不多价格之前, 5g 远不如 4g
|
34
optional 2019-11-04 15:10:01 +08:00
说 3g 和 4g 差不多的,都是用 3g 的理论 /最高速度,对比 4g 的实际速度点吧, 当年用 WCDMA 的时候,最高也就几百 k。
|
36
toan 2019-11-04 16:34:11 +08:00
有时候 不论你喜欢与否,在社会经济以及科技发展不断前进的轮子下,你没得选择权,好或坏,它都会推着你往前走,就像大家说的 2G、3G、4G、5G,消费者只有被动接受消费,由不得你选择。
|