httpclient 并发 导致 goroutine 泄露 报错 socket too many files

[tim0991]

代码背景

使用 golang 验证代理 Ip，代码主要作用如下

• 通过扫描然后扫描得到一个 ip 文件，每行一个代理 ip
• 遍历文件按行读取 每行使用代理 ip 发起一个 http 请求 验证之后输出日志
• client 数量通过 bufferd channel 控制 小于 ulimit -n

问题

ip 文件内容一般是 100W 行以上，程序运行一段时间之后会出现socket: too many files open

我的尝试

最开始以为是持久连接的问题，就设置了keep-alive: false，设置之后发现还是有问题 使用 pprof 调试发现很多 goroutine 卡在这里，但是此时 channel 长度是比设定值要小的，代表是可以接收数据，等于是老的 goroutine 没有释放，新的 goroutine 一直在创建

internal/poll.runtime_pollWait(0x7f004f1ca2f8, 0x72, 0xffffffffffffffff)
	/usr/local/go/src/runtime/netpoll.go:184 +0x55
internal/poll.(*pollDesc).wait(0xc0029e6f18, 0x72, 0x1000, 0x1000, 0xffffffffffffffff)
	/usr/local/go/src/internal/poll/fd_poll_runtime.go:87 +0x45
internal/poll.(*pollDesc).waitRead(...)
	/usr/local/go/src/internal/poll/fd_poll_runtime.go:92
internal/poll.(*FD).Read(0xc0029e6f00, 0xc002938000, 0x1000, 0x1000, 0x0, 0x0, 0x0)
	/usr/local/go/src/internal/poll/fd_unix.go:169 +0x1cf
net.(*netFD).Read(0xc0029e6f00, 0xc002938000, 0x1000, 0x1000, 0x0, 0x0, 0xc001f21f18)
	/usr/local/go/src/net/fd_unix.go:202 +0x4f
net.(*conn).Read(0xc0017ae198, 0xc002938000, 0x1000, 0x1000, 0x0, 0x0, 0x0)
	/usr/local/go/src/net/net.go:184 +0x68
bufio.(*Reader).fill(0xc00180ca20)
	/usr/local/go/src/bufio/bufio.go:100 +0x103
bufio.(*Reader).ReadSlice(0xc00180ca20, 0xa, 0xc001f21840, 0xc001f21888, 0x40c0c6, 0xc00087e120, 0x90)
	/usr/local/go/src/bufio/bufio.go:359 +0x3d
bufio.(*Reader).ReadLine(0xc00180ca20, 0x8, 0xc0006c6a80, 0x7f0051656460, 0x0, 0x2, 0xc329f8)
	/usr/local/go/src/bufio/bufio.go:388 +0x34
net/textproto.(*Reader).readLineSlice(0xc001f21960, 0xc00087e120, 0xc002938000, 0x7f004f3698c8, 0xc0027bdd01, 0x101000000950280)
	/usr/local/go/src/net/textproto/reader.go:57 +0x6c
net/textproto.(*Reader).ReadLine(...)
	/usr/local/go/src/net/textproto/reader.go:38
net/http.ReadResponse(0xc00180ca20, 0xc00106b400, 0x1000, 0xc002938000, 0xc0017ae198)
	/usr/local/go/src/net/http/response.go:161 +0xd1
net/http.(*Transport).dialConn(0xc002945a40, 0x94cd60, 0xc000024100, 0xc0029e6d80, 0x8b4508, 0x5, 0xc002685940, 0x11, 0x0, 0xc000288fa8, ...)
	/usr/local/go/src/net/http/transport.go:1544 +0x85a
net/http.(*Transport).dialConnFor(0xc002945a40, 0xc000ec1ce0)
	/usr/local/go/src/net/http/transport.go:1308 +0xdc
created by net/http.(*Transport).queueForDial
	/usr/local/go/src/net/http/transport.go:1277 +0x41d

因为阅读 golang http 源码太过于吃力，所以只大概跟了一下代码，我理解这段代码是创建 connection 请求并返回， 想请教一下各位这个 connection 不释放的 具体原因到底是为什么

代码和测试文件

测试文件 golang 代码

[guonaihong]

用一个全局的 http.Client 就行。不需要每次 new 个新的。

[opengps]

文件跟数据库是两回事，你这并行验证的需求要用的不是文件数据，而是数据库

[tim0991]

@guonaihong 难道不是代理 ip 不同 transport 不同吗？ transport 不同还能用同一个 client 吗？

[tim0991]

@opengps 谢谢指点 但就事论事 想了解一下 为什么以及如何解决文中的 goroutine 泄露问题

[EthanDon]

这个坑我踩过。。。

你看下你的 http 请求的 response 的 body 是不是没有关闭。这个 body 不管请求发送过程有没有出错，都要调用 body.Close()的。可以看下 go 的文档： https://golang.org/pkg/net/http/
“The client must close the response body when finished with it:”

还有个操作是给所有 http 请求加上超时时间。

https://stackoverflow.com/questions/37454236/net-http-server-too-many-open-files-error/48342086#48342086?newreg=e8bd30ac66d443138486653353d0c59a
https://sanyuesha.com/2019/09/10/go-http-request-goroutine-leak/

[tim0991]

@EthanDon 你好 谢谢你的回复 首先 body 我关了，其次我给 http.client 设置了超时， 最后 我在问题的结尾留了代码地址 如果你有空可以看看 帮忙指点一下的话感激不尽

[lishunan246]

这跟 goroutine 和 http 应该没有关系。
单纯是 TIME_WAIT 的连接太多了。

[guonaihong]

虽然没有调试代码，但是，起的 go 程数是 ulimit -n 的，会不会太多？可以把控制 go 程的代码 queueCh <- true 放到 go 程外面。

[tim0991]

@lishunan246 那请问 1. 如何控制 time wait 数量？ 2 如何主动关闭 time wait?

[guonaihong]

7 楼说的也是一种可能，可以打开快速回收优化下。

[tim0991]

@guonaihong 谢谢 我生成环境 channel 是在 goroutine 外的，这个是临时准备用来测试的，然后 ulimit -n 我设置的是 10000W 然后 channel 长度就是 9000 这应该不算长吧，现在只有单个进程

[index90]

试一下在关闭之前：
io.Copy(ioutil.Discard, resp.Body)

[monsterxx03]

queueCh <- true 这行要放在 go func() 之前, 不然你希望的阻塞不会生效的.

还有你 wg.Add(1) 放在 continue 的判断之后, 不然假如有空行, 最后 Wait 就永远结束不了

[tim0991]

@index90 还是有问题

[tim0991]

@monsterxx03 感谢你的意见 代码是早上在地铁上面写的 有点匆忙不好意思，然后我按照你的建议改过之后 任然是同样的错误

[rimutuyuan]

ulimit -n 只对单次会话有效
持久化要设置 sysctl

而且 9000 并发是不是太高了，有这么大的带宽吗

[tim0991]

@rimutuyuan 问题只针对单次回话，带宽是另外的问题了，假设有吧。。。

[index90]

在本机测试了一下，结论 TIMEWAIT 太多，TIMEWAIT 都会占用 fd

[tim0991]

@index90 那请问应该怎么解决呢。。。。。我用 time wait 关键字搜索了一下 都说加 disable keep alive 就好了。。。。 能不能麻烦指点一下方向

[index90]

Google 一下 too many time wait"

[index90]

Google 一下 too many time wait 就知道啦，就是修改内核参数。

但是感觉这个不是正确的思路。

我会选择编写自己的 proxy 函数，每次返回一个 ip port，这样就可以只用一个 httpClient 和一个 httpTransport，就可以利用 MaxIdleConnsPerHost，控制打开的连接数。

[yuzhiquan]

open files 或者设置 tw_recycle

[sagaxu]

@index90 timewait 是不占用 fd 的

[tim0991]

@index90 你的意思就是不并发？在我理解中 ip 变化 transport 必须要重新实例化吧

[index90]

#23 说得对

@tim0991 #24 可以并发啊，Transport.Proxy 只是一个函数，每次请求都会调用。你对 scanner 封装成一个闭包函数就可以了。

[tim0991]

@index90 我有点笨 没想通。。。能不能给个代码示例看一下 我理解你说的和我现在的做法好像没区别 😢

[jedihy]

SO_LINGER 设置成 0。

[darrh00]

你把 ulimit -n 输出的结果作为 queueCh 的大小，有必要开这么大？

[aliipay]

@EthanDo 你給的文档是 get 接口的，楼主调用的 do， 不是一回事

[monsterxx03]

我知道为啥了, go 的 http client 一次 request 底下会开两个 fd, 一个是 tcp connection, 还有一个是它内部 net poller 用来做 eventloop 的, 所以你用 ulimit -40 做 size 还是会挂的

你试试把 size /2 作为 channel 的 buffer size 试试.

不过楼主你这代码有个更大的问题, ip, port 要显示传递给 go func(), 不然在一个 for loop 里启动的 goroutine 执行时候拿到的不一定是你想的那个 ip, port

[monsterxx03]

@monsterxx03 说法有点问题,不是一次 request, 是一个 transport 内部会有一个 event loop 用的 fd

[icexin]

你这个的问题是每个请求一个 client，导致打开链接太多导致的。我之前回复的一个问题或许能帮到你，只需要一个 http client 就行 https://www.v2ex.com/t/622953#r_8247009 https://gist.github.com/icexin/f3c77f17dcc28e5f43c8cdcc4e88e9da

[index90]

transport := &http.Transport{
Proxy: func(request *http.Request) (u *url.URL, err error) {
host, ok := <-scannerChan
if !ok {
return nil, errors.New("scanner channel closed")
}
return &url.URL{Host: fmt.Sprintf("%s:%s", ip, port)}, nil
},
//Proxy: http.ProxyURL(&url.URL{Host: fmt.Sprintf("%s:%s", ip, port)}),
DialContext: (&net.Dialer{
KeepAlive: -1,
}).DialContext,
DisableKeepAlives: true,
MaxIdleConns: 1000,
MaxIdleConnsPerHost: -1,
MaxConnsPerHost: 0,
IdleConnTimeout: 0,
DisableCompression: true,
}

[index90]

#32 的代码更好

[aliipay]

@monsterxx03 试了下 size/2-10 果然没问题了

[monsterxx03]

@aliipay 你还是应该试试上面说的复用 transport, 现在做法并不好

[EthanDon]

@aliipay。。。你仔细看下源码就会发现 get、post、下面都是 do

[lincanbin]

开启快速回收 TIME_WAIT

[SunRunAway]

一个 Transport 会默认维护一个容量为 2 的连接池，你每个请求开一个 Transport so....

[gamexg]

没看代码，只看了回复

开了很多 httpclient ?
httpclient 内部有连接池，如果不断开新的 http。client，建议去调用下 CloseIdleConnections 函数。

另外如果还是出问题，那么建议直接自己管理连接。 req.Write 和 WriteProxy 函数。

[tim0991]

@icexin 感谢你的回复 尝试了你的代码之后暂时没发现报错了，但是有个疑问，transport 内部管理的是 tcp conn，同一个 client 和 transport 可以复用不同的 host 的 conn 吗？

[index90]

@tim0991 #41 transport 内部有连接池

话说我在 A 城市网络，即使 size 减半也遇到 too many open file，换到 B 城市网络，即使不减半也不会有问题。

[tim0991]

@SunRunAway 同问

[tim0991]

@index90 @icexin 感谢你们的耐心解答 我昨天尝试了使用 size/2 然后同一个 client 和 transport 之后 ulimit 调整到 2W 尝试跑了 8000W 数据没出现问题。

内部连接池的问题 我也有疑问 我理解是 host 不通 连接池不复用，既然不复用的话 那为什么之前的问题就好了
同时附上我昨天修改之后的代码 https://goplay.space/#L1HS0igSwwc

不知道 MaxIdleConnsPerHost 在 tcp conn 复用中起到怎么样的作用，我看代码发现其作用是用来控制 transport.tryPutIdleConn 方法中是否把 conn 加入连接池，所以我把 MaxIdleConnsPerHost 关了 但是这样的话不就不能复用了吗？
那这样使用同一个 transport 和 client 意义何在？

[aliipay]

@EthanDon 所以，仔细想想， 为什么 get/post 需要无条件 close，do 却不用。

[EthanDon]

@aliipay 实际情况中我也用的是 do，而且我也是无条件 close 的

[EthanDon]

@aliipay
func Get(url string) (resp *Response, err error) {
return DefaultClient.Get(url)
}
func (c *Client) Get(url string) (resp *Response, err error) {
req, err := NewRequest("GET", url, nil)
if err != nil {
return nil, err
}
return c.Do(req)
}
func (c *Client) Do(req *Request) (*Response, error) {
return c.do(req)
}
有什么区别吗。。。

[aliipay]

@EthanDon
看了下文档，get 方法也是判断是否 err 后再 close 的，和 do 一样。 之前说法是有问题。
在 do/get 返回 error 时候，resp 是个 nil，不能调用 body.close 的。