这是一个创建于 1767 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
近两年，兴趣圈子的产品特别多，略新的有微信圈子、飞聊、知乎圈子等，老的有贴吧、豆瓣小组、微博超话等，但这些产品的玩法大同小异，本质上并没有太大区别。
我们做了一个兴趣圈子产品，队队邦。和其他兴趣圈子产品最大的不同在于，小队可以接受广告投放，并得到 80%的广告收入用来经营兴趣。
一、理论
产品的逻辑分析方面，我们写了不少文章分享过，这篇是最清晰地，感兴趣的朋友可以看看
《用最简模型，看广告出路》
http://www.woshipm.com/marketing/3249688.html
二、实践
我们也创建了“V2EX 小队”，欢迎大家围观。看对于兴趣圈子的玩法来说，队队邦的这种尝试是否能走得稳走得远。
1、网站
https://www.duiduibang.com/groups/105
2、小程序
微信小程序搜索“队队邦”，首页就能看到“V2EX 小队”
我们做了一个兴趣圈子产品，队队邦。和其他兴趣圈子产品最大的不同在于，小队可以接受广告投放，并得到 80%的广告收入用来经营兴趣。
一、理论
产品的逻辑分析方面，我们写了不少文章分享过，这篇是最清晰地，感兴趣的朋友可以看看
《用最简模型，看广告出路》
http://www.woshipm.com/marketing/3249688.html
二、实践
我们也创建了“V2EX 小队”，欢迎大家围观。看对于兴趣圈子的玩法来说，队队邦的这种尝试是否能走得稳走得远。
1、网站
https://www.duiduibang.com/groups/105
2、小程序
微信小程序搜索“队队邦”，首页就能看到“V2EX 小队”
 |
1
SwagXin 2020-01-15 01:24:24 +08:00
豆瓣微博知乎微信贴吧都是有自己独特业务。最难的是引来第一批人。
|
 |
2
diesans OP |
 |
3
zhw2590582 2020-01-15 11:10:03 +08:00
页面 UI 风格还有很大优化空间
|
|
4
diesans OP @zhw2590582
是的，目前还比较糙。还在验证玩法模式的阶段。 |
 |
5
codespots 2020-01-15 15:24:27 +08:00
基于兴趣的确实缺乏很好的应用，但是更不好做，关注
|
 |
6
ixixi 2020-01-15 23:35:49 +08:00
这个东西有论坛的性质 , 现在貌似不让办了吧 ??
|
 |
7
jjshare 2020-01-16 13:47:17 +08:00
进去全是刘亦菲～😂
|
 |
8
unii23i 2020-01-16 15:02:55 +08:00
用户不会买账的，没人，没内容，这个东西羊毛党可能有兴趣研究下，普通用户难道专门花钱看广告
还不如建立一个看广告赚钱的 app，一天看 10 个广告给你 x 元 |
|
10
diesans OP @unii23i
《用最简模型，看广告出路》 1 ）用户的身份 目前几乎所有的激励广告，激励的对象都是单独的、个体的网友。但是，并不是所有人都会在意从广告主那里得到好处，一是好处“小”觉得可有可无，二是心性疏懒动力不足。 如果能在个体身份之外，为其加上一层源于用户自身需求的、有持久关注动力的集体身份，则可以把“从广告主那里为我自己得到好处”变成“从广告主那里为我的集体和我自己都得到好处”，那么，用户主动从广告主获取好处的原生动力无疑要强上许多。 |
|
11
diesans OP @unii23i
《用最简模型，看广告出路》 4 ）好处与产品的契合 用户和广告主之间的关系变化，不是独立的，不能脱离产品的核心体验去看。 目前激励广告多见于游戏。用户在游戏中的主要体验是“玩”，得到广告主给予的好处是“免费复活”，这个好处与产品的契合度就很高——让用户更好更愉快的玩游戏。 同样以趣头条为例，假设用户从广告主那里得到了 10 万金币（可提现），但趣头条的半个核心体验是“看新闻”，得金币和看新闻之间的契合度，显然是远不如游戏激励广告的——不说使用户和广告（主）之间达到强关系 8，哪怕是 4 也极为勉强。 只激励用户（只给好处），不契合产品，是很难实现激励广告的真正价值的。容易走上“只用利益收买用户而产品无未来”的不归路。 |
 |
14
mara1 2020-01-16 21:32:13 +08:00
找个前端吧，别自己搞了。
另外，刘亦菲图片好看，搞点动图？感谢。 |
|
15
unii23i 2020-01-17 17:05:09 +08:00
@diesans 你这个比看新闻和玩游戏更没意思啊， 群组里面都没有内容可以看，也没有什么好玩的东西，相当于只有羊毛党才有精力去玩
|
Select Language