这是一个创建于 1773 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在路口等灯时不规范使用灯光与逆行车辆相撞，如何定责
双向四车道标准十字路口，夜间行车，有路灯，无特殊天气。
A 在十字路口左转车道等红灯，开了远光灯。
对向直行车辆 B 正常十字路口后，进入逆向车道继续行驶，与 A 相撞。
此时，A 错在不按规定使用灯光，B 错在逆行，请问此情况该如何定责？
若是对方有蓄意成分（ B 见 A 不按规定使用灯光蓄意逆行假意相撞，恐吓 A。而后因高估自己水平，未能回到自己车道，结果与 A 相撞）
此时，A 错在不按规定使用灯光，B 错在逆行与危险驾驶，请问此情况该如何定则？
 |
1
xenme 2020-02-10 07:17:16 +08:00 via iPhone
瞎猜
首先如果 A 在线内的话，B 至少主责。能证明 A 远光的情况下，A 最多也就次责 |
 |
2
opengps 2020-02-10 07:31:56 +08:00 via Android
交警总是用最简单的判责方法，如果没证明 a 灯光问题，那就 b 全责，证明了 a 有灯光问题，B 责任会减小，个人觉得 A 大概率还是被判责任少
|
 |
3
wd 2020-02-10 07:57:52 +08:00 via iPhone
a 车不动，b 车逆行撞车，除非能证明这事和 a 车灯光有关系，要不肯定 b 全责吧？ a 灯光不对可以另案处理，我觉得和这个相撞的事故没有直接联系。
|
 |
4
classyk 2020-02-10 07:59:10 +08:00 via iPhone
逆行全责。灯光单独扣分罚款
|
 |
5
7654 2020-02-10 08:18:15 +08:00
只能送一个词，远光狗
|
 |
6
gavindexu 2020-02-10 08:20:10 +08:00 via iPhone
B 车车主：被远光晃瞎了，我也不知道逆行了啊。（远光狗的伤害就是这么高）
|
 |
7
taresky 2020-02-10 10:14:00 +08:00 via iPhone
如楼上所说。
违章是违章。事故是事故。分开处理。 |
 |
8
jayin 2020-02-10 10:52:10 +08:00
逆行全责
|
 |
9
dremy 2020-02-10 11:09:45 +08:00 via iPhone
因违章导致事故发生，责任在谁也就清楚了
|
 |
10
Isight 2020-02-10 11:17:35 +08:00
现在有些路口为了方便左转或者掉头，都会借对侧一个车道，是不是远光把人晃了，对面看不清路只能向前走，被视为逆行了
不知道我猜测的对不，但如果是这样的话，我觉得左转车有较大责任 |
 |
11
venster 2020-02-10 11:52:50 +08:00 via Android
我很希望判远光狗全责。但是实际上不可能，如果逆行方有充分证据的话，远光狗最多主责。
|
 |
12
keepeye 2020-02-10 11:55:19 +08:00
分开罚
|
 |
13
ferock 2020-02-17 10:14:48 +08:00
逆行最大。。。
灯光有问题，那 B 别开啊，最差最差，原地开个远光怼死它，逆行算什么？ |
 |
14
Ansen 2020-02-17 13:23:25 +08:00
别人违章不是你也违章的理由
1、 如果你能证明 A 错误的使用灯光，那么 A 会被罚 2、B 逆行跟 A 使用什么灯光没有关系，不会因此而减少责任。因为这种情况 B 车正确的作法是减速靠边停车（请复习科目一和科目 4 ） 我是连显示器都要把亮度调到 0 的人，遇到这种远光狗，我只能改氙气+海拉五回敬。 |
Select Language