1
kyuuseiryuu 2020-03-07 21:45:08 +08:00 via iPhone 19
是有多想不开用 360 ?
|
2
kookoo900 2020-03-07 21:46:27 +08:00
前段时间有人发,结果是在「个人隐私」方面开始争论。
|
3
jip 2020-03-07 22:23:35 +08:00 1
这种纯广告是否可以请版主删除
|
4
drlalll 2020-03-07 22:26:33 +08:00
名声臭了。。。
|
5
zwater 2020-03-07 22:38:40 +08:00 5
楼上几个阴阳怪气的,用个软件都上升到意识形态了? 360 这个要是早出一段时间,我就不买 bandizip 了,一百多块好贵的。
|
6
zwater 2020-03-07 22:39:17 +08:00
感谢!
|
7
CallMeReznov 2020-03-07 22:47:33 +08:00 5
|
8
illusionist 2020-03-07 22:49:49 +08:00 via iPhone
被绑架了你就眨下右眼
|
9
chanssl 2020-03-07 23:05:45 +08:00 1
自从在我姐夫电脑上看到了 2345 全家桶,之后看 360 都要看成良民了
|
11
shallby2 2020-03-07 23:18:57 +08:00
能从 MAS 下载的,隐私限制方面应该还可以吧?
|
12
dioxide 2020-03-07 23:47:29 +08:00
竟然还有人在用 360 的东西? 还是在 Mac 上?
|
13
lostberryzz 2020-03-07 23:49:15 +08:00
ezip 可以尝试下,360 这种就算了吧
|
14
ostrichb 2020-03-07 23:55:17 +08:00 via Android
K'eka 不好用吗
|
15
Athrob 2020-03-07 23:57:00 +08:00
各路魔爪逐渐伸向 macOS 了
|
16
VANHOR 2020-03-07 23:58:56 +08:00
eZip 试试吧。
|
17
germain 2020-03-07 23:59:07 +08:00
XXX 不好用吗?
|
18
PbCopy111 2020-03-08 00:07:16 +08:00
ezip 非常棒,如果还不成,shell 里面的工具都可以啊。。。
|
19
w0nglend 2020-03-08 00:11:37 +08:00 via Android
unzip/unrar 不香吗(逃
|
20
szx300 2020-03-08 00:53:20 +08:00 via iPhone
目前再用 bandizip
|
21
pC0oc4EbCSsJUy4W 2020-03-08 01:10:34 +08:00
kaka ezip betterzip 不香吗
|
22
tozp 2020-03-08 01:47:14 +08:00 4
免费的 The Unarchiver 不是很好了嘛已经?
|
23
lxk11153 2020-03-08 01:55:31 +08:00
列一下我在用的,方便大家选用~
命令行-浏览+解压+创建: 自带 tar(BSD), zip/unzip/zipinfo(加密压缩比较方便), 自装 tar(GNU)(因遇到 BSD 的 tar 在旧文件系统上不打包 0KB 文件) GUI-归档实用工具.app: 自带,解压和创建 GUI-The Archive Browser: 浏览和解压, https://theunarchiver.com/archive-browser 命令行-The Unarchiver CLI: 浏览和解压, 用过 1 次吧忘记 why 了 https://theunarchiver.com/command-line |
24
cskzhi 2020-03-08 02:19:31 +08:00
正在用 keka,简洁好用,Win 上我原来也用 360 压缩,后来换成 bandzip 了
|
25
futandrew 2020-03-08 07:10:12 +08:00 via Android
@kyuuseiryuu 说实话,360 这个产品真还不错。主要没有找到更好的 mac 解压缩软件。。。
|
28
Anhedonia 2020-03-08 08:57:05 +08:00
大概率有后门或者小手段的东西是真的不敢用
|
32
lxk11153 2020-03-08 10:10:31 +08:00
update #23 列一下我在用的,方便大家选用~
1. 命令行-浏览+解压+创建: 自带 tar(BSD), zip/unzip/zipinfo(加密压缩比较方便), 自装 tar(GNU)(因遇到 BSD 的 tar 在旧文件系统上不打包 0KB 文件) 2. GUI-归档实用工具.app: 自带,解压和创建 3. GUI-The Archive Browser: 浏览和解压, theunarchiver.卡姆 /archive-browser 命令行-The Unarchiver CLI: 浏览和解压, theunarchiver.卡姆 /command-line 这两个同一家公司的,支持压缩包内文件名编码 |
33
sinopapa 2020-03-08 10:13:18 +08:00 via iPhone
betterzip
|
34
cassyfar 2020-03-08 10:20:00 +08:00 1
和 unarchiver 比起来怎么样?
|
35
regent 2020-03-08 10:26:21 +08:00
居然不支持建立文件关联打开,而要通过打开应用后拖入文件压缩 /解压缩
|
36
mnsw 2020-03-08 10:46:19 +08:00 via Android
eZip 不香吗?
|
37
JJstyle 2020-03-08 10:57:57 +08:00 via iPhone
用 mac3 年,我竟然没用过任何压缩解压软件(自带有),你们用第三方软件的场景是啥?
|
38
1002xin 2020-03-08 11:02:44 +08:00
不是阴阳怪气,360 的东西还有人敢用
|
40
Autonomous 2020-03-08 11:11:24 +08:00
坚决不用
|
41
paoqi2048 2020-03-08 11:30:51 +08:00
有一说一,360 压缩挺好用的,也没什么广告
|
43
ccppgo 2020-03-08 11:56:38 +08:00
unix 系统 解压缩还需要用软件吗, 命令行更香啊
|
44
kumiko 2020-03-08 12:01:51 +08:00 via Android
@JJstyle 自带的压缩,里面的中文文件名在 win 解压会乱码,改 win 的 Unicode 都没用
|
45
easylee 2020-03-08 12:29:14 +08:00 via Android
有一说一,360 压缩绝对的良心产品好吧,主要是简单易用,给非软件行业的朋友推荐再好不过。
|
46
NickyPP 2020-03-08 12:34:38 +08:00
要说有一说一的话,ezip 哪里不好用了,要去用 360 ?
|
47
bbsteel 2020-03-08 12:41:52 +08:00 via Android
时代变了,360 的压缩软件也能讨论的这么有滋有味
|
48
zhouweiluan 2020-03-08 12:45:44 +08:00
macOS 用 keka,win 用 7zip。
|
49
Tony4ee 2020-03-08 12:48:33 +08:00
认真的吗?
楼主怕是引战赚铜币的吧?!? |
50
ilotuo 2020-03-08 13:08:26 +08:00
吔屎啦 360
|
51
tutustream 2020-03-08 13:10:52 +08:00
360 压缩真的很良心了,只下 360 压缩没有问题
|
52
SnowMountain 2020-03-08 13:12:30 +08:00
我以为做技术的都会有洁癖
|
53
kaedea 2020-03-08 13:12:42 +08:00 via Android 1
360 确实不敢用,不过为啥有人会因为不用 360 而产生优越感?
|
54
wangyzj 2020-03-08 14:35:49 +08:00
360 压缩很良心
mac 版期待已久 |
55
xieshaohu 2020-03-08 14:42:46 +08:00
会联网杀毒,可以用防火墙禁止联网
|
56
zzugyl 2020-03-08 14:47:25 +08:00
360 手心输入法,360 压缩,360 驱动管理,360 极速浏览器,用户都挺多的,而且评论还不错。
没必要一棒子打死 360。 |
57
xieshaohu 2020-03-08 14:57:44 +08:00
试用了一下,很简单。还是继续用我的 WinZip 吧。我需要打开压缩 软件浏览包里内容的功能
|
58
mXw 2020-03-08 16:51:51 +08:00
keka 他不香吗
|
59
littlewing 2020-03-08 17:03:38 +08:00
用公司电脑装了下,用了 1 分钟卸载了,并没有觉得比 The Unarchiver 好用
|
60
littlewing 2020-03-08 17:04:19 +08:00
@littlewing 当然我没有压缩需求,要压缩我直接 tar -zcf xxx 了
|
61
leafdream 2020-03-08 17:06:00 +08:00
用 mac 不就是为了逃离 win 上的 360 吗
|
62
exploreexe 2020-03-08 17:11:52 +08:00
没敢用。。
|
63
jin7 2020-03-08 17:37:33 +08:00
用 win 就有很多选择了... 7z
|
64
frantic 2020-03-08 18:51:36 +08:00
macOS 上面的 keka 还不错
|
65
laoyuan 2020-03-08 19:33:58 +08:00
360 还好吧,我只抵制动用公权力抓人的企业
联想 瑞星 华硕 鸿茅 华为 伊利 |
66
lingaolc 2020-03-08 19:54:58 +08:00 2
@kaedea 能分辨出垃圾也是一种能力,有时候要拒绝垃圾还需要一点的经济实力,因此在垃圾鱼目混珠的时代里,这确实可以有优越感。
|
67
TangMonk 2020-03-08 19:57:02 +08:00
AppStore 版的应该还可以用吧,审核还是很严格的
|
68
littlewing 2020-03-08 20:47:54 +08:00
@leafdream win 上也不用 360 啊
|
69
loukky 2020-03-08 21:03:43 +08:00
这个域名竟然不支持 ipv6,哈哈
https://imgur.loukky.com/imgs/2020/03/d6a37e01cbca2f2a.png |
70
ajaxfunction 2020-03-08 22:32:34 +08:00 3
@paoqi2048
@zwater @futandrew @tutustream 说 360 良心的 建议看看安装软件时《用户协议》,里面明确说会把用户压缩包内容上传到服务端做安全扫描, 我就不明白了 一个压缩软件 打着安全的旗号,上传用户数据到服务器是何居心?压缩软件不安心干压缩的事 不是挂着羊头卖狗肉? |
71
kaedea 2020-03-08 22:39:24 +08:00 via Android
@lingaolc 我垃圾分类能力确实不行哈,感谢大佬一副众人皆醉我独醒的模样唤醒了我,我这就去卸载 360 家的东西
|
72
XuanYuan 2020-03-08 22:43:47 +08:00
我一直用 Entropy
|
73
herozzm 2020-03-08 22:53:28 +08:00 via Android
一说到 360 感觉好害怕
|
75
BwNVlwSq 2020-03-09 01:35:41 +08:00 via iPhone
eZip 挺好,拒绝流氓软件🐔
|
76
leisummer 2020-03-09 02:10:10 +08:00
eZip +1
|
77
zinplus 2020-03-09 06:26:23 +08:00 4
@ajaxfunction #70
巧了我也看了它在安装的时候的两个协议。 “许可协议”里没有提到相关内容。 “隐私保护”提到 360 压缩的病毒防护功能在 “解压缩” 的时候会将压缩包内文件的 md5 值与 360 云端病毒库已经发现的病毒的 md5 进行比较,确认压缩包内没有病毒。并且明确说明会上传的内容 “通常为数十个字节的数字、字母组合” 并且 “信息不涉及您个人身份等敏感信息,也不包含您使用这些软件所产生的任何相关数据(例如软件的存档、文档、图片等)” 怎么一到您这里就变成了 “《用户协议》里面明确说会把用户压缩包内容上传到服务端做安全扫描”,并且还疑问 “我就不明白了 一个压缩软件 打着安全的旗号,上传用户数据到服务器是何居心?压缩软件不安心干压缩的事 不是挂着羊头卖狗肉?” 上传 md5 去和病毒库的病毒比较一下是符合鉴毒逻辑的做法吧?您要是不想要 360 压缩这种“多此一举”的压缩软件,其他选择一大把,但是自带立场张口造谣属实是个 dd 行为。读用户协议是个好习惯,上传 md5 这点确实会使介意的人不去使用它,但是与其造谣为什么不能客观公正的陈述信息,让大家自己选择呢? 另外我用 7-zip,没收 360 半毛钱。 |
78
egan0606 2020-03-09 08:55:06 +08:00
ezip 先预览,按需解压
|
79
fen 2020-03-09 09:16:37 +08:00 via Android
keka 有时候会无法解压某些文件
ezip 有时候解压后的文件权限异常无法使用 系统自带的压缩后在 win 打开会乱码 都有各自不同的问题诶 |
80
fx777 2020-03-09 09:44:15 +08:00
keka 它不香吗
|
81
ajaxfunction 2020-03-09 10:54:50 +08:00
|
82
zinplus 2020-03-09 11:57:48 +08:00
@ajaxfunction #81
你又开始了?说你这种是 dd 行为已经很客气了。md5 大家都懂,我不理解你为什么要单独拿这个说事儿? 回答你的问题,我看的是 window 的 4.0.0.1210 和 mac 的 1.0.1 版本的协议,两份的内容是一致的。你可以现在自己去验证,我引号里的内容一个字都没有增删过。 你看到的又是哪个版本号的用户协议呢?方便说一下吗? |
83
zhuangku556 2020-03-09 12:30:00 +08:00
keka 不好用吗?
|
84
bluefountain 2020-03-09 13:39:57 +08:00
@zinplus 那么请您解释一下,一个压缩解压缩软件,上传用户压缩包文件内容的 md5 到 360 服务器是干嘛使的?出于什么目的?
如果您买了个小米微波炉,每次使用微波炉,里面会自动识别您每次加热的是什么食物,并传给雷军,您也同意? 那么,最后请问,压缩软件不安心干压缩的事,到底是不是挂着羊头卖狗肉? |
85
zinplus 2020-03-09 13:52:37 +08:00
@bluefountain #84
你的问题 77 楼已经解释过了,不看就回复的吗? 同样 77 楼已经说过了,360 压缩在解压的时候会查一下是否含有病毒,这是它卖点,介意的话市面上有一堆不会多此一举的 app,没有人按着你的头去用。用你举的例子,小米智能微波炉会识别加热的食物并传给雷军,如果这是它的卖点,你又对此很介意,那你同样可以选择不买。70 楼这位夸大事实,明明只是与病毒库比较 md5 来鉴毒,到他嘴里就变成了会上传压缩的文件给 360,希望他有一说一不要造谣,有错吗? |
86
bluefountain 2020-03-09 15:38:51 +08:00
@zinplus 我注意到,在 360 压缩的官方网站首页 yasuo.360.cn/mac 并没有写明“对用户压缩文件进行 md5,并将 md5 上传到 360 服务器”这个行为来作为您所谓的“卖点”。
所以您确定这是 360 压缩的 [卖点] 吗? |
87
zinplus 2020-03-09 16:03:14 +08:00
@bluefountain #86
这么喜欢较真儿? 不管公众形象好坏,奇虎 360 是一个做杀毒软件的公司这件事是众所周知的吧,现在这个安全公司推出了一款解压缩产品并说自己有防病毒功能,说这是它的一个卖点有问题吗? yasuo.360.cn 提了一句 “安全是我们的老本行了,暗藏病毒?文件泄密?在这统统不存在。 ” 并在 “隐私保护”里更具体的提到了是通过比较 md5 来确定是否是病毒的。 除此之外,它同样在官网的帮助文档里对 “如何对压缩包进行木马检测” 进行了相关说明。你可以自己去确认。 为了确认压缩包是否是病毒,用 md5 值与病毒库的文件进行比较,这个操作没有过分侵占隐私吧?结果 V 友来一句 360 压缩会上传压缩的文件到云上,这不是造谣? 还是那句话,其他选择有很多,又没有人强迫你去用。我自始至终都是说大家应该有一说一,不要夸大。这件事儿对您就这么难以理解吗?非要跳出来抬杠能让您获得别致的快感吗? |
88
zwater 2020-03-09 18:28:16 +08:00
@ajaxfunction 我想说的是,它爱传就传吧
|
90
MrUser 2020-03-09 18:55:06 +08:00
Keka 的新图标还是很漂亮的(之前是挺吓人的)
|
91
beyondex 2020-03-09 23:40:14 +08:00 via Android
额 360....
|
92
MarginK 2020-03-10 08:37:52 +08:00
看了楼主的推荐,去下载了一个用,很好用,不过解压速度感觉不够快。
也就是些小工具,我没欲望从这上边找“特立独行”的安全感 |
93
Guys 2020-03-10 09:09:40 +08:00 1
我之前那个 win10 系统 我给装的 火狐 然后自定义规则保护 v2ray 文件夹,同期使用 360 压缩,结果它经常触发这个规则,我纳闷了,后来遇到那个 360 极速浏览器 屏蔽了 996.icu 我就把 360 极速浏览器和 360 压缩卸载了,挺反感这家公司的.
|
94
bluefountain 2020-03-10 11:07:51 +08:00
@zinplus 此处探讨的是 360 压缩 for Mac,而您提到的 yasuo dot 360 dot cn 中的“安全是我们的老本行了,暗藏病毒?文件泄密?在这统统不存在。 ”请您注意此处的大标题:“安全加密”。此处的“安全加密”,我认为常理的正常人都会理解为:这是对压缩包的加密功能。
在 yasuo dot 360dot cn /mac 的介绍页面中,并未找到明显显著说明这项“对压缩包内文件进行 md5,并将 md5 上传到 360 服务的特性”。我个人认为,用户文件的 md5 值也是属于用户数据的一部分,用户有权利明确知晓他有这样的功能,而不是隐晦的把这些特性藏在用户协议中。 另外答复您的“为了确认压缩包是否是病毒,用 md5 值与病毒库的文件进行比较,这个操作没有过分侵占隐私吧?” 最后需要强调的是,我们在此处探讨的是软件产品的行为问题,与我用不用,和是否有人强迫我使用无关。即使我不使用这款产品,但我也评价这款产品的权利。我也希望我们评价的是这款软件产品,而不是个人。 |
95
zinplus 2020-03-10 11:37:52 +08:00
@bluefountain #94
1.抠字眼就没有意思了。你可以抠宣传语中“安全加密”的字眼,那我也可以抠“暗藏病毒...统统不存在”的字眼。360 压缩在鉴毒上的行为到底算不算这个产品的功能特点我已经在 87 楼说过了,再重复一遍你依然不认同也没有什么意义。 2.上传 md5 的行为是好是坏,把说明藏在用户协议里的做法恰不恰当,这些我都没有评价过,因为这和我无关。360 有捆绑安装的劣迹,所以我不使用 360 压缩这个软件。但是我之所以会回复这个主题是因为 70 楼的那位明显在信口雌黄,明明隐私协议里是上传 md5 来确认是否包含病毒文件,他嘴里就变成了会自动上传压缩包内的文件给 360。这种自带立场的造谣,我说他这是 dd 行为已经足够客气了。这是我自始至终的观点,你可以去确认。 3.同 2,我不知道你是出于什么心理出来抬杠。起手就在 84 楼重复问我在最开始的 77 楼已经回答过的问题。被反驳后又开始不断抠字眼和转移概念。你和 70 楼要记住,我和任何人从来都没有限制你评价任意一款产品的权力,但你说的话起码要是客观事实,不要因为个人偏好就颠倒是非,更不要不明因果就开始胡搅蛮缠。 |
96
bluefountain 2020-03-10 11:53:05 +08:00
@zinplus
我一直在围绕着这款软件产品本身讨论,而您的回答并没有对我有任何合理的反驳,反而在重复的强调“颠倒是非”、“胡搅蛮缠”、“信口雌黄”、“没有人按着你的头去用”、“没有人强迫你去用”、“跳出来抬杠”。 所以,我也要模仿您的口气答复,再次强调:“压缩软件不安心干压缩的事,不把上传用户数据的 md5 没有标注到显著位置,您还强调这是这款软件的卖点,所以到底是不是挂着“羊头卖狗肉”?” 我相信除了您,其他人会有自己的判断。 |
97
zinplus 2020-03-10 12:12:42 +08:00
@bluefountain #96
你说没有任何合理反驳就没有?在我看来我每个回复都合理反驳了你呢。我还觉得每次合理反驳了你之后你都避重就轻说些有的没的呢。 我说的“颠倒是非”、“信口雌黄”、每句话都是客观事实,都是基于 70 楼的回复所说。你现在依然不承认他在 70 楼歪曲隐私协议的内容不是在传递错误信息吗?他不是在颠倒是非、信口雌黄吗? 我接着说他介意可以不用,因为“没有人强迫你去用”,但是不要造谣,这些话有一句有错吗? 你在 84 楼出现后,重复问一个已经解释过的问题,接着又把仅仅是“不要造谣”的话题引向了“360 上传 md5 合不合适,上传行为隐藏在隐私协议里恰不恰当”的问题,然后把我批判一番。殊不知我根本就没有讨论这些。说你“跳出来抬杠”,“胡搅蛮缠” 我说的有错吗? |
98
Wicked 2020-03-10 12:45:07 +08:00 via iPhone
@Guys 也就是说,这个软件会去访问任务无关的文件夹?
|
99
Yiki 2020-03-10 16:44:17 +08:00
主要是 360 这个图标看见了觉得有点生理性不适
|
100
takumiOnTheMoon 2020-03-11 10:28:05 +08:00
The Unarchiver,360 ????在 Windows 上被恶心的还不够???
|