这是一个创建于 1710 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前工作，大家总在抱怨 windows 系统还要收费，不好不好，于是大家分分投靠 linux 系统，使用免费的操作系统，今天起来，细思极恐，本应该有价值的却作为没价值的产品交易，虽然使用者收益不少，但却造成了很大的垄断，后来的者很难有所建树，即使有所建树也不得不免费，或者从其他的地方获取收益来弥补，这样的话，对以后技术的自主发展不利。如果所有的东西都免费的话，会减少大量的工作机会。而底层人也会被剥夺参与市场竞争的权利。美国洛克菲勒公司被拆分就是活生生的例子。免费产品将大量的后来者排挤出市场以外。在市场上占据垄断地位。
 |
1
LokiSharp 2020-03-17 08:53:50 +08:00  2
Free 不是免费的意思，谢谢。
|
 |
2
Greendays 2020-03-17 08:58:57 +08:00
商用的 Linux 不免费。虽然的确是比 Windows 便宜
|
 |
3
tadtung 2020-03-17 09:00:02 +08:00 via Android 1
。。。你这因果关系没分清。
恰恰正是因为 windows 系统处于垄断地位，所以在行业中其他操作系统只能通过免费来提高其占有率。 所有东西都免费？怎么可能，如果你处于领先和垄断地位，市场就你一家，你会免费？ 而国内 qq 和微信之所以能够发展，也是因为运营商垄断，高通讯费。不然你以为？ 至于你说的对技术自主发展不利，这个我真不懂你为什么这么想。 正如 linux 开源免费，在他基础上才产生众多衍生品，安卓开源免费，才会出现众多诸如鸿蒙 os，你说如果没有免费开源会怎样呢？ |
 |
4
whileFalse 2020-03-17 09:02:10 +08:00
“后来者很难有所建树，即使有所建树也不得不免费”
想太多了。所谓的没有建树，只是因为 Linux 系统能够满足足够多的需求，从而让你产生了一种后来者极大减少的错觉。 有很多基于 Linux 的后来者，还有很多在 Linux 触及不到的领域的后来者。 |
 |
7
woahishui OP @whileFalse 如果越来越多的行业免费，后来者如何进入，只能说是时间早晚的问题，后来者只能作为一个打工者，无法参与市场的竞争
|
 |
8
Novichok 2020-03-17 09:34:43 +08:00
你只看到了免费的部分，没看到收费的部分。卖产品已经过时了，值钱的是服务和方案，或者叫生态。
|
 |
9
Believer 2020-03-17 09:49:52 +08:00
Free as in freedom!
|
 |
10
Jianrry 2020-03-17 09:55:33 +08:00 via Android
Linux 是免费的？开源不意味着免费，你讨论的前提不成立.
比如说 RHEL 就是付费的。另外，应用比较多的 Ubuntu 就提供付费的商业支持。 Linux 就是无价值的？ Windows 就是有价值的？ 很多人使用 Linux 是因为免费，但不仅仅因为免费。我举一个例子，我的 Windows 关机后自己更新，然后就没有然后了，再也进入不了系统，从此我彻底放弃了 Windows。 |
 |
11
trashB 2020-03-17 09:55:35 +08:00
免费的游戏 最贵的游戏
|
|
13
tadtung 2020-03-17 10:08:31 +08:00 via Android
@woahishui 所以才要说你对此一无所知。
安卓是免费的，但是 google play 不免费，同样苹果的 appstore 也不免费。这也是国内 miui，emui 这些的赚钱点，小米华为等通过这些市场每年营收最低也都几亿。 google 的安卓开源，就相当于开发者一个平台，你可以开发 app 以盈利。 如果你不满足赚这点所谓“小钱”，你也可以像华为包装一下，用安卓 9.0 充当自主研发的鸿蒙，在独立搞出一套账户及信息推送系统充当 hms。 如果你还不满足，也可以通过行政手段，禁止 google 入场。这样你自己搞个 ui，应用宝一样赚钱。 至于你说的不利于市场？我真不知道你为何这样想，就简单来说，微博已经很成熟，而你自己产品如果没有任何创新，就照着微博 twitter 抄，你作为后来者进入市场有竞争力？而如果你有创新，专注特定人群，付费一样有人用。你作为后来者要加入成熟市场，你就必须有自己特色和创新。 不然就只能靠行政手段，例如勒令微信收费，你自己推出一个收费比微信便宜一半 im 软件。虽然当年它们差点这么干了。 你要记住为什么免费，那是因为行业内有更强的，你只能免费，就像安卓发布当时，国内手机系统布局以及全球情况你不会不知道？就因为市场饱和，而且成熟，所以 google 才开源免费。 所谓的免费的就是最贵的，你根本没理解其中意思。 没有任何创新进入成熟市场，这是傻，而不是你说的公平竞争。你不是 zf，你没资格要这样的公平。 |
 |
14
chztv 2020-03-17 10:18:54 +08:00
现在的用户还会只关注免费？
玩游戏的会只玩免费的？ 看流媒体的会只看免费的？ 需要科学上网的会只用免费的？ 只要你有自己的特色和创新，不论哪一个行业类别，你都可以玩得转。 |
 |
15
okface 2020-03-17 10:39:46 +08:00
咋了，你失业了
|
 |
16
dupeng0811 2020-03-17 10:43:57 +08:00
免费的东西才是最贵的
|
 |
17
charlie21 2020-03-17 11:31:28 +08:00 1
|
 |
19
cominghome 2020-03-17 14:25:10 +08:00
想法不错， 但是太片面。商业的世界哪有那么简单，所谓免费软件挤压了付费软件市场，并对生态造成了伤害，并最终反馈回普通用户（大概是这么个意思？）简直是无稽之谈
|
 |
20
xbiyy 2020-03-17 15:05:26 +08:00
是的，之所以到现在，我国的自主操作系统还没有什么大的建树
就是因为，windows 初期可以被大家‘免费’的使用到 |
 |
21
zhenruyan 2020-03-17 16:29:08 +08:00
英语中，“自由软件”，即 Free Software，这个词很容易被误解：Free 一词既有免费的意思，也有自由的意思。而我们所谓的自由软件，则是“一类可以赋予用户指定自由的软件”。要解决这个问题，我们发布了自由软件的定义。为了方便理解，我们解释自由软件中 Free，是自由言论中所说的自由，而非免费赠饮中的免费。这显然不是个理想的解决方案，它无法完全杜绝这一问题。一个意思正确，又没有歧异的词显然更好些，不过前提是这词不会引起其他麻烦。
可惜的是，在英语中，能替换 Free 的词都多少有点毛病。我们考量了许多别人的建议，然而没有哪个比其他的更”正确“点（比如说，在某些情况下，法语和西班牙语中的“libre”一词更好点。可是印度的人就根本不认识这个词）。每个可能替代“Free Software”的词多少都会有些语义方面的问题—这显然也包括“开源软件”（ Open Source Software ）。 （引用自 gnu 官网里的哲学篇） |
 |
22
liaoyaoheng 2020-03-17 18:21:03 +08:00 via iPhone 1
百鸟争鸣，才是健康。
收费有收费的活法，免费有免费的活法 |
 |
23
Jooooooooo 2020-03-17 18:22:31 +08:00
支撑 v2 发帖需要付钱
|
 |
24
vipcc 2020-03-17 23:18:26 +08:00 via Android
没有这么夸张啦，各有各的市场罢了
免费的 linux，不建议碰，除非你有团队能维护 |
 |
25
zjyl1994 2020-03-18 00:07:15 +08:00
Linux 有付费版本，RHEL、Ubuntu 都可以付费的，只有自己瞎折腾才免费。人家走的是付费支持的路子，这很正常。
先尝后买嘛（只不过大部分用 Linux 的拿试吃就吃饱了 |
 |
26
Giftofliberation 2020-03-18 05:15:23 +08:00
免费的就是最贵的！
|
 |
27
heart4lor 2020-03-18 11:48:16 +08:00
Free Software 自由软件
|
 |
28
james122333 2020-03-18 12:48:05 +08:00 via Android
贵是相对的 收费的 免费的都可以垄断
主要是 win 不好改 也不能完全免坑 东西也加料一堆 要期待别人一定弄好做不到的 不如自己来 |
Select Language