这是一个创建于 1690 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
购买之前我的预测是 SOC 是决定性因素，谁家的固件只是锦上添花 /或者添尿。简单测试符合这个结论。
1. 固件支持 AP 模式（或者叫有线中继 /桥接模式），而不是 LAN+关闭 DHCP。使用后和路由相关的功能全部失效了，YES ！
2. iPhone11 iPerf 测速 850Mbps （达标）
3. Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）
测试图片链接： https://twitter.com/taresky/status/1240993642153574400?s=20
后面计划测试：
1. Mesh 的丢包和延迟情况（第二台到手且固件发布后）
2. 无线高负载下的丢包和延迟情况
3. 零故障保持时间（ UAP 目前是 400 天左右，Velop 是 450 天，其余非高通的则最多不超过 200 天，这让我对高通很有好感）
有什么感兴趣的可以评论，方便的话我会试试。
1. 固件支持 AP 模式（或者叫有线中继 /桥接模式），而不是 LAN+关闭 DHCP。使用后和路由相关的功能全部失效了，YES ！
2. iPhone11 iPerf 测速 850Mbps （达标）
3. Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）
测试图片链接： https://twitter.com/taresky/status/1240993642153574400?s=20
后面计划测试：
1. Mesh 的丢包和延迟情况（第二台到手且固件发布后）
2. 无线高负载下的丢包和延迟情况
3. 零故障保持时间（ UAP 目前是 400 天左右，Velop 是 450 天，其余非高通的则最多不超过 200 天，这让我对高通很有好感）
有什么感兴趣的可以评论，方便的话我会试试。
第 1 条附言 · 2020-03-21 20:18:32 +08:00
感谢各位纠正，手头目前只有 Velop AC2200 和 小米 AX3600 了，晚上回来做了如下测试：
1. 关闭旁路网关（此前测试的默认网关），只使用主路由（ RB450Gx4)。ping 结果依旧是平均 11ms 水平。
2. Velop 和 小米 AX 各自作为路由模式，分别用手机 ping 它们自身。结果依旧是 11ms 。
3. 于是怀疑是 iPhone 11 不对，用 iPad Pro 测试，结果同上。
4. 最后把 iPhone 11 重启，重启后第一次 ping 100，延迟降低到了 6.9ms （小米 AX ）和 7.8ms （ Velop ）。特别的是 ping 的前十次平均延迟在 4-5ms，后续 90 次平均值慢慢稳步上升到 6-7ms 。
5. iPad Pro 做同样的如上测试，延迟仍在 11ms 左右，没有降低。
所以是我的系统存在问题，之前的结论 “3. Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）” 完全错误。
1. 关闭旁路网关（此前测试的默认网关），只使用主路由（ RB450Gx4)。ping 结果依旧是平均 11ms 水平。
2. Velop 和 小米 AX 各自作为路由模式，分别用手机 ping 它们自身。结果依旧是 11ms 。
3. 于是怀疑是 iPhone 11 不对，用 iPad Pro 测试，结果同上。
4. 最后把 iPhone 11 重启，重启后第一次 ping 100，延迟降低到了 6.9ms （小米 AX ）和 7.8ms （ Velop ）。特别的是 ping 的前十次平均延迟在 4-5ms，后续 90 次平均值慢慢稳步上升到 6-7ms 。
5. iPad Pro 做同样的如上测试，延迟仍在 11ms 左右，没有降低。
所以是我的系统存在问题，之前的结论 “3. Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）” 完全错误。
第 2 条附言 · 2020-03-21 22:05:55 +08:00
找到问题所在，确实是 iPhone 11 无线网卡不行，重新更新一下：
使用 NUC8i5BEK （ macOS ），网卡为 bcm943602CS 进行测试
ping 100 个包结果 小米 ax3600 平均延迟为 0.35ms，velop 平均延迟为 0.36ms，应该是符合硬件应有水平的
https://i.loli.net/2020/03/21/4Qh68RDYw9x3qSC.jpg
使用 NUC8i5BEK （ macOS ），网卡为 bcm943602CS 进行测试
ping 100 个包结果 小米 ax3600 平均延迟为 0.35ms，velop 平均延迟为 0.36ms，应该是符合硬件应有水平的
https://i.loli.net/2020/03/21/4Qh68RDYw9x3qSC.jpg
第 3 条附言 · 2020-03-22 22:53:31 +08:00
乌龙了，macOS 的有线网卡禁用之后没点“应用"，因此 0.35ms 为有线延迟，而不是无线。无线依旧平均 1-2ms，偶尔爆 5-10ms 之间。
 |
1
jip 2020-03-20 22:00:31 +08:00
AX3600 已经支持 Mesh 了么？
|
 |
2
Love4Taylor 2020-03-20 22:04:44 +08:00
@jip
> 且固件发布后 |
|
3
jip 2020-03-20 22:11:55 +08:00
@Love4Taylor 我错了。。
|
 |
4
wzhpro 2020-03-20 23:02:56 +08:00
我用普通 ac 的路由器，iperf3 测试也基本在 670 左右，感觉没提升多少啊
|
 |
6
fenmuer 2020-03-20 23:43:55 +08:00 via Android
ping 100 次样本太小了吧
|
 |
7
hflyf123 2020-03-20 23:44:30 +08:00
我想知道添花了还是添屎了
|
 |
8
taresky OP @fenmuer 实际测了 ping300，差异在 1ms 内。因为后面要测高负载，那个更有意义，应该会 ping1000
|
|
9
taresky OP |
 |
10
lzyliangzheyu 2020-03-21 02:24:12 +08:00 via Android
话说支持 160 频宽吗
|
 |
11
Biggoldfish 2020-03-21 03:27:03 +08:00 via Android
还是要等第三方固件
|
 |
12
Mac 2020-03-21 03:41:14 +08:00 via Android
小米的自带墙的浏览器让我对它的路由器存有戒心
|
|
13
Love4Taylor 2020-03-21 03:57:58 +08:00 via Android
@lzyliangzheyu 说是后期开放选项。
|
 |
14
wiix 2020-03-21 04:15:12 +08:00
@lzyliangzheyu 参数介绍：4×4 （最高支持 IEEE 802.11ax 协议，理论最高速率可达 2402Mbps ）
4×4 MU-MIMO 才 2402Mbps，是 80Mhz。 |
 |
15
whwq2012 2020-03-21 07:28:44 +08:00 via Android
能刷老毛子就买
|
 |
16
optional 2020-03-21 09:56:50 +08:00
11.7ms 距离是多少，感觉局域网已经很高了啊。
|
 |
17
Justin13 2020-03-21 10:32:15 +08:00 via Android  1
ping 网关应该都在 1ms 以下才叫正常
|
 |
18
lqzhgood 2020-03-21 11:37:27 +08:00
AP 模式（或者叫有线中继 /桥接模式）
LAN+关闭 DHCP 主路由是 openwrt 的情况下 两者有啥区别？ Ap 多一个 Lan 口？ |
 |
19
tulongtou 2020-03-21 11:53:23 +08:00 via iPhone 2
ping 网关要 11ms ？这怎么算合格呢？
|
 |
20
chih758 2020-03-21 12:00:20 +08:00
wifi6 不测？！
|
 |
21
kkeiko 2020-03-21 12:21:07 +08:00
这个结果算好？你真是没见过好路由器。
|
|
22
taresky OP |
 |
23
AngryPanda 2020-03-21 13:31:43 +08:00 via Android
不能 55 要它何用
|
|
24
taresky OP |
|
25
optional 2020-03-21 13:58:19 +08:00
@taresky 怎么可能，在无干扰情况下，mtk，ar 、broadcom，延迟都是 2ms，至少也是稳定 5ms 以内的。20ms 都没法用了。
|
 |
27
sonaxyjh 2020-03-21 15:09:48 +08:00
我用 iPhone 11 Pro 连上去 iperf3 到电脑或主路由顶多 430Mbit/s,很奇怪
|
 |
28
delectate 2020-03-21 15:27:45 +08:00
小米路由 2，5g，距离 10 米，ping 1~2ms
楼主这个怎么十几 ms 呢？ |
 |
29
hadoop 2020-03-21 16:18:50 +08:00 via Android
我家网件 r7000，5g，隔了五米，但是有一堵墙，ping 网关要 2ms
|
 |
30
Steps 2020-03-21 16:24:50 +08:00
只是为什么没有首页的流量图表了。。
还没有流量统计了。。 |
 |
32
yyysuo 2020-03-21 17:32:46 +08:00
楼主的系统肯定哪里有问题，dir882 刷老毛子开 160Mhz 用 AP 模式，ping 网关 30 分钟无丢包，平均 1.27ms
|
 |
33
bearcolin 2020-03-21 19:32:03 +08:00
不知道信号咋样，我家用 r7000 隔着一堵墙的电脑经常连不上 5G，如果这个信号比 r7000 好点就打算换了。
|
|
34
taresky OP @optional
@Justin13 @tulongtou @delectate @hadoop @yyysuo 感谢各位纠正，手头目前只有 Velop AC2200 和 小米 AX3600 了，晚上回来做了如下测试： 1. 关闭旁路网关（此前测试的默认网关），只使用主路由（ RB450Gx4)。ping 结果依旧是平均 11ms 水平。 2. Velop 和 小米 AX 各自作为路由模式，分别用手机 ping 它们自身。结果依旧是 11ms 。 3. 于是怀疑是 iPhone 11 不对，用 iPad Pro 测试，结果同上。 4. 最后把 iPhone 11 重启，重启后第一次 ping 100，延迟降低到了 6.9ms （小米 AX ）和 7.8ms （ Velop ）。特别的是 ping 的前十次平均延迟在 4-5ms，后续 90 次平均值慢慢稳步上升到 6-7ms 。 5. iPad Pro 做同样的如上测试，延迟仍在 11ms 左右，没有降低。 所以是我的系统存在问题，之前的结论“3. Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）”完全错误。 照各位的经验 1-2ms 甚至 1ms 以下才是正常值，6-7ms 仍然是有问题的，请问关于排查还有其他建议吗？ |
 |
35
ZRS 2020-03-21 20:22:20 +08:00
正常应该是 1-2ms，可以先试试看用有线接入路由 ping 一下看看结果
|
|
36
taresky OP @bearcolin 信号强度没设备测，感觉是正常水平，不算出众的。
@Steps 桥接模式都是这样的啊。 @sonaxyjh 路由器能看到是 2x2 么？这个问题我没遇到过，之前华硕 AX3000 也有 700+。 @AngryPanda 只做 AP 用的。 @Biggoldfish @wiix 宣传后面会出 2x2 160Mhz，总带宽就这个水平，无所谓有没有了。 |
 |
38
X-Force 2020-03-21 20:57:36 +08:00
本来对小米这货还有点憧憬……但看到
“Ping 网关平均延迟 11.7ms ，最高延迟 13.8ms （非常的好）” ?????? 楼主认真的吗？？？？ 华硕 5G WiFi 实测 1.xx ms，偶尔 2~3 ms 波动，有线是 0.xx ms，你这设备到自家路由器就 10 多 ms，玩游戏叠加网络的延迟就体现出差别了。 |
|
39
X-Force 2020-03-21 21:05:41 +08:00
AX88U + AC88U + AC86U 组的 AiMESH，测试机器离主路由 5M 左右，隔 2 墙的笔记本差别也不大。
[]( https://imgchr.com/i/8hy0GF) |
 |
41
michaelzxp 2020-03-21 21:25:15 +08:00
可惜没有 160hz，比较关心单点 pc，无线访问能否突破 1g 以上，我用 ax11000 能跑到 1g
|
|
43
taresky OP |
|
44
wiix 2020-03-21 22:22:45 +08:00
|
Select Language