想问个 Netty 的 EventLoopGroup 的 nThread 参数设置，线程数要配置多少才合适？
ashiamd · 2020-03-24 05:02:54 +08:00 · 3389 次点击这是一个创建于 1704 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近搞 netty 开发。由于是新手，之前没注意 EventLoopGroup 的 nThread 设定。之前都是直接 new NioEventLoopGroup()。 据说 EventLoopGroup 默认 nThread 为 CPU 内核数量 * 2 ； boss 线程组（管理连接监听的）一般只要 1 线程（或者也直接默认 CPU2 ），work 则使用默认 CPU2 就行。
但是看到网上有个人 netty 代码里面用了各种高级 java 特性啥的，咋一看感觉高大上，然后发现他 boss 的 nThread 为 CPU 数量，work 则为 CPU*10，childChannel 的 EventLoopGroup 则是 handler 数量。
上述设置有什么好处吗？？我自己本地跑他这个代码（忘记哪里找的了），偷懒没用专业工具啥的。至少 1s 内同一个用户发送 3-4 次数据给服务器，和服务器交互，打印了 当前线程的 name，没看出来有用到多余的 Thread，一直用的同一个。感觉设置那么多线程有点迷惑行为的样子。但是自己比较菜，不敢下定论，望高手指点一下
 |
1
PDX 2020-03-24 07:56:32 +08:00 via iPhone  1
*2 就可以，关键还是别阻塞线程。
|
 |
2
MoHen9 2020-03-24 08:00:10 +08:00 via Android 1
channel 是绑定到某个线程上的，一般 UDP
|
|
3
MoHen9 2020-03-24 08:09:23 +08:00 via Android 2
channel 是绑定到某个线程上的，UDP 是无连接状态，一个绑定端口只有一个 channel，所以只有一个线程，TCP 是一个连接一个线程，多个连接可以复用同一个线程。
可以参考这个博客系列，学习一下源码：aHR0cHMlM0EvL3NlZ21lbnRmYXVsdC5jb20vYS8xMTkwMDAwMDA3NDAzODczJTIzYXJ0aWNsZUhlYWRlcjI |
 |
4
ashiamd OP @MoHen9 之前有试过用 UDP 实现交互。但是本地 UDP 服务端和客户端可以交互。
如果服务端放到远程服务器，客户端发包到远程服务器用 linux 指令可以检测到，但是服务器代码却没有读到这个包的样子。 问一下如果用 UDP，是不是能像 TCP 一样获取到用户的通讯 IP，需不需要考虑什么客户端网络的 NAT 等问题？ 之前是 远程 linux 抓包有抓到客户端的包，但是程序却没收到？如果服务端放本地就可以在程序中收到客户端的 UDP 包。 是不是单纯的我自己的代码可能逻辑有错?还是 UDP 需要考虑内网映射问题等？ |
|
6
MoHen9 2020-03-24 20:28:19 +08:00 1
@ashiamd 你的问题解决了吗？我觉得 Linux 可以收到 UDP 包，多半不是 NAT 的问题，我遇到过 docker 版本太低，导致 netty 收不到数据的问题，还有 spring 使用不当，把 netty 给阻塞住的问题，以及 netty 的 options 参数传的不对导致的问题，如果你还没有解决，可以传个 demo 到云盘或 github，我帮你看看
|
|
7
ashiamd OP @MoHen9 谢谢老哥，晚上看了点 UDP 的打洞文章等，了解了一下理论。然后把之前的 UDP 的丢服务器跑了一下。后面发现是 docker 用的网桥，UDP 包没有被转发到 docker 网桥网络里面，所以我就 docker-compose 指定了 network_mode: host 使用 host 模式，直接获取到服务器网卡 eth0 的 udp 包（监听发现抓到的 UDP 包都发到服务器的默认网卡 eth0 上了）。
然后我本地 UDPclient 请求服务器，发现同一个 client 每次访问服务器的 IP 都是我家连接的宽带运营商的 IP，PORT 也一直是同一个。我用 4 个 Client 则 4 个 Client 的 NAT 的 IP 一样，就是端口不大一样，但是这个端口值没变动过就是了。 4 个 client 定时每 3 秒发送 UDP 包-> server，然后 server 把这 4 个 client 的 IP 和 port 记录了，每次收到 UDP 包，就发送一段内容给服务器 HashMap 记录的所有 client （这里开 4 个 client ），也就是 4 个 client 每 3s 都会发送一个 UDP 包，接受到 4 个回复包（包括自己的这次）。 其实我这里没有 P2P 的话，好像打不打洞的问题根本就不用考虑，毕竟服务器是公网 IP 。 谢谢老哥了。话说老哥，可以把你前面提到的 “博客系列”重发一下链接吗？好像我这里看到就是一串普通的字符串“aHR0cHMlM0EvL3NlZ21lbnRmYXVsdC5jb20vYS8xMTkwMDAwMDA3NDAzODczJTIzYXJ0aWNsZUhlYWRlcjI”？ |
|
8
ashiamd OP @ashiamd 我这里就先简单测试了下，因为以前有次用 UDP 莫名收不到包。最近对 docker 和 linux 了解比较多了，所以找出问题倒是很快了。
|
|
9
ashiamd OP @ashiamd 我这里主要是想要后面做一个聊天室类型的东西，暂时打算先把群聊做出来就好了。私聊的话暂不考虑（而且私聊 P1<--->P2 其实不一定非得 P2P，直接服务器把 P1 的内容获取后再发送给 P2 也不是不行，就是比较折中了。但是实际私聊如果附带一些复杂操作，也不可能真的让 P1 直接和 P2 发包就完了，还是得服务器加工一些数据啥的，那还不如直接服务器发送给 P2 得了。）
|
|
10
MoHen9 2020-03-25 07:53:50 +08:00 via Android 1
|
Select Language