1
emmo 2020-04-28 11:09:49 +08:00
截至 2020 年 3 月,初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%,受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%。
|
2
emmo 2020-04-28 11:10:15 +08:00
截至 2020 年 3 月,月收入 35 在 2001-5000 元的网民群体合计占比为 33.4%,月收入在 5000 元以上的网民群体占比为 27.6%,有收入但月收入在 1000 元以下的网民群体占比为 20.8%。
|
3
est 2020-04-28 11:17:47 +08:00 9
全国人民挤 8T 的小水管。而且是东西南北所有方向教育金融电信出口加起来这么小的水管。
|
7
JackNo1 2020-04-28 12:01:25 +08:00
为啥科技网比教育网的国际出口带宽还要大?
|
8
lpd0155 2020-04-28 12:02:09 +08:00 via Android
没有墙的话已经足够了
|
9
DGideas 2020-04-28 12:05:28 +08:00 3
@bclerdx 8Tbps = 8388608Mbps 国际带宽
就算晚高峰只有一千万人使用国际互联网链路,即人均 8388608÷10000000 = 0.8388608Mbps 还不到 1Mbps,再请考虑各个运营商根据线路带宽分配不均匀的情况。 |
10
DGideas 2020-04-28 12:06:55 +08:00 1
补充:实际使用国际链路的人可能没有这么多,但是事实上主要民用线路(比如电信 163 - AS4134 )的带宽更加有限
|
11
ruixue 2020-04-28 12:24:41 +08:00 13
我国网民数量全球第一,看不到人均的寒碜,只看到总量的可观,真的合适?
|
12
sagaxu 2020-04-28 12:28:52 +08:00 via Android 4
宽带费用翻倍,出口带宽翻倍,你们可愿意?
|
13
bilok 2020-04-28 12:32:46 +08:00 via iPhone 8
8TB 叫很多吗?
这么多那修啥 NCP 啊,那些国家人口动不动比我国少个 10 亿+,别人国内还有主要宽带消耗大户的视频网站 CDN,为什么还要不断修几十 T 几十 T 的国际海缆? |
14
liuminghao233 2020-04-28 12:39:52 +08:00 via iPhone 3
这个明显不是十几亿人在用
估计 99%的人用不到国际带宽 |
15
Jerami 2020-04-28 12:40:12 +08:00 via Android 1
香港不到 1000 万人,国际出口达到几十 Tb 了吧。
|
16
20160409 2020-04-28 12:48:22 +08:00
#3 又激到某些人的 G 点了
|
17
20160409 2020-04-28 12:51:24 +08:00
我替你们说了吧,特色 ShH 主义就是不养闲,把每笔钱都用在主义的建设上,这正是优越之处。
|
19
dremy 2020-04-28 12:55:39 +08:00 via iPhone
相比朝鲜好太多了,知足吧
|
21
heqiaokyou 2020-04-28 13:00:16 +08:00
这个统计的是公网的吧,那肯定是不够的。
国内运营商手上那些资源是等着卖给大公司的呢。 |
22
Jerami 2020-04-28 13:01:38 +08:00 via Android 6
@20160409 一部分放在建设长城上面,常常制造一些压根就不应该存在的问题(比如 Android 手机推送问题。
|
24
hoyixi 2020-04-28 13:34:46 +08:00 10
其实草民本质是“沾光”, 是衙门、企业、机构、洋人需要国际出口,顺带让草民用了。要不是老爷要吃肉喝汤,草民连碗都没得舔。
|
25
geekzhu 2020-04-28 13:42:02 +08:00 6
交一分钱,想享受十块钱服务的人太多了
|
27
OllyDebug 2020-04-28 13:56:24 +08:00 via iPhone
网速比朝鲜好一点就行了,不强求,毕竟国家体制不一样
|
28
LnTrx OP @geekzhu
现在的主要矛盾不是用户不想花钱提升国际访问,而是对于个人用户,缺乏价格合理、国际访问顺畅的的宽带服务 普通家宽白天的国际访问质量都不太好,晚间、IPv6 则更是恶劣 当前运营商似乎没有提供可以明显改善的服务档位。曾经电信的国际氮气瓶被嘲讽为“世界加钱可及”,也不是仅仅因为提供了境外加速,而是同时其他用户的国际访问遇到了很大程度的劣化 家宽以外,一个途径是购买商宽。商宽的价格十分高昂,对比其他国家和地区的普通家宽,基本没有价格优势,而国际网络访问质量一般也不会更好 还有一些途径,当前处于政策和法律的灰色地带,存在“普遍违法、选择执法”的可能 |
29
guabimian 2020-04-28 14:01:09 +08:00
8T 暴力发包能浪费 6T ~~
|
30
ashsaviour 2020-04-28 14:07:32 +08:00
@bclerdx 还不能想想吗?
|
33
lovexiaofan12312 2020-04-28 14:48:24 +08:00 via iPhone
挤吧,挤爆了好大面积扩容
|
34
geekzhu 2020-04-28 14:48:57 +08:00
|
35
casillasyi 2020-04-28 14:53:14 +08:00 18
初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%
看了上面的吵架,明白了 |
36
littiefish 2020-04-28 15:09:18 +08:00 via iPhone 3
水军赶紧出来赞美
|
37
LnTrx OP @geekzhu
1. 一般来说,优化国际访问的国内商宽 贵于 国外的家宽 贵于 国内的家宽。我已经指出了,愿意为更好国际访问付费的人有不少,关键在于个人用户没有价格合理(即使是国际横向对比)的选项。 2. 问题在于国际带宽扩容的速率未能跟上需求增长的速率,而从技术上、资金上来看不应该有这样的问题。我国的国情就是需要以信息化驱动现代化,释放信息化发展的巨大潜能。2016 年《国家信息化发展战略纲要》规划到 2020 年互联网国际出口带宽达到 20Tbps,目前来看还存在不小的差距。 |
39
CrazyMoon 2020-04-28 15:39:29 +08:00
现在的互联网的主要问题不是带宽问题,而是内容问题。。
|
40
cnrting 2020-04-28 15:44:17 +08:00 via iPhone
难怪微博那么多喷粪的
|
41
youx 2020-04-28 15:55:18 +08:00 1
@timwei 台湾 3Q17 国际互联网带宽为 2.237Tbps https://www.kmorg.cn/ruanjiankaifa10287
|
42
youx 2020-04-28 15:56:35 +08:00 1
@timwei 台湾 3Q17 国际互联网带宽为 2.237Tbps https://moore.live/news/10217/detail/
|
43
AllenHua 2020-04-28 15:59:36 +08:00
截至 2020 年 3 月,初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%,受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%。
对这条 真是深有同感 微博都是些什么人? xz 昨天发声 上热搜 那些热评都是些什么鬼。。 |
44
youx 2020-04-28 16:02:32 +08:00 1
@timwei 台湾 互联网国际出口 2020 年第 2 次調查時間 2020 年 4 月 3683153.39Mbps https://map.twnic.net.tw/
|
45
liuhaibin 2020-04-28 16:30:25 +08:00 1
主要是美国不给中国扩容了啊。
|
46
Kiriya 2020-04-28 16:36:31 +08:00 1
以 9 亿网民数量计算,平均人均国际带宽 0.0098Mbps,即 10Kbps,还不如某盘下载速度🐶
|
47
LnTrx OP @liuhaibin
美国近期以安全为由打压 中国电信美国分公司 和 PLCN 香港段,确实对未来中美网络互连造成了潜在影响。 不过这个很难算作国际出口带宽受阻的主要原因 因为出境带宽不仅仅是美国堵,是欧洲、北美、南美、东亚、东南亚、中亚( 一带一路沿线)都堵 大陆到 HK 特区、RU 远东的陆路也堵,这些方向的扩容跟美国没有太大关系 |
49
Cipool 2020-04-28 17:21:37 +08:00
真寒碜啊
|
51
Michelangelono 2020-04-28 19:06:17 +08:00
到香港算国际带宽吗?
|
53
est 2020-04-28 20:05:18 +08:00 1
|
56
seeker 2020-04-28 22:09:40 +08:00 2
有关部门:出口带宽对局域网用处不大
|
57
cwbsw 2020-04-28 23:02:58 +08:00 2
@talarax7 这事早有人科普过了,影响一部分公众业务而已。如果这叫打压,那么请问哪家海外 ISP 在中国落地了?别说海外 ISP,就算是阿里腾讯,也没资格在自家 IDC 之间拉光缆,这又叫什么?
|
58
leavic 2020-04-28 23:06:22 +08:00 13
看到这么多人说出口带宽不需要这么大我就放心了,
请你们继续好好看优酷、用百度,别跟老子抢出口带宽。 |
60
LnTrx OP |
61
CernetBoom 2020-04-29 01:11:01 +08:00 via Android 2
@bilok 几十 T 的海缆全给你放公网?做梦?而且那是最大容量不是点亮容量谢谢
|
63
nguoidiqua 2020-04-29 01:39:29 +08:00 via Android 1
|
64
bilok 2020-04-29 02:27:08 +08:00 via iPhone
@CernetBoom 哪怕只点亮 9T 不比 8T 多?不谢。
|
65
CernetBoom 2020-04-29 02:42:47 +08:00 via Android 2
@bilok TGN-Pacific 30T 最大,点亮的只有 2.7T 谢谢,海缆全都给你放公网您做梦呢
|
67
LnTrx OP |
70
darmau 2020-04-29 09:52:14 +08:00 2
|
71
expy 2020-04-29 10:13:50 +08:00
话说电信联通移动算 Tier 几?跟国外那些 ISP 互联要付费么?
|
72
CernetBoom 2020-04-29 10:21:27 +08:00 1
|
73
nguoidiqua 2020-04-29 10:21:33 +08:00 via Android
|
74
CernetBoom 2020-04-29 10:23:21 +08:00 1
@expy 电信没要他们给钱就不错了(除了 Cogent,Level 3 和 Verizon 需要电信付钱),电信的 Free Peer 要么在北美( 10G 吧),要么在亚洲很小( TATA 的 1G 那种水平),想扩容=找电信买 Paid Peer
以上内容仅适用于 163 |
75
77alex 2020-04-29 10:25:53 +08:00 1
44 次统计中,还有本科及以上的统计
[其中初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 38.1%、23.8%;受过大学专科、大学本科及以上教育的网民群体占比分别为 10.5%、9.7%。] 这次只剩下大专及以上了,有特色 [截至 2020 年 3 月,初中、高中 /中专 /技校学历的网民群体占比分别为 41.1%、22.2%,受过大学专科及以上教育的网民群体占比为 19.5%] |
76
ccbikai 2020-04-29 10:29:25 +08:00 1
中港之间的带宽算 国际出口带宽 吗? 个人感觉是算的
|
77
CernetBoom 2020-04-29 10:40:41 +08:00 via Android
@ccbikai 这个数字怕不是在上海,广州,北京的三个国际出口局的总带宽数据,根本不是从中国出去的国际链路带宽
|
78
bilok 2020-04-29 10:54:25 +08:00 via iPhone
昨天看 v 友们刷学历数据,本来觉得上个网 duck 不必来个鄙视链。
有些人莫名的自信跟优越让我觉得强调这件事、让尽可能多的人意识到确实很有必要。 |
79
LnTrx OP @nguoidiqua 我希望看到的证据,是基于一些人“美国采取措施的目的是为了追求对等”的观点。如果你的个人观点是“美国的措施客观上使得双方的准入标准趋于对等”,那我就不再追问了。
|
80
hshpy 2020-04-29 11:19:15 +08:00
就是接入美国的互联网,美国决定带不带你玩。
日本香港台湾都是环岛物理位置好,先发展,搭上全球化建了。 现在逆全球化,万物互联趋势,修海底电缆就像修铁路,一大波过去就瘫了。 |
81
CernetBoom 2020-04-29 11:35:37 +08:00
@bilok 确实有必要,毕竟能免得您张口胡来(笑
|
82
zhangjyu 2020-04-29 11:57:43 +08:00
现在 77T 了
|
83
zhangjyu 2020-04-29 12:01:23 +08:00
东方明珠 现在 77T 了
|
84
nguoidiqua 2020-04-29 12:02:33 +08:00
@talarax7
别人没有说“美国追求对等”,别人说的是“这是对等”,这确实是对等行为,不是趋于对等,就是对等。 当然,我和他们观点也有所不同,我认为这也是打压,用对等的借口,做了对等的打压行为。 而且我也认为出口带宽受阻的原因不在于此,实际上我发现上东南亚一些国家的网站速度更慢,去访问美国的一些直连网站反而顺畅得多。 |
85
Jerami 2020-04-29 12:18:24 +08:00 via Android
香港网上行的宽带宣传标语就是:香港至强海外网络。網上行透過與 PCCW Global 合作,為您提供全球其中一個最大的國際 IP 骨幹網絡。配合網上行的極速寬頻服務,將您連接互聯網,即使安坐家中,瀏覽海外資訊、上下載、打機和娛樂亦暢通無阻,快捷穩定。境内哪一个运营商敢这么说,估计立马被续。
|
86
ntgeralt 2020-04-29 12:23:21 +08:00
从拉光纤看得出有无远见
|
87
Jerami 2020-04-29 12:23:47 +08:00 via Android 1
@nguoidiqua 还是双向的,很神奇的是我在国外,打开国内运营商的网站就很慢,但别的国家,甚至是伊朗的网站,都比国内快得多。
|
88
LnTrx OP @nguoidiqua
例如“这是对等,不是打压”,这句话将对“对等”和“打压”并列使用,我理解为将“对等”一词作动词使用,意为“追求对等”。 例如“对等就是你怎么对别人,别人怎么对你”,“用对等的借口”。我理解为你认为美国是根据“别人怎么对你”来“怎么对别人”。这样的话,描述的就是“怎么对别人”的原因,或者是动机的判断,即“为了追求达到对等的状态,而采取了这个行动”。 对于动机或理由,不同的角度会有不同的看法。 从战略竞争的全局来看,如果认为这是围堵我国的行动,那么会倾向于认为动机是达到“对等封闭” 从贸易争端的文件来看,如果认为这是要求开放的行动,那么会倾向于认为动机是要求“对等开放” 考虑到跨境网络劫持攻击存在技术上的可行性,也可能认为仅是明面上的“国家安全”理由就可成立 我是对于动机或理由,希望给出进一步的证据。而对于结果性质的认识,这是个人的观点,我不再追问。 当然,你进一步澄清其含义为“这是对等”,对于进一步厘清讨论的内容、提高讨论的质量起到了积极的作用 |
89
my2492 2020-04-29 13:33:20 +08:00 via iPhone
不知道这个指的是国内段带宽,还是所有的公网跨境段带宽,跨境段带宽天天在变
|
91
Zien 2020-04-29 14:45:52 +08:00 via Android
随着 fq 用户越来越少,虽然人均出口可能会改善,但是分散在各个地区的话,也越来越容易甄别了。当你所在的节点人数足够少时,越容易被喝茶。
|
92
kennylam777 2020-04-29 15:50:41 +08:00
@CernetBoom OFCA 那數字應該不只是 IPLC 容量,而是用在互聯網服務的,英語是 Yearly Statistics for the Use of International Private Leased Circuits ("IPLC") for the Provision of Internet Service,雖然 IPLC 是重點但“ the Provision of Internet Service”也是重點。
https://www.ofca.gov.hk/en/data_statistics/data_statistics/internet/yearly_statistics_for_the_use_of_IPLCs/index.html 鏈路容量有另外一頁的,光是已啟用的纜線就有 79T 。 https://www.ofca.gov.hk/en/data_statistics/data_statistics/capacity/index.html @ccbikai 同意,除非有一天 CNNIC 接管了.hk/.mo/.tw 的資源。 |
94
kennylam777 2020-04-29 16:27:03 +08:00
@justs0o 歐美的骨幹網都好端端的,小 ISP 買的 Transit 容量都比較少加最後一哩不行,才需要限速。
國內的新聞不要太認真,不客氣的說國內的影視網站 bitrate 都低得可憐,平常 bitrate 都比人家限速低。https://www.v2ex.com/t/580696 |
95
docx 2020-04-29 19:10:54 +08:00 via iPhone
@Jerami 其实 android 推送没问题(偶尔小问题)重点是 google 登不上导致没法激活推送通道
|
96
docx 2020-04-29 19:12:43 +08:00 via iPhone
@justs0o 国际限速要注意的一个问题是,无国界带来的跨国流量很大。但是 qiang 的存在,这种流量很少,服务于本国居民,压力不是一个层级的
|
97
wql 2020-04-29 19:30:21 +08:00 1
|
99
skyeycirno 2020-04-29 21:47:23 +08:00
@Jerami #15 香港有大陆几分之一就不错了,你看那统计几十 T 的是所有运营商一共的,实际香港人根本用不到,能用的也就 HKT, HKBN 这几个
|
100
skyeycirno 2020-04-29 21:50:51 +08:00
@Jerami #77 解释下 HKT 对大陆方向恶意 qos
|