从帖子的内容看,如果属实,那么 HR 和公司都是渣,但是如果不属实呢,互联网上的反转和打脸还少吗?面对一个完完全全是单方面提出的证据了,虽然和大多数人一样是员工,有共感、共情。但是请合理、合情、合法的看待
1
LU35 2020-06-11 16:06:28 +08:00 via Android
反转啥,又没有爆公司名,单纯的抱怨贴,真实性还是比较高。
|
2
mercury233 2020-06-11 16:07:43 +08:00
那个帖子一股标准的三无钓鱼文味道
|
3
fighterlyt OP @LU35 无论爆没有爆公司名,我们都可以用代号替换,帖子指明了一件事情,公司 A 欺负老实员工 B,HR C 助纣为虐,这个事情如果翻转呢
|
4
hello2060 2020-06-11 16:14:19 +08:00 via iPhone
@fighterlyt 反转就说明没这个事 + 楼主是人渣呗。难道还能说明全中国都不可能有这种事?
|
5
echo1937 2020-06-11 16:18:23 +08:00
不要以“万一不是事实”这种来压制信息的传播,现在已经是 2020 年了,
造谣和散步不实信息是违法行为,甚至可以以“毁谤罪”被起诉,如果违反了刑法,还会由自诉案件转为公诉案件。 退一万步讲,最后这个帖子的真实度为 0, 作为观众,只要你我没有参与二次传播,没有发表过激言论,没有做出违法攻击行为, 单纯就事论事地讨论问题,哪一点“不合理、不合情、不合法”了? |
6
fighterlyt OP |
7
echo1937 2020-06-11 16:29:45 +08:00
@fighterlyt #6 不算,二次传播有明确的法律界定标准。
|
8
m0kha 2020-06-11 16:31:05 +08:00
。。。造谣造成的损失可以找造谣者追责啊
|
9
fighterlyt OP @echo1937 没有搜索到,麻烦贴出内容和来源
|
10
fighterlyt OP @m0kha 口头上过瘾了,责任没有你的,对吧,当雪崩发生的时候,没有一片雪花是无辜的
|
11
fighterlyt OP @echo1937
记者:是不是造谣就要受到刑事追究? 答:网上发言也是要负责任的,这是常识。造谣诽谤,伤害了他人或社会,当然要承担责任,这是无可非议的。对于不是故意传播虚假信息的,以批评教育为主。最高人民法院发言人曾指出,即使检举、揭发的部分内容失实,只要不是故意捏造事实诽谤他人的,或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在网上散布的,就不应以诽谤罪追究刑事责任。 来源 [人民网]( http://politics.people.com.cn/n/2013/0929/c1001-23069524.html) |
12
m0kha 2020-06-11 16:38:58 +08:00
@fighterlyt 没事,到时候如果辟谣了我再帮你说话,就算还回来了
|
13
l00t 2020-06-11 16:39:59 +08:00
笑死。翻转那等翻转了再说啊。
咱们拔高点层次,你觉得你有能力知道什么是“真实”?你连自己”真实“的身高体重多少都确认不了。 |
14
fighterlyt OP @m0kha 思路神奇,你各捅一刀,你觉得公平? 这种人下雨天不能靠的太近,容易遭雷劈
|
15
hello2060 2020-06-11 16:42:09 +08:00 via iPhone
@fighterlyt 不是没说名字吗?说了名字不是事实公司可以起诉追回损失啊
|
16
echo1937 2020-06-11 16:43:25 +08:00
|
17
ersic 2020-06-11 16:43:35 +08:00
跟你观点一致的一般都不回复,回复你的大都是为自己辩白的。
|
18
hello2060 2020-06-11 16:43:51 +08:00 via iPhone
@fighterlyt 这不是你把法条找出来了嘛,执法必严违法必究是我国基本国策啊。你是对法律没信心吗
|
19
m0kha 2020-06-11 16:49:00 +08:00
@fighterlyt 确实,我活了 20 多年被雷劈了好几百次了,已经修炼大成了,一般人离我太近确实容易被误伤
|
20
WinnieNumberTwo 2020-06-12 08:17:28 +08:00 via Android
不属实,也没有伤害任何一家公司的声誉啊,楼主有啥好纠结的?难道是楼主是 HR 觉得自己这一行被黑了?
|