香港 pccw 与国内玩家联机好卡

[hgjcool]

香港 pccw 与国内玩家联机（用阿里云上海的服务器）好卡，但 ping 值却是不高的，不知什么原因。

海底光缆坏了？

是不是香港 pccw 最近升级了 5G，假 5G 还要转 4G，导致丢包率高了？

[DGideas]

最近 PCCW 丢包率确实升高了，线路不好。

Bandwagonhost 最近把他们的香港机房除了 PCCW 之外还提供了 CN2 GIA 的选择（由于 PCCW 线路质量的原因）

[skyeycirno]

PCCW 对国内上传 qos 到 1M

[cst4you]

请用加速器

[CernetBoom]

香港到大陆哪里会用海底光缆？

[yulihao]

海底光缆.....Qos 了解一下

[kennylam777]

每次有人說 HKT QoS 中國電信，我都打開一台電信主機跑一跑 speedtest 。

嗯，香港的點到國內都只有個位 Mbps 。

結論是全世界的 ISP 也針對電信了，中國電信真可憐的長期受害者。

[kennylam777]

大部分人用電信，然後出海慢，就一定是人家 QoS 你，很有可能是惡意的。

然後中國電信不是善堂的，所以沒有惡意不惡意的問題，賣甚麼價格都是偉光正的。錯在香港一方不夠努力讓中國電信香港 PoP 多賺，錯在沒有跟上發展的步伐。

這都是香港一方全錯，錯在香港 ISP 沒有再多買到國內的頻寬，讓一眾蹭家寬的機場主受損失，讓那些機場買家不爽，讓國內玩家不過癮。

[cvbnt]

建议加钱上 IPLC，或者 IEPL

[CheekiBreeki]

整 HKBN,高峰期連電信還行，再不就就加 Udpspeeder

[my2492]

电信国内段拥塞是真的，hkt qos 大陆流量也是真的，不信往联通跑跑，也没多快，cn2 方向没有 qos，移动看运气

[hgjcool]

香港 pccw 家宽，ping 国内服务器都是 15-20%的丢包，但是 ping www.baidu.com 是不丢包的。。。不知用百度云服务器会不会好呢。。。

[CernetBoom]

@kennylam777

PCCW 难道就是吃素的了？ 30USD/1Mbps （ 30%中国量，1G Flat Rate ），买不到几条 10G 的商家 全往和 163 一条 10G 互联或者和 163/169 的上古 2.5G 互联 里挤（ cnc.pos ，ct.pos ，202.97.121.218 ），这是 CT 能做到的？

PCCW/HKT 不 QoS HKT 的家宽和商宽的流量，还指望那些 国际 Best Effort 的家宽 /商宽拿出来开的 VPS 把 按大陆带宽量卖的 HKT SkyExchange 或者 DIA 再或者 PCCW 的 IP Transit 的大陆带宽给挤掉？连没买国际的 DIA，你把大陆量跑高，直接把你塞到一条挤死的 10G 互联里

WTT 的商宽，HKBN 的 DIA，现在都写明了国际限速多少，HKT 的 DIA 现在也是明确说清楚国际流量的比例，HGC 更不用说了

CTM 到 163 随便跑，难道是和 CT 达成了什么君子协定？

现在是 163 整个国内到国际网络国内段就完全塞死，测什么都没用，没有什么可以辩解的，等扩容

就算是 HKT 或者电信的 QoS，难道就不合理了吗，总有人要比家宽那点流量优先，几十 G 的正价 Transit 或者 DIA 又不能随便搪塞过去，那些 T1/T2 的 ISP 哪几家是跨洲不 QoS 的？像 Comcast 只要跨运营商都 QoS 的都有

[johnsonhk]

用上海阿里没有 CN2 路线吧？你这情况不是用香港阿里走 CN2 去国内更好吗？

[my2492]

@CernetBoom 现在 ctm 的回程是 163 的吗？为啥快很多，是优先级高吗？还有 twgate 线路，看路由也是 163，也快很多。然后到大陆指定 idc 的 ip，比如 42.159.0.1，也是 163，就不丢包

[CernetBoom]

@my2492 看看 TCP 和 UDP 的 MTR 丢不丢包

[PROJECT]

@CernetBoom 现在 cn2 过去怎么样？比 163 好吗

[txydhr]

@CernetBoom 别理这种黄 shi

[zhengrt]

@my2492 ctm 又不堵，速度很容易跑

[CernetBoom]

@PROJECT 还正常吧

[my2492]

@zhengrt 国内段是堵的啊，跟 ctm 不堵有什么关系？唯一解释就是 ctm 接的 163 优先级高，反正同等条件下 ctm 接的 163 快很多

[Laitinlok]

@CheekiBreeki 現在 I-CABLE 去程已經 CN2 啦

[kennylam777]

@CernetBoom 就說嘛，163 的境外本來就不行，能分配的資源本來就少，就不要埋怨人家 QoS 了，加緊建設爭取早日開通才是正道

CTM 跟電信暢通又如何，CTM 會做電信路由的 Transit 嗎？不然亞洲入華的流量都給 CTM 好了？


@txydhr 香港人就是黃 shi gd fq ？我心痛為甚麼 163 只在美國有 Public peering, 而移動在亞洲三地都有，這樣對發展自身很不利，難度你覺得擴容都要看美國臉色是正常的？

[my2492]

@kennylam777 163 境外感觉还行的吧，虽然不少亚洲流量绕美，以前国内段不拥堵的时候绕美也能跑满 200M，关键问题是国内段什么时候扩容。不过 hkt 家宽跑大陆流量就不指望了，往联通跑不少段也会限制到 10M，低的甚至 1M 。
至于带宽为什么离中国越远的地方价格越低，本质上就是由于 gfw 容量有限，离大陆近的延迟低，质量高，所以值钱，不然肯定是越远成本越高啊，如果没有 gfw 的存在，深港传输的成本比广深传输都低

[Laitinlok]

@my2492 現在家寬都轉用 CN2 啦, 163 真得不太行, 連加載內地網站也慢

[twoconk]

可以考虑 UDP 加速，一个思路分享下： https://it3q.com/article/75

[mnihyc]

@my2492 ctm 确实是双向 163，当 163 的 QoS 等级高到一定地步（政企级别）就会完全不丢包，这一点在 gcp hk 以及 其他一些 hk 163 上可以看出来。个人推测，163 可能是为了保证某些线路质量从而延迟不变，对于那些 QoS 等级不够高的线路进行疯狂丢包

[dot2017]

#6 在每次人家抱怨 HK 任何一家电信运营商的时候都是阴阳怪气的

[my2492]

@mnihyc 政企 163 也是丢包的，而且不比家宽好，现在唯一发现不怎么丢包的就是世纪互联的 ip

[txydhr]

@dot2017 源于所谓优越感，你懂的

[my2492]

@mnihyc 我感觉应该存在一些故意的成分在里面，联通国内段带宽比电信小不少，又是一堆大带宽中转都在用，体量不比电信小多少，也没见炸成这个样子，我觉得正常来讲 10%的丢包还算正常，这 30%多也太夸张了，而且是你跑的国际大流量越多，丢包越高

[crab]

试下用 218.250 这个段，看斗鱼录像请求网宿 hkcdn 节点一直 403.

[mnihyc]

@my2492 我目前发现 gcp aws azure 等都存在不丢包的 IP，怀疑那些丢包的 IP 还是 QoS 等级还不够高。没试过国内那几个云的 163 丢包情况如何

[my2492]

@mnihyc 是跟 vps 的 ip 有关，还是更换你本地 ip 能抽到优先级高的？我更换我本地 ip 貌似无效，tcp 流量是负载均衡的，不存在抽

[alphatoad]

@CernetBoom ID 太应景

[mnihyc]

@my2492 应该是跟 vps 的 IP 有关，从那个特定的 IP 回来国内都是一片绿（电信 联通）