这是一个创建于 1617 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
abcdabcd987 OP 文章里面我很赞同的一点是，苹果对开发者有很强的控制（最近的比如有取消 macOS 对 32 位程序的支持），也没有像微软一样对兼容性有很强的执着，所以说在更换平台、抛弃历史包袱的时候就非常有优势。
文章提到 Linus 说数据中心里面 ARM 不能成功的一个很大的原因就是因为开发环境是 x86，如果现在 Mac 也跑在 ARM 上面了，那可能会稍微影响这个格局。这点我没想到，确实也是有点道理。所以换指令集的难点在于哪里呢？是不是因为开发环境不同于部署时的开发环境，所以说遇到一些细节上的错误就不好调试？ |
 |
2
BingoXuan 2020-06-17 09:54:19 +08:00
指令集换了意味着二进制换了，但不是所有软件都能轻松迁移过去，无后续维护的软件，商业闭源软件等。
但其实现在潮流是大家都倾向于甩开 X86 这个大包袱，像 ARM 或者 RISV-V 架构的 CPU 构建生态过程中也在获得不少开发者支持。毕竟 X86 真的是事实上停滞进步多年了。10 代 Core 火炉一般发热量，用着多年修修补补的 Skylake 架构。若问尚能饭否，自然还是可以的。而 AMD 才刚刚追赶上来，要走的路还很长。但这个局面早就让不少人深恶痛绝。 大家都忘了一点：Apple 本质是一家硬件公司，而且它软件也写得还行。很多时候 Apple 可以自己定一个标准，自己搞一套方案，也不会比市场其他方案供应商差。加上软件优化自然更好用。但消费者买不买账是另外一回事了。arm 是弱，但再弱也能玩多年前的大作（ nvidia 给 ns 那坑爹处理器）。科技魅力之一就是你觉得不可能的事情真的可以实现。 |
 |
3
cwbsw 2020-06-17 10:50:31 +08:00
WWDC 没几天了，等着看就好了。
|
 |
4
shutongxinq 2020-06-17 14:07:15 +08:00
@abcdabcd987 感谢分享，这篇文章分析得很到位。期待更多这样的严肃思考。
|
 |
5
IgniteWhite 2020-06-17 22:21:47 +08:00 via iPhone
@BingoXuan 说的不错。应该是 RISC-V
|
Select Language