这样情况下的 NAT 服务器如何做 HA？

[saytesnake]

一个客户的情况是这样的，

自己的一个 VMware 环境，托管在机房，网络拓扑也很简单，

机房 BGP --> 交换机 --> N 台 ESXi，其它细节的忽略。

机房的 BGP 有一个主 IP，额外送了两个独立 IP，与主 IP 共享带宽。

客户在 vCenter 上创建了一台虚拟机，当成网关服务器，即 SNAT/DNAT，弄了四个网卡，例如：

eth0：192.168.1.254
eth1：1.1.1.1
eth2：2.2.2.2
eth3：3.3.3.3

SNAT 走 1.1.1.1 给到内网其它服务器上网，DNAT 看情况有的是一对一到某台内网机，有的是 80/443 或其它端口到某台机器，三个外网 IP 都有走。

这台网关服务器系统是 CentOS 7 Minimal，很干净，iptables，ssh 走 key，fail2ban，安全方面还行。

现在客户说虽然目前为止，这台 192.168.1.254 很稳定，但也考虑到万一挂了，甚至是对应的 ESXi 挂了，全无补救措施，想做一个 HA 。

显然这样的设计是考虑到成本的问题，也不能跟客户说啥直接上两台 F5 之类的...就是这个 192.168.1.254 ，应该怎么做一个 HA 比较合适...如果是 KA+LVS-NAT 这样弄的话，多网卡多 IP 怎么办...

[fredcc]

物理宿主机是多台么，如果不是网关机器做个快照，VMware 层面拉起来不就好了。

[saytesnake]

@fredcc 嗯，这样也行，但也达不到客户的高可用需求，其实说白了，就是想在 Linux 系统层面搞定这个问题，我们也提过直接怼两台 F5 就什么都搞定了，但被回绝了 😂

[Srar]

vrrp

[julyclyde]

NAT 本身是有状态的
做 HA 的话还得考虑状态在多台服务器之间相互同步

[mhycy]

ESXI 自己就能做 HA

[saytesnake]

@Srar KA 的话，多网卡以及各自的 DNAT 下不知道怎么弄。

@julyclyde 是的，就是不晓得怎么弄比较好...

@mhycy vCenter 下是可以的，但这个 NAT 服务器本来就是虚拟机，NAT 都是走系统层面的...客户也担心系统被入侵或者挂了之类的。

[imnpc]

这个比较麻烦吧 我们一般采用 ECS+内网 IP + 负载均衡，
如果自建，建议也是参照同样方案搞，
阿里云 /腾讯云 /Linode/VULTR 都是提供同样方案

[runntuu]

@saytesnake 两台 F5 。。一台 F5+许可都要 20w+了
正常的拓扑是机房 BGP --> FW/路由器 --> 交换机 --> N 台 ESXi，生产环境专业的事情交给专业的设备来做
vCenter 开启 vSphere HA，ESXi 预留 2N 的物理资源。

[mhycy]

@saytesnake
是基于 vCenter 做 ESXI 内的 VPS 的 HA
软路由本身是个虚拟机然后做 HA 没什么问题，你需要两个 ESXI 都有独立接口接上层交换而已

[saytesnake]

@imnpc 云上的 NAT 网关就搞定了，自建的话，实现也比较简单，就是这个高可用一下子不知道怎么弄。

@runntuu 是的，“BGP --> FW/路由器” 这块是托管机房弄的，客户这边只需要装上交换机即可，方便是方便，就是灵活度少了，目前有考虑放弃虚拟机软路由，直接弄一台自己的路由器在上面一层。

@mhycy vCenter 层面是没有问题的，就是系统层面，如果只是 SNAT，那简单了，DNAT 的话，还想不到怎么弄。

[realpg]

NAT 的 HA 建议上硬件 支持双击热备双主的防火墙那种

软件实现，我估计你们提 F5 他们都不干的话，怕是买不起

[realpg]

没仔细看 NAT 的主要麻烦在 SNAT 服务器场景很多时候 SNAT 表没了就没了 DNAT 做好忽略非法规则 无影响的 如果这样可以接受 那就没成本了

[onion83]

SNAT 高可用问题：再配置一个实例做 keepalived，部署在不同物理机上，将 192.168.1.254 作为 VIP 即可。

[mhycy]

@saytesnake
不管是 SNAT 还是 DNAT 都没问题啊，针对的是 VM 本身双机同步运行，切换对应用层透明
本身就是二层上面 ESXI 的 HA 已经做好了 ARP 切换的事情，还不到应用层进行处理

PS. 此技术应该叫 Fault Tolerance