这是一个创建于 4199 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这本书看了两三天了，之前已经忍不住吐了一次槽了，今上午终于忍不住想要再一次吐槽，我猜看了200多页，才200多页，就让我忍无可忍两次！
我之前的吐槽在<a href="http://book.douban.com/review/5953039/">这里</a>，就不重复了。
书名是《程序员的自我修养》，前面大多数还只是语法用词上的错误，到了动态链接位置无关代码那一章简直太迷惑人了，直接看得头大，名词术语简直随便用，一会儿“共享对象”，一会儿“共享对象模块”，一会儿“共享目标”，就那么三四页的东西我来来回回翻了两个小时！fuck!!
不过，毕竟作者很辛苦，最后还是向作者致个敬
我之前的吐槽在<a href="http://book.douban.com/review/5953039/">这里</a>，就不重复了。
书名是《程序员的自我修养》，前面大多数还只是语法用词上的错误，到了动态链接位置无关代码那一章简直太迷惑人了，直接看得头大，名词术语简直随便用，一会儿“共享对象”，一会儿“共享对象模块”，一会儿“共享目标”，就那么三四页的东西我来来回回翻了两个小时！fuck!!
不过，毕竟作者很辛苦，最后还是向作者致个敬
 |
1
alexrezit 2013-05-15 12:09:44 +08:00
这就是为什么我不爱看中文的技术类书籍. 尤其是很多比较新的技术类书籍, 译者都不知道是干啥的, 估计是干技术水平不行才搞翻译的.
|
|
2
alexrezit 2013-05-15 12:11:51 +08:00
又看了一遍楼主的贴子发现我理解错了... = = 无视楼上吧.........
|
 |
3
Kymair 2013-05-15 12:13:13 +08:00
呃… 主要是相关内容的书太少了… 我也是看的这本书:-)
|
 |
4
vietor 2013-05-15 12:24:21 +08:00
这样的书非常坑人——编者拿自己的“见解”说给你听，如果出现有错误或偏差，对读者只能产生错误的影响。程序员最需要的是“工具类”的书，而不是“思想”类的——那种将你引向某种“定式”的或以“谈笑”口吻叙述的，只能说明作者故意引导你“产生错误认知”，比如“高质量C/C++编程”。
|
 |
5
pinepara 2013-05-15 13:09:12 +08:00
@vietor 没有人能写出一本严格正确的书，「摆事实」和「谈心得」的书同样重要，也通常可能有错误。我们能依赖的只是自己的判断力和（更多的是）求证精神。
|
 |
6
jesse0628 2013-05-15 13:25:33 +08:00
这本书还是挺实用的，不是什么比较空的思想类的书。
|
 |
7
zhangdawei 2013-05-15 14:11:42 +08:00
话说，我是做嵌入式的，我觉得这本书很不错，不是坑，不空，很实在。
|
 |
8
mantianyu OP @zhangdawei 恩，的确，空确实是不空，我吐槽的只是书中的错误和个别不严谨的地方，看着让人迷惑，大概自己的水准也不够吧
|
|
9
mantianyu OP @alexrezit 这本书不是翻译的，不过是参考了国外的一本《Linker and Loader》，你本来想表达什么意思^_^？
|
 |
11
jsz 2013-05-15 17:14:32 +08:00
这本书还算不错，作者们本身的技术应该也不错，可惜文字功底确实不行。。可能也有出版社编辑的问题
|
|
12
vietor 2013-05-16 09:12:58 +08:00
@pinepara 另外吐槽一本书《可爱的Python》，N个人每人写一章的形式，“攒”出来的一本书，质量可想而知，如果里面每个人都吐点“心得”那绝对是个“坑”。
|
|
13
zhangdawei 2013-05-16 09:22:21 +08:00
|
Select Language