V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
SimbaG
V2EX  ›  硬件

URE 与 RAID5 阵列安全性的疑惑,似乎硬盘并不可靠?

  •  
  •   SimbaG · 2020-07-13 15:01:21 +08:00 · 1464 次点击
    这是一个创建于 1576 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    我时常见到很多玩 NAS 的坛友警告大容量下 Raid 5 的安全性。 理由是 URE 的不可恢复率为:

    $$ (1-URE)^8*Cap $$

    其中,URE 为不可恢复错误的概率,通常为 10^-14 或-15 每 bit,Cap 为磁盘容量,单位 Byte 。

    例如 10^-14 等级 URE 的 4T*3 阵列,在单盘失效后由于 URE 造成的重建失败率高达 48%,或者说成功率只有 52%。 我理解了该算式指示的 URE 可靠性问题, 但是即便如此,Raid1 岂不是也并不安全?

    下面 Raid1 的重建定义指换上新的硬盘后,重镜像 Raid1 阵列

    等级为 10^-15 URE 硬盘,2 片 8T 组成 Raid1 阵列,在单盘失效后,经过读取 64*10^12 bit(8TB)并重建 Raid1 阵列的成功率为 93.8%

    等级为 10^-14 URE 硬盘,2 片 4T 组成 Raid1 阵列,在单盘失效后,经过读取 32*10^12 bit(4TB)并重建 Raid1 阵列的成功率为 72.6%

    并且 Raid1 重建“失败”的时候,RAID 系统并无能力检测出恢复失败(因为实际上相当于是单盘拷贝工作) 这么说 14 次方级别的硬盘都得扔了?因为连 Raid1 都保不住数据了。

    目前尚无回复
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2938 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 22ms · UTC 14:52 · PVG 22:52 · LAX 06:52 · JFK 09:52
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.