1
lxk11153 2020-07-16 15:32:32 +08:00
快吗?我 macos 没怎么用过 Safari,都是开 Chrome 用的
|
3
lxk11153 2020-07-16 15:36:48 +08:00
@yuantongkang #2 我过了计较跑分的年纪了,只要不卡就行,
我用着 Chrome 感觉很好也不卡,扩展很多,开发者工具也很好用 |
4
bbyan2006 2020-07-16 15:47:35 +08:00 via Android
插件都没几个的浏览器有体验?…我用 edge 谢谢
|
6
CY4suncheng 2020-07-16 15:59:12 +08:00
没觉得啊
|
7
lxk11153 2020-07-16 16:04:24 +08:00
@yuantongkang #5 没觉得啊 :doge 哪个网站?
|
8
SonicKang OP |
9
aydd2004 2020-07-16 16:15:05 +08:00
chrome 有点笨重的感觉 不晓得我是不是先入为主了
然后打开这个帖子 chrome 的加载时间也比 safari 的长 可能这就是亲儿子的优势吧 |
10
lxk11153 2020-07-16 16:17:46 +08:00
@yuantongkang #8 跑分?我又不跑分给我这个干吗
|
11
taxiaohaohhh 2020-07-16 16:30:53 +08:00
@yuantongkang 试了下你这个网站,Safari 比 chrome 慢多了,无论是首次还是缓存
但 chrome 太吃内存是真的 |
12
631566674 2020-07-16 16:31:52 +08:00
单单快是不能决定用户用谁的,虽然 Chrome 内存感人,但多平台发送页面很有用,什么时候 edge 支持了就转 edge 了
|
13
lurenn 2020-07-16 16:32:50 +08:00
safari 插件太少,而且很多还要收费。
chrome 和 edge 插件多,还免费,不香吗? |
14
chenglus 2020-07-16 16:34:17 +08:00
Chrome 插件市场完善,开发者工具牛逼(包括移动调试),加上 Google 账号同步,就算吃多一些资源都是值得的。
|
16
taxiaohaohhh 2020-07-16 16:40:30 +08:00
跑分 Safari 高
|
17
van13 2020-07-16 16:43:40 +08:00 5
Firefox 用户不敢说话🙊
|
18
Dox 2020-07-16 16:46:03 +08:00 via iPhone 1
以前试过用 Chrome 看着卡顿的 YouTube 视频,换 Safari 就不卡了
|
19
morrieati 2020-07-16 16:51:59 +08:00
难道是 Safari 用的 Metal,Chrome 用的 OpenGL ?
|
20
xiaokiku 2020-07-16 16:56:38 +08:00
Safari 天下第一啊!
|
21
ahaxzh 2020-07-16 17:01:30 +08:00
推荐使用 Microsoft Edge Canary
:-) |
22
ajan 2020-07-16 17:03:24 +08:00
在 mac os 上实测 safari 比 chrome 垃圾,
同一台 MacBook, 同一个页面, 同一个请求, 同样的超时时间, 同样的网络环境, safari 次次超时,chrome 正常响应服务端结果! |
23
perpetually 2020-07-16 17:05:31 +08:00
safari 在 iOS 上体验还不错 mac os 很普通把
|
24
aboutboy 2020-07-16 17:05:56 +08:00
知道 edge 怎么加速吗? windows 一启动,edge 就已经在内存里面等着你来用了。感觉微软这样做也是用尽全力了。
|
25
lostberryzz 2020-07-16 17:23:24 +08:00
Safari 的图形性能是比 Chrome 强很多啊,从上面的 MotionMark 跑分也能看出来,毕竟 Chrome 是第三方全平台产品,而 Safari 是第一方独占应用
|
28
index90 2020-07-16 19:08:02 +08:00
safari 和 firefox,看油管偶尔会卡死,卡死只能重启整个浏览器,我一堆标签每次重启都很痛苦。
chrome 就没出现过问题。难道传闻谷歌故意给其他浏览器做负优化是真的? |
29
Chingim 2020-07-16 19:10:51 +08:00 via Android
国内的站点 99.9%没有经过 safari 的测试,遇到问题就自己调吧
|
30
kidlj 2020-07-16 19:22:25 +08:00 via iPhone
我日常完全使用 Safari,但偶尔打开一次 Firefox 或 Chrome,明显感觉到比 Safari 加载网页快一些。除了这一点,Safari 使用体验更好。
|
31
Gavinysj 2020-07-16 19:24:13 +08:00 via iPhone
实际体验没觉得快…,尤其是第一次登录账号体系跟谷歌邮箱挂钩的页面,感觉 safari 反而比较慢
|
32
DoctorCat 2020-07-16 19:39:16 +08:00
为啥我体验的结果是 Safari 很慢…
|
33
SonicKang OP 用 https://browserbench.org/ 跑测试,每一项测试的 winner 都是 Safari
|
34
dioxide 2020-07-16 20:13:52 +08:00
因 safari 是自家产品. 就这样
|
35
felixcode 2020-07-16 20:16:53 +08:00 via Android
我把 chrome 缓存放内存盘用的飞起。
|
37
um1ng 2020-07-16 20:32:12 +08:00 1
Brave 用户不敢说话🙊
|
39
fishCatcher 2020-07-16 21:59:46 +08:00 via iPhone
iphone 自带地图也比高德快很多,而且不容易被杀进程
|
40
qq515550 2020-07-16 22:07:07 +08:00
滑动比 Chrome 顺滑
|
41
y1shan 2020-07-17 08:08:45 +08:00
又不是一夫一妻制,四个浏览器轮流用也很好。
|
42
coloz 2020-07-17 09:14:28 +08:00
和楼主感觉相反,mac 装了 chrome 后,就没用过 safari...
|
43
typetraits 2020-07-17 09:26:25 +08:00
Safari 的硬件加速效果比 Chrome 好很多,同样一个 B 站视频开弹幕,Safari 的 CPU 占用率只有 Chrome 的一半左右
|
44
SonicKang OP @typetraits 嗯 用 4k 屏看视频,Chrome 弹幕会非常卡顿,Safari 就很流畅
|
45
djs 2020-07-17 10:33:28 +08:00
差了三倍- -
|
46
xingheng 2020-07-17 11:31:25 +08:00
通过源码分析得出性能差异,是不是有点儿扯犊子??没有相同环境的运行测试得出的结论都是耍流氓,现代浏览器还要考虑各种插件的性能影响,要得出一个谁更快的定论就更是扯犊子了。
|
47
fengshuo211 2020-07-17 11:39:27 +08:00
Chromium 是全平台的, Safari 只支持自己家的. 在自己家的平台上各种天然优势, 只需针对一个平台的优化比多个平台好做多了.
|
48
fizi 2020-07-17 12:18:22 +08:00
看 B 站 4K 120FPS 高码率视频的时候,SAFARI 顶不住卡顿了,而 CHROME 就没问题
|
49
easonl 2020-07-17 12:28:12 +08:00
最近在玩 vivaldi
|
50
DanielYao 2020-07-17 12:36:36 +08:00
因为它是 Safari,并且是在 Mac 上跑,亲儿子
|
51
threeEggs123 2020-07-17 13:39:56 +08:00 via Android
safari 时间戳,timeformat 各种不支持。有点感觉是调试 ie 的节奏。
|
52
Hurriance 2020-07-17 14:30:00 +08:00
safari 要是能随时同步 chrome 书签和历史记录,我是想用 safari 的,这样 Windows 上就 chrome,mac 用 safari,很少用插件
|
53
chengkai 2020-07-17 16:52:46 +08:00 1
首先跑分是一个综合评价并不能代表性能,还有很多是针对一些特性支持的完备性。
其次如果说 safarid 的性能超过 chrome 也是合理的,没有记错的话 sarfari 是基于 webkit 的单进程架构,而 Chromium 是 webkit 上层封装的多进程架构,无论是渲染还是多个页面标签的执行环境都是单独进程, 进程的开销要远大于线程,所以资源占用和性能 safari 是有优势的。但是 Chromium 追求的是稳健性 ,安全性,易于扩展和管理,比如单独的标签崩溃不会影响到整个进程。比如各个进程都是通过 IPC 进行通信,插件和脚本都存在沙箱机制,这是对安全性的保障。 |