关于社保缴纳的意见, 想了解过来人的想法

[plko345]

我最近看了些社保(仅社保, 不包括公积金)相关的资料, 还有网络上的一些正反观点(油管视频,知乎,其它...)

• 对于公司: 少缴肯定更利于公司, 这没什么好讨论的

• 对于个人:

    从个人的角度出发(非从社会角度), 我现在更偏向少缴纳, 尤其是薪水高的那批人(本人薪水低于大多数 v2er), 其中少缴有两种情况

  1. 公司会把少缴的那部分给员工, 这种情况通常出现在高薪工作当中, 而且这部分金额相当可观, 也是一种留住人才的方式之一
  2. 少缴的那部分直接没有了, 绝大多数情况如此~

假如 60 年后开始领取退休金, 每月还需要缴纳税费的, 扣除税费, 实际最终拿到并不比账户存的金额高多少, 还有通涨什么的, 那个收益就没什么意义了吧

你自己缴的, 还有企业为你缴的那部分, 要 60 年才会到你手上, 这个是不是真的值? 我个人保留意见

医保部分的话, 我不知道理解对不对, 只是感觉报销不影响, 交多交少只是卡上的余额或多或少, 这些钱是多是少并不重要, 那少交些去购买商业医疗保险是否更靠谱

其它部分就没什么大影响了

不知道大家怎么想? 尽量不谈 zenzi 相关的因素

虽然知道后也没什么用, 因为很多时候选择权并不在你手上, 但是还是希望知道一些事实

[leicool520]

公司肯定少缴好，降低很多隐形成本
个人就不一定了，尤其是一线转户口的，社保基数越高越好，没办法，户口就是这么难，基数高了也许以后老了能多拿点
zf 肯定希望越高越好，毕竟社保要统筹，养老金缺口这么大，税收力度更要加大，国家还要修好几艘大航母

[lengyihan]

除非很缺钱很缺钱，多交肯定对个人有利啊，一方面多交养老金到时候能多拿，一方面单从理财角度看，这也是稳赚不赔的啊，只要你能活着。

[winnie00]

医保多缴少缴一个样，养老一般要等到六十多岁才能拿到，到时候政策还不知道是怎么样，不如现在多拿点钱

[caileijuve]

假如 60 年后开始领取退休金, 每月还需要缴纳税费的
PS:退休金不用缴税

[hdbzsgm]

社保里 医保有些用 其他的就是变相的税收 不可能不交

[plko345]

@winnie00 一是政策变化, 还有是通涨造成的贬值, 而且目前缺口巨大, 现在就已经有一些报告部分人无法获得足额的了, 稳定性也无法和发达国家比


@caileijuve 了解了, 之前使用建行的计算器, 结果有缴税的条目, 不太明白是指什么税

[plko345]

@lengyihan 稳赚的话, 我觉得真不一定, 之前我也是这么认为了, 但看了些其它观点, 有点动摇了

[winnie00]

而且将来迁回老家的话，只能签回去缴费年限，你之前交的钱都回不去，所以就更亏啦

[cyang812]

@winnie00 你说的是医保和养老都算吗

[beidounanxizi]

别忘记逻辑是 公司认为税前薪水+最低缴纳 最有利，多出的部分 不会给你的 想太多啊

[jiladahe]

我的观点是少缴。社保大头主要还是养老保险，别到时候来个 70 退休领不了几年，而且就目前的人口生育率和老龄化程度来看....甚至....

[ty89]

以一年变一次的口风来看，估计要活到 180 岁才能把自己交的钱全部取回来。
其实你可以算个帐，把你交的钱换成定投指数基金，算一下 60 岁以后的收益。

[julyclyde]

真正高薪的早就超过封顶数了，工资更高并不会导致社保交的更高

关键是待遇，两方面：
连续：买房买车之类的事经常要求连续；医保报销要求连续
金额：现在医保分三类吧，一类的报销额度比较高，三类基本上就是奥巴马医保；养老保险累积金额对退休金金额有影响

退休金我记得好像免税吧？其实风险仅仅是通胀和金额太少而已

[redford42]

社保是为了国家嘛.....

[plko345]

@beidounanxizi
@julyclyde
@jiladahe1997

可现在的一个问题是, 我们认为的公司和你自己交的那一大笔最终全部会回到你手上, 这成立吗

还有就是, 我们交社保的是被法律强制约束的, 对国是一种保障, 通常来讲正常工作收入就要交; 但是呢把钱返还给我们的那个机构是没有约束的(不知道你们是否同意)

[julyclyde]

都是现收现付保险啊，你和工作单位付的钱都是应对现在的支付需求的；至于将来支付你的钱，由将来的年轻人来付

约束这个事吧，理论上是有约束的，你参加保险必然可以获得待遇。问题是这个待遇未必是你想要的。也许是保证金额不保证购买力呢