1
expensivefreee 2013-05-24 14:48:02 +08:00 2
说明这个产品没有专利和技术壁垒
|
2
lookhi 2013-05-24 14:48:46 +08:00
这不就是山寨么?而且还是开源的山寨
没问题的,法律上合理合法。当然得所谓的逆向工程没有。 |
3
fangzhzh 2013-05-24 15:08:51 +08:00
市场老二打败老大(或者说拉平差距)的最好办法,就是把相关的技术全部都开源...
|
4
raincious 2013-05-24 15:10:27 +08:00
看A公司的“人品”如何。如果A公司的产品本来很好,服务也很好,公司也“道德高尚”,那么B这样就不太好。
如果A做的很差,不思进取,靠着这个赚钱,那么B这样做就算是打破垄断。 |
5
sharkli 2013-05-24 15:23:23 +08:00
A可以学习B,然后改进A,B相当于免费给A打工。
|
6
alexrezit 2013-05-24 16:04:54 +08:00
好像在哪儿见过的故事... 谁知道楼主说的具体是什么?
|
8
bindy 2013-05-24 16:34:04 +08:00
B真是业界良心~可能看不惯A很久了!
|
9
flyingkid 2013-05-24 16:38:15 +08:00
在说shopify和ShopQi吧?
|
10
webflier 2013-05-24 16:52:03 +08:00
这有什么问题?只要代码不是抄来的。
amazon aws的一堆产品,现在基本上都有开源方案,api级兼容 |
11
ratatata 2013-05-24 17:32:10 +08:00
我想到了 minix 和 linux
|
12
nVic 2013-05-24 20:21:50 +08:00
难道说的是mangos????
|
14
Luzifer 2013-05-24 21:19:09 +08:00
呃,我把“可能”两个字选择性忽略了.
|
15
mozartgho 2013-05-24 21:51:25 +08:00
@expensivefreee 同意,一个产品如果这么容易被复制,本身就不具备什么价值和竞争力!
|
16
XDA 2013-05-24 22:01:23 +08:00
我想做个QQ出来,嗯嗯
|
17
chemhack 2013-05-24 22:01:58 +08:00
wps office你们怎么看。。。
|
18
yeshang 2013-05-24 22:03:55 +08:00
微软OFFICE VS Open Office
|
19
bladeralien 2013-05-24 22:09:21 +08:00
GFS vs HDFS
|
20
Ricepig 2013-05-24 22:36:51 +08:00
我想到了Eclipse之于JBuilder
|
21
moroumo 2013-05-24 23:12:57 +08:00
完全成了钓鱼贴,大家都开始举例了,哈哈。
|
22
tt0411 2013-05-24 23:15:43 +08:00
|
23
tt0411 2013-05-24 23:18:40 +08:00
@chemhack 不一样,wps没有开源,当初也是微软的“建议”下兼容了office的文件格式,本来是领跑者,现在成了追随者
|
25
fwee 2013-05-25 00:34:14 +08:00
github gitlab??
|
26
qq286735628 2013-05-25 01:36:27 +08:00
产品不单单是代码,更包含运营等软实力的东西~
|
27
hisea 2013-05-25 04:07:58 +08:00
IE vs Netscape(Mozilla)
|
29
zava 2013-05-25 08:09:41 +08:00
@bladeralien +1
|
30
treo 2013-05-25 08:20:33 +08:00
ReactOS完全符合你的描述。。
|
31
qiibeta 2013-05-25 10:00:20 +08:00
好多这样的
|
32
lbsunix 2013-05-25 10:38:15 +08:00
GNU 计划躺枪
|
33
min 2013-05-25 12:07:47 +08:00
这是很正当的行为
|