所有的争论最终还是立场问题

[KirbySD]

作为一个开发者，我试图为做的小工具里加上广告，来补贴服务器的费用
作为一个用户，我试图用 Adblock 、改 hosts 、代理软件 REJECT 的方法屏蔽掉令我心烦的广告

作为一个开发者，我尝试对我的工具添加订阅选项以维持我的更新热情
作为一个用户，我尽可能去寻找买断的方法，甚至不惜改变习惯去寻找免费的替代品

作为一个开发者，我希望全世界的用户都能理解开发不易，等价交换
作为一个用户，我希望全世界的开发者都能用爱发电，造福大众

---

考虑在 iPad 上使用 Clip Studio Paint 时有感。

（这款软件在 PC/Mac 上买断（ USD 50 ），到 iPad 上订阅（月付 USD4.5，年付 USD2/mo ）且对买断用户无优惠政策）

[wangyuescr]

天下息息结尾历来 dog 我希望能够 50 包邮收你的外设

[raaaaaar]

在科学中，在理论中，如数学，物理啥的争论，似乎和立场无关。。

[Tony4ee]

最近看美国大选季，看到这个标题有感，可能有点偏题希望见谅：
比如媒体经常跟 trump 会起争执，trump 会说媒体是 fake news 、说民调是 fake poll，而媒体会说 trump 的发言 wrong，给他做 fact check 。

前两天看到一个视频跟这个有点关系：

大意是，并非所有争论都是立场问题，事实就是事实。有时候不愿相信事实的人、或持与事实相不符的观点的人会让你以为「事实」本身也是一种观点，即只有自己认同的才叫「事实」，这个逻辑如果广泛使用，就会产生严重的不良后果。

另参见：

[xizismile]

有些争论和立场无关，和对这一事情的认识多少有关系

[hoyixi]

有立场和有争论，吵来吵去， 正常博弈都很正常，一方消灭另一方，那才叫不正常

[hoyixi]

另外，本地工具类客户端软件，如果换个平台，系统 API/SDK 不一样，可能要重新开发，至少得重新开发 GUI 壳子，另收钱也无可厚非。

如果是主要功能运行在云端， 客户端只是个交互接口，那打通统一收费是比较合理的

[kop1989]

与其说是立场，我觉得“视角”这个词更准确。
即便相同立场，有的人鼠目寸光，有的人高瞻远瞩。表达和行为也有所不同。

[jakibyjava]

我觉得“屁股决定脑袋”这句话还蛮准确的。

“屁股”坐的地方是一个瞬时立场的集合，比如一个人可以同时站在开发者 /男性 /父亲 /员工的立场，也可以同时站在用户 /男性 /儿子的立场。当面对一个具体问题的时候，同一个人很难在同一时间拥有多个互相对立的立场，比如面对“父亲重病有必要救吗？”这个问题时，会有自己是父亲和自己是儿子两种答案，两个答案很难绝对一致。

同一立场下，个体不一样“屁股”坐的地方也会有区别，比如智力 /经历 /知识 /个人意志等因素。

综合立场和个体可以大体判断一个人在面对一个具体问题时“屁股”的位置，随着智力 /经历 /知识 /个人意志等因素和客观事实的变化，我们的“屁股”也会不停的挪动。

[nnnToTnnn]

作为开发者，应该站在用户的角度上去思考。

软件本身不应该收费。收费的是服务。你想想如果软件本体收费，那么没有人愿意去开源自己的代码。linux jdk 等等很多著名，可能都和你无缘，没有这些，你怎么去开发代码？

```
作为一个开发者, 我对我的工具添加订阅，给予用户更好的服务。如果用户不想订阅了，也是可以免费使用软件的 √
作为用户，我更加希望开发者能倾听我的需求，即使花钱订阅也是可以接受的 √

```
红帽就是一个商业很成功的例子。