我通过反编译,知道了某个闭源(代码已混淆)app 的其中一个付费功能的实现方式。
这个 app 分为免费版和付费版,免费版是主要功能,付费后可以使用额外的功能。
现在我想以其中一个付费功能为核心开发一个新的 app 并开源到 github,当然会声明灵感和实现方式的来源,请问各位这样做会有什么问题吗?
1
dilu 2020-09-02 12:24:21 +08:00
(以下是个人意见,不是专业律师)
首先,对方有没有针对这个付费功能进行申请专利 如果没有,个人认为法律是没有风险的,只要你咬死只参考思路没有反编译 如果对方申请了专利,自然不用说什么 如果你直接声明了是通过反编译技术获取的实现方式,很大可能会被起诉,理由是破坏计算机信息罪 证据都是你自己提供的 |
2
0TSH60F7J2rVkg8t 2020-09-02 12:26:06 +08:00 via iPhone
你这个帖子已经留下证据了🤣
|
3
whileFalse 2020-09-02 12:26:07 +08:00
你可真是牛逼啊……
|
4
lqs 2020-09-02 12:34:26 +08:00 1
可以参考「净室设计」 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%87%80%E5%AE%A4%E8%AE%BE%E8%AE%A1
「先让某人检查系统如何重新实现,并撰写一份规范。然后律师审查这份规范,确保其不包含受到版权保护的资料。最后由与原检查员无关的团队实现该规范。」 |
5
GM 2020-09-02 12:36:54 +08:00
放心去搞,没人为了这点东西起诉你的,成本高得要命,只要你不自己声明是“反编译”而来的就行。
不过,总觉得这样有点内卷的感觉。 |
7
maddot 2020-09-02 13:22:16 +08:00 via Android
你为什么要这样做,是眼红别人赚钱了吗
|
8
EminemW 2020-09-02 13:23:45 +08:00 via iPhone
你不要照抄代码,再把代码调整下结构,别人怎么会认为你侵权呢
|
9
ochatokori OP |
10
ochatokori OP @maddot #7 因为他的功能不够完善啊,我只是想完善后方便自己用,顺便开源方便大家用。
建议对方做感觉不太可能,因为我要完善的方向和他本身 app 的方向不同,而且也不知道要等到猴年马月和对方愿不愿意干,自己干不香嘛 |
11
imn1 2020-09-02 13:56:49 +08:00
真·断人财路 🐶
|
12
gz911122 2020-09-02 13:58:11 +08:00
我觉得没什么问题
|
13
ochatokori OP @imn1 #11 我担心的就是这个问题,断人财路犹如鲨人
|
14
shyrock 2020-09-02 14:59:11 +08:00
道德上来说你是有问题的,这属于剽窃、盗版、抄袭。
法律上,就看对方愿意投入多少取证了,如果你这个竞品真的挣钱,那小心了。 |
15
ETiV 2020-09-02 15:14:56 +08:00 via iPhone
Windows 的主要功能是运行 exe 文件
Wine 是一个开源免费的实现 这么理解可以吗? |
16
subpo 2020-09-02 15:18:40 +08:00
20 行左右代码做了一个真正有用的付费功能,倒是真的想知道这个功能是干嘛的
|
17
qihehulian 2020-09-02 15:35:42 +08:00 via Android
如果你的东西是开源而且非盈利,不是为你的商业项目引流的(你必须有证明),那么请随意。
如果你的项目是盈利或者间接盈利的商业性项目,包括捐赠功能,那么你很可能已经侵犯了他人的知识产权(看对方脾气怎么样,有人会非常不喜欢这种方式炫技)。 此外,提醒一句 断人财路如杀人父母,开源并不适用于逆向商业性项目并直接免费公开他人的成果。 |
18
salor 2020-09-02 15:41:38 +08:00
就算没反编译自己研究出付费功能,把付费功能开源出来也不厚道啊,用了别人的开源还断人财路。
|
19
ochatokori OP @subpo #16 emmm 我不知道有多少人付费,但是我是只因为这个功能付费
|
20
ChangQin 2020-09-02 17:18:21 +08:00 via Android
@ochatokori 你说下功能,论坛一波人知道咋实现的
|
21
c6h6benzene 2020-09-02 19:39:20 +08:00 via iPhone
结合另一个芯片制程的帖子,我仿佛看到了这些东西发展不起来的原因。
|