V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
ochatokori
V2EX  ›  问与答

将闭源 app 的付费功能改进后开源会有什么问题?

  •  
  •   ochatokori · 2020-09-02 12:19:55 +08:00 via Android · 2169 次点击
    这是一个创建于 1534 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    我通过反编译,知道了某个闭源(代码已混淆)app 的其中一个付费功能的实现方式。

    这个 app 分为免费版和付费版,免费版是主要功能,付费后可以使用额外的功能。

    现在我想以其中一个付费功能为核心开发一个新的 app 并开源到 github,当然会声明灵感和实现方式的来源,请问各位这样做会有什么问题吗?

    第 1 条附言  ·  2020-09-02 13:00:47 +08:00
    这个功能不是一个十分复杂的功能,我知道这个功能的实现原理,只是 20 行左右的代码,但是要从 0 找到实现方法需要耗费很多时间,所以选择反编译找对方已经实现好的参考切入点。

    虽然说是事无大小,要是到时候撕起来就不好了,所以来听听大家的看法,因为我不开源出来自己用也没什么。

    话说我可以把这个功能说出来嘛?好像说出来也没什么?
    21 条回复    2020-09-02 19:39:20 +08:00
    dilu
        1
    dilu  
       2020-09-02 12:24:21 +08:00
    (以下是个人意见,不是专业律师)

    首先,对方有没有针对这个付费功能进行申请专利

    如果没有,个人认为法律是没有风险的,只要你咬死只参考思路没有反编译

    如果对方申请了专利,自然不用说什么

    如果你直接声明了是通过反编译技术获取的实现方式,很大可能会被起诉,理由是破坏计算机信息罪

    证据都是你自己提供的
    0TSH60F7J2rVkg8t
        2
    0TSH60F7J2rVkg8t  
       2020-09-02 12:26:06 +08:00 via iPhone
    你这个帖子已经留下证据了🤣
    whileFalse
        3
    whileFalse  
       2020-09-02 12:26:07 +08:00
    你可真是牛逼啊……
    lqs
        4
    lqs  
       2020-09-02 12:34:26 +08:00   ❤️ 1
    可以参考「净室设计」 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%87%80%E5%AE%A4%E8%AE%BE%E8%AE%A1

    「先让某人检查系统如何重新实现,并撰写一份规范。然后律师审查这份规范,确保其不包含受到版权保护的资料。最后由与原检查员无关的团队实现该规范。」
    GM
        5
    GM  
       2020-09-02 12:36:54 +08:00
    放心去搞,没人为了这点东西起诉你的,成本高得要命,只要你不自己声明是“反编译”而来的就行。

    不过,总觉得这样有点内卷的感觉。
    xJogger
        6
    xJogger  
       2020-09-02 13:19:36 +08:00 via Android
    @lqs 甲骨文起诉谷歌是不是因为甲骨文觉得规范也是自己的版权来着…
    maddot
        7
    maddot  
       2020-09-02 13:22:16 +08:00 via Android
    你为什么要这样做,是眼红别人赚钱了吗
    EminemW
        8
    EminemW  
       2020-09-02 13:23:45 +08:00 via iPhone
    你不要照抄代码,再把代码调整下结构,别人怎么会认为你侵权呢
    ochatokori
        9
    ochatokori  
    OP
       2020-09-02 13:48:19 +08:00 via Android
    @dilu #1 专利我想应该没有,这个帖子我并没有说明是哪一个 app,这个能够构成证据吗?
    @ahhui #2 的确哈哈,下次发帖得醒目点了
    @lqs #3 有点复杂。。如果这样搞已经没必要开源了
    ochatokori
        10
    ochatokori  
    OP
       2020-09-02 13:51:53 +08:00 via Android
    @maddot #7 因为他的功能不够完善啊,我只是想完善后方便自己用,顺便开源方便大家用。
    建议对方做感觉不太可能,因为我要完善的方向和他本身 app 的方向不同,而且也不知道要等到猴年马月和对方愿不愿意干,自己干不香嘛
    imn1
        11
    imn1  
       2020-09-02 13:56:49 +08:00
    真·断人财路 🐶
    gz911122
        12
    gz911122  
       2020-09-02 13:58:11 +08:00
    我觉得没什么问题
    ochatokori
        13
    ochatokori  
    OP
       2020-09-02 14:10:24 +08:00 via Android
    @imn1 #11 我担心的就是这个问题,断人财路犹如鲨人
    shyrock
        14
    shyrock  
       2020-09-02 14:59:11 +08:00
    道德上来说你是有问题的,这属于剽窃、盗版、抄袭。
    法律上,就看对方愿意投入多少取证了,如果你这个竞品真的挣钱,那小心了。
    ETiV
        15
    ETiV  
       2020-09-02 15:14:56 +08:00 via iPhone
    Windows 的主要功能是运行 exe 文件
    Wine 是一个开源免费的实现

    这么理解可以吗?
    subpo
        16
    subpo  
       2020-09-02 15:18:40 +08:00
    20 行左右代码做了一个真正有用的付费功能,倒是真的想知道这个功能是干嘛的
    qihehulian
        17
    qihehulian  
       2020-09-02 15:35:42 +08:00 via Android
    如果你的东西是开源而且非盈利,不是为你的商业项目引流的(你必须有证明),那么请随意。
    如果你的项目是盈利或者间接盈利的商业性项目,包括捐赠功能,那么你很可能已经侵犯了他人的知识产权(看对方脾气怎么样,有人会非常不喜欢这种方式炫技)。
    此外,提醒一句 断人财路如杀人父母,开源并不适用于逆向商业性项目并直接免费公开他人的成果。
    salor
        18
    salor  
       2020-09-02 15:41:38 +08:00
    就算没反编译自己研究出付费功能,把付费功能开源出来也不厚道啊,用了别人的开源还断人财路。
    ochatokori
        19
    ochatokori  
    OP
       2020-09-02 16:00:21 +08:00 via Android
    @subpo #16 emmm 我不知道有多少人付费,但是我是只因为这个功能付费
    ChangQin
        20
    ChangQin  
       2020-09-02 17:18:21 +08:00 via Android
    @ochatokori 你说下功能,论坛一波人知道咋实现的
    c6h6benzene
        21
    c6h6benzene  
       2020-09-02 19:39:20 +08:00 via iPhone
    结合另一个芯片制程的帖子,我仿佛看到了这些东西发展不起来的原因。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5373 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 07:04 · PVG 15:04 · LAX 23:04 · JFK 02:04
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.