互联网链接的腐烂率估算

[jeffjade]

前段时间，有看到一篇文章：A measurement of link rot: 57%，作者估算了链接腐烂率：“2005 年，我的毕业论文的《参考书目》部分包含了 152 个 URL 。为了纪念毕业十五周年，我重新检查了这些 URL，其中 82 个不再起作用。我因此假定，互联网链接的腐烂率是 57%“。

由此对互联网链接的腐烂率，也产生了兴趣。就对个人维护作品倾城之链中所收录的链接做了检查，发现收录的 400 余个网站，短短两三年内，已有十余个不能访问；网站腐烂率已达 3% 以上，所以有理由相信，在十年以上的跨度中，互联网链接的腐烂率高达 57%，是很有可能的； V 友们对此如何看呢？

受到一些启发和影响，有将这些曾经收录、但无法访问的网站做了标记处理，统一集中于倾城之链 - 产品公墓列出来，留个纪念，缅怀过往。

[zhuang0718]

老哥 毕业论文能参考这么多 URL 嘛

[yksoft1test]

所以 Archive.org 都开始成为“大而不能倒”了。如果它倒了，不可能有第二个类似于它的服务再出现。

[wanguorui123]

所以需要网页快照啊，指不准网站那天就倒闭了。

[JamesR]

chrome 安装 Archiveror 插件，存档，然后留存档地址，还能防原作者删除。

[az22c]

@JamesR 总感觉这个做得有点点功能残缺。想找一个比这个更顺手的

[opengps]

404，死链接，其实挺常见的

[jeffjade]

@zhuang0718 对于这个，表示同样也不太能够理解。

[xJogger]

还有付费服务 perme.CC

[xJogger]

手滑，是 perma.cc

[jeffjade]

@yksoft1test archive.org 目测 Archive.org 在我这边不能正常工作；之前有诉求找回网页，使用 Google 快照是可以的。

[jeffjade]

@JamesR <img src="https://i.loli.net/2020/09/22/7fZrdWUxjGRK6P4.jpg"> 感谢分享。不晓得大家能够正常访问这几个网站 ArchiveOrg Archivejs perma.cc 等，这边尝试，不能正常工作。

[JamesR]

@jeffjade #11 你能访问 youtube 就能。

[jeffjade]

@opengps 是，即便是基于 Google 检索，也经常遇到 404 。

[jeffjade]

@JamesR 这边使用 google 服务是没有问题的。ping 不通，或许是公司禁止了。

[jeffjade]

@wanguorui123 对的。国内貌似还没有类似的服务？

[mcone]

@jeffjade 有过，只是现在基本没了，原因不知道（狗头）

[jeffjade]

@mcone 喔喔～

[wanguorui123]

@jeffjade 现在只能自己用插件滚动截屏保存为图片

[jeffjade]

@wanguorui123 嗯，看起来这是目前比较可取的办法。