求论坛软件 - V2EX

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 4218 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

实验室要搭一个社区论坛，要求功能完整，要现代化。

功能完整是指功能要完整（废话），最好有插件机制以及论坛软件的community
现代化是指最好要大字体，支持bootstrap，支持自定义模版等。

discuz请掩面绕路
之前在用elgg，不过最近重做系统了，想换一个试试。
github上面有个 Discourse,
http://www.discourse.org/
比较符合我的期望，不过这个刚刚开始开发，还不成熟。

所以在这真诚的求推荐开源论坛软件。

软件

完整

论坛

47 条回复 • 2023-10-14 19:25:29 +08:00

huihen

2013-06-05 22:18:31 +08:00

http://vanillaforums.org/
http://esotalk.org/
http://www.discourse.org/
http://www.discuz.net/
http://www.thinksaas.cn
https://github.com/ruby-china/ruby-china
https://github.com/cnodejs/nodeclub/
http://www.startbbs.com/
http://youbbs.sinaapp.com/
https://github.com/daqing/rabel
https://github.com/livid/v2ex
https://github.com/pythoncn/june

ted05

2013-06-05 22:52:47 +08:00

phpwind考虑么？

lingyired

2013-06-05 22:57:59 +08:00

补充（感谢1L）：
http://www.xiuno.com/
http://www.wecenter.com/

swulling

2013-06-05 23:02:41 +08:00

vanilla是最成熟的，插件众多，本地化也做的很好，不过PHP我不喜欢

pythoncn的june采用flask开发，界面很好，但目前功能部分缺失，但是开发密度大。而且是学习
python和flask的好方法。

v2ex pb2版的就算了，停止开发了，pb3也不会开源

rabel 是ruby的，功能较完善，部署也还算方便，可以尝试下

其他的不予置评，尤其是discuz。。

kennedy32

2013-06-05 23:52:21 +08:00

@swulling 为什么不喜欢php?

swulling

2013-06-06 00:02:00 +08:00

@kennedy32 因为不会<_<

okidogi

2013-06-06 00:04:30 +08:00

phpbb5，最好的开源bbs，没有之一，功能无比强大。discourse功能不完整，不建议使用。

molinxx

2013-06-06 00:11:49 +08:00

discuz是坑爹货，能不能用就不用，phpwind9.0版本数据库优化做得不错，精简到140多个表，Discourse前景不错，现在缺少插件、官方汉化、手机版等比较重要的东西~1L说的那几个里面有相当不错的，PHPBB相当好，开发文档也齐全，极度推荐~

hilenlai

2013-06-06 00:20:13 +08:00

@molinxx discuz为什么是坑爹货？

poplar

2013-06-06 00:24:13 +08:00

很多商业软件都开源啊，vbulletin,ipb,xenforo,jive...

molinxx

2013-06-06 00:25:00 +08:00

@hilenlai 云平台各种不完善，后台体验各种坑，数据库等到X3版本了，还是250+个表，臃肿……基本上算是强制安装UCenter，X3的负载基本没优化，同环境负载测试及速度测试被phpwind秒了……

xLzgkddTywk9ALsX

2013-06-06 00:45:29 +08:00

http://esotalk.net 我整的esotalk中文汉化

hilenlai

2013-06-06 00:48:34 +08:00

@molinxx 有数据说明？

Ricepig

2013-06-06 00:59:52 +08:00

phpbb，确实不错啊，功能上真是传统论坛终结者了。。。

molinxx

2013-06-06 01:31:47 +08:00

@hilenlai 我用自己的服务器测试的，配置是E3-1230V2,16G RAM,64G SSD,CentOS 6.4 64bit,RPM包安装的NGINX、PHP、MYSQL，千兆内网，这配置应该不存在性能瓶颈，Discuz X3对比PHPWIND9.0，默认设置安装好之后（未开启伪静态），DZ的完全加载用了0.71S，PW用了0.62S；编辑一个帖子，内容是12000个汉字+12张1M左右的图片，图片全部本地化，完成后DZ打开这个帖子用了0.92S，PW用了0.75S；之后使用内网的另一台同配置服务器测试负载，同样是默认配置，NMP配置相同，模拟100线程同时请求首页10分钟，在10分钟的过程中，用另一台家用笔记本网线接入内网，测试此时的打开速度，DZ首页加载1.35S，PW首页加载1.18S；打开刚才发布的帖子，DZ用时1.66S，PW用时1.31S。差距体现出来了，测试进行5分钟左右对比一下系统的负载，DZ是0.31，PW是0.22
以上是我的测试笔记，有什么不合理的地方请指明，我可以重新测试~
头一次回帖回这么多字，好累……

raincious

2013-06-06 05:54:12 +08:00

对PHP来说，0.31和0.22有什么差别？

还是找一个负载小10倍的论坛吧，运行时间在0.03左右的。

colvin

2013-06-06 09:06:14 +08:00

没人关注? SMF http://www.simplemachines.org/ FLUXBB http://fluxbb.org/forums/index.php

xdeng

2013-06-06 09:28:11 +08:00

DZ装了缓存是很不错的有些人说不好是没用过的吧听说的吧用过的没优化吧

arzusyume

2013-06-06 09:34:56 +08:00

前阵子把Discourse香草PB全试了遍，最后发现还是discuz最好用= =
不过也许是因为我对dz很熟，可以很短的时间完成二次开发和模板调用吧...

Winny

2013-06-06 09:50:21 +08:00

@molinxx DZX2改变架构后，使用缓存组件能极大的提高性能

molinxx

2013-06-06 10:23:46 +08:00

@Winny 利用缓存组件提高性能？DZ从一直支持的memcache、Xcache、eAccelerator这几个缓存并没有对程序本身的性能有多大的提升，而且这些组件都是将数据缓存到内存中，大多数的DZ站长用的还是虚拟主机和1G内存一下的VPS吧，在论坛主题数上万之后，128M或者256M的memcache没有足够的命中率，反而导致论坛变慢，缓存依托在充裕内存的基础上才能发挥能力。

@xdeng 实际运行肯定有优化的，我从3.0.0版本开始用的DZ，7.2版本是改进的最好的一版，X系列出来之后，X2是改进幅度最大的一版，X3新增加了Redis缓存，还没试，有机会可以一起讨论测试一下。

@arzusyume Discuz虽然有这样那样的不足，但是丰富的插件系统、足够多的开发者和背后Tencent支持的云平台也是Discuz成为国内论坛软件老大的主要原因之一。顺便吐槽一下DZ的开发文档，各种不齐全~

@raincious 我对数字比较敏感，0.31和0.22在PHP上可能看不出什么差别，这只是100并发的测试，如果是1W并发呢？10W呢？差别会是多少？

@colvin FLUXBB很不错，轻量级的BBS~功能简单，比较适合做讨论组等帖子总数不多但是单帖内容较多的情况，帖子多了不是很好管理~

raincious

2013-06-06 10:39:16 +08:00

@arzusyume 不只你一个说好用。老外都说好用，即便是拿IPB来比。

但是在一些人看来DZ的代码质量不高确实。

不过另一方面Discuz被腾讯XO了之后，占用的资源也一下子上来了。想当年Discuz 7的时候，不用什么优化页面打开也就0.05-0.02秒吧。现在官网都飚0.3了，真不忍心看下面的那个计数器。

这也是我自己尝试着写一些BBS的原因。

soli

2013-06-06 10:40:01 +08:00

phpbb 似乎有漏洞。我架了一个，每天有N多注册机注册用户，把注册功能关闭了还能被注册。

CloneIDEA

2013-06-06 10:57:13 +08:00

看看下面一票 v2ex 的 clone script, 有不少堪用的, 各种语言都有, 挑个喜欢的2次开发吧

http://www.cloneidea.com/v2ex/all/all

molinxx

2013-06-06 10:58:03 +08:00

@raincious +65535

Winny

2013-06-06 11:12:48 +08:00

@molinxx 请用APC
DZX2之后的版本，你分析一下会发现php的include和Require耗费了大量的时间。

key

2013-06-06 11:14:45 +08:00

vanilla中文分支 https://github.com/chuck911/vanilla4china

BeijingBaby

2013-06-06 11:16:44 +08:00

discuz千万别用，垃圾垃圾垃圾！！！
哪里是论坛，明明就是N不像，什么乱七八糟功能都有，有技术还是根据自己需求开发吧。

Winny

2013-06-06 11:17:38 +08:00

DZ的X系列的已经不可避免的走向大型化，讲究的不再是短小精干。很多国内的小虚拟主机会发现CPU占用会被限制的很惨。

Winny

2013-06-06 11:21:19 +08:00

@BeijingBaby 有能力研发的话，当然自己动手咯
个人看来，直接拿dz来改改倒是轻松一些，毕竟自行研发是一个艰难的选择。

molinxx

2013-06-06 11:21:41 +08:00

@Winny 刚刚看了一下，是这么个情况~
@BeijingBaby 每套能生存下来的程序都有可取之处，DZ只能说做的太全面，好多用不到的功能也集成进去了，如果DZ把那些不常用的功能做成模块形式，按需安装，估计会好很多~

shierji

2013-06-06 11:23:40 +08:00

fluxbb……没人推荐么？

SharkIng

2013-06-06 13:07:28 +08:00

@molinxx DZ和PW相比的确PW的速度占很大优势

molinxx

2013-06-06 14:00:24 +08:00

@shierji FLUXBB推荐，但是后台基本等于没有，不方便管理~
@SharkIng PW新版的速度确实不错，本来还很期望DZ X3能精简下，落空了~

arzusyume

2013-06-06 16:23:30 +08:00

@raincious
Discuz X系列似乎有把代码重构，优雅啥的另当别论至少阅读没啥障碍
另外吐槽下phpwind9看界面漂亮了不少，一看代码还是...不说是渣，至少我很不习惯...

另外国内大公司做的东西基本上都会慢慢庞大起来。boss们总觉得什么功能都是好的，都应该放在显眼的位置...这也是很无奈的事情