这是一个创建于 4212 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Dell R510 服务器，8 块 2T 的硬盘，有 RAID 卡，装 Ubuntu Server 12.04，大家觉得最科学的分区方式及文件系统会是？
 |
1
Sunyanzi 2013-06-07 14:44:39 +08:00
那啥 ... 至少要说机器是做什么用的吧 ..?
如果只有这些信息能提供的方案就只有都分给 root 了 ... |
 |
2
Ultratude 2013-06-07 14:47:26 +08:00
有 RAID 卡，这么组 RAID 也是一个问题。
|
 |
4
pyKun 2013-06-07 14:56:13 +08:00
用对象存储的话，如果进程了硬盘是1对1的时候，数据盘不用raid，系统盘做mirror
|
|
5
Sunyanzi 2013-06-07 14:59:16 +08:00
|
 |
6
alexrezit 2013-06-07 15:02:36 +08:00
有必要分区么?
|
 |
10
ybf1220 2013-06-07 15:24:11 +08:00
硬raid 做好，raid 5 或者 raid10，比较常用。采用 parted 创建 Gpt 分区，原本的 fdisk 已经不适合了，上次分了个 5块 2T 硬盘的分区。
|
 |
11
passluo 2013-06-07 15:24:56 +08:00
raid 最好不要跨盘分区。血与泪的教训。
|
|
12
Sunyanzi 2013-06-07 15:25:01 +08:00  1
@Livid 如果是这样的话 ... 我的建议如下 ...
八块硬盘组 RAID 1+0 ... 我们就有了 8T 的可用存储空间 ... 当然如果有其他的备份下载机就算这台崩了也无所谓的话组个 RAID 0 单纯撑容量也可以 ... 如果短期内不会有频繁的扩容或其他操作硬盘就是固定的 8 x2T 的话不用上 LVM ... 分区方案如下 ... /boot 128M ... SWAP 双倍物理内存大小 ... root 10G 绰绰有余 ... /usr 10G ... 重要的路径是 /usr/local 和 /usr/share ... 用于存放 webserver 及其他 log 分析软件 ... /var 视单天会产生的 log 文件大小而定 ... 一般来说预留一星期的足矣 ... 重要的路径是 /var/log ... 用于临时存放 access.log 和 error.log ... log 处理软件处理完成之后保存报告删除原始 log ... 这样就算 log 处理器崩了分区满了也不会影响到下载业务 ... /home 一般而言不用单独分 ... 如果有在 /home 下保存文件的需要按照需求分 ... /tmp 一般而言不用单独分 ... 如果有什么东西用到了 /tmp 再单独视需求分 ... 大的原则就是 root 的 10G 只是 system 相关 ... 如果有了 user 相关的内容就分出去 ... 这样我们至少会剩下 7.8T 的空间 ... 全都分给 /data ... 用以保存需要下载的文件 ... 大体就是这样啦 ... |
|
13
Sunyanzi 2013-06-07 15:54:32 +08:00
写完了一琢磨既然有 8 块硬盘的话 ... 闲着也是闲着 ... 组个 RAID 50 也不错 ...
容量会比 RAID 1+0 大出 4 个 T ... 并且如果需要下载的是 flv 文件的话速度会快一些 ... 容错低于 RAID 1+0 但至少比纯纯的 RAID 0 是让人放心多了 ... |
 |
14
Kvm 2013-06-07 17:07:34 +08:00
@Sunyanzi swap是内存的双倍这个太残了，上限2G就可以了（如果你的内存是1G一下的当我什么都没说），一是swap不会经常被占用，二是如果长期大量开销swap的话还是加内存吧，加内存和消耗IO的成本和孰重孰轻自个应该都有底。
本人常用分区 /boot 1g swap 2G /直接给120G 剩下的爱挂哪儿挂哪儿，LVM可做可不做，如果楼主条件适合可以再添加块SSD做系统，8块2T做RAID10兼顾数据安全和IO读写。 |
|
16
Sunyanzi 2013-06-07 17:58:20 +08:00
@Kvm 给物理的一倍大概只是为了有突发情况的时候不至于那么快死掉吧 ...
多年的习惯而已 ... 32G 内存以下的机器都是双倍 ... 32G 内存以上的机器等同内存 ... 不过事实上在运行良好设计的系统时确实不该吃到 SWAP ... 只是为求个安心 ... 意外发生之后看到重病人和看到死人还是不太一样的 ... |
 |
17
halfbloodrock 2013-06-07 18:00:18 +08:00
RAID5,LVM卷，只分一个/就可以了。
|
 |
19
likuku 2013-06-07 22:11:34 +08:00
我的理想是2块小盘作RAID1，gpt装freebsd_9.1 amd64，其余6块都独立盘，gpt+4K对齐，五块组zfs的raidz1,剩余一块当spare。zfs可靠完善，有snapshot很方便备份，未来无损数据在线扩容也很方便。
只考虑linux的话，则所有盘作RAID5，LVM卷，/boot 200M，swap 4G，/ 30G，剩余空间作一个vl，使用btrfs，因为有snapshot，当前3.8 内核下的btrfs已经相当稳定和快速了。 |
 |
20
lnehe 2013-06-07 22:55:03 +08:00
我的 2*2T
1 primary ext3 / 1 2000 MB 2 primary swap none - 2 x 1000 MB 3 primary ext3 /home 0 2 x 1997000 MB 全部数据放在home的一个目录(里面有多层子目录) 也是做纯下载服务器, 硬盘挂掉数据就没了。。。。 |
|
23
likuku 2013-06-07 23:22:44 +08:00
补充：
当前linux，系统和应用分区，建议xfs/ext4，都比较可靠，且支持大存储器。 数据分区可以用btrfs，因为有snapshot机制，方便自动快照来本地本地备份。 |
 |
24
pubby 2013-06-08 01:38:23 +08:00 1
@likuku 从freebsd7.x就长期使用zfs 不过没做过下载服务，性能未知。zfs就是吃内存, 9.1的zfs还未体验过，生产环境怕升级-_-。
另外，raidz1貌似不够，这么多盘长期高负载工作，同时挂2个盘很正常，起码得2块做冗余。 2台zfs raidz1分别遭遇过1次坏硬盘，好还每次都坏一个，及时更换没丢数据。 个人建议不用卡自带的raid，因为机器硬件坏掉的话需要找同型号的raid卡。 |
 |
25
vixvix 2013-06-08 02:56:09 +08:00
我觉得用两块2T raid1做系统有点奢侈了，虽然在企业级别上这个指出不算什么。可以找两个500G raid1做系统，然后剩下的组raid做存储。
或者硬件raid, 然后跑ESXi, 在虚拟机里面怎么分区都没关系。 |
|
26
likuku 2013-06-08 10:55:53 +08:00 1
@pubby fb7时的zfs还是比较稚嫩的，9.0已经非常靠谱了，只用release+默认内核的话，freebsd-update 非常顺利方便，比用过的 gentoo,debian,ubuntu 的升级都方便靠谱。
freebsd 9.0/9.1 之前有3台用于生产，其中2台纯zfs环境，这2台纯zfs的其中一台是高强度的备份机，每小时备份全站php，每天备份全站 mysql (每日变化量在170GB)，这样用了两年多，更新升级大于半个月一次，还是 make world 方式。 拍坏盘，那就 raidz2，同时坏两盘也OK。 不过，多机备份+定期离线存档，才是王道。 |
 |
27
mml 2013-06-08 10:56:18 +08:00
=.= btrfs就算了吧，还是生产环境。
|
|
28
likuku 2013-06-08 10:58:29 +08:00 1
@pubby 「个人建议不用卡自带的raid，因为机器硬件坏掉的话需要找同型号的raid卡。」是的，这点很中肯。且多年以后，此产品生命周期结束，就很难找到备件了。RAID1还好，盘上只是普通数据块，直接单盘直连也OK。但其他RAID就麻烦了。
|
|
29
likuku 2013-06-08 11:00:50 +08:00
@mml 3.4.8 内核以后 btrfs 已经进步巨大了，之前在繁忙的 mail 服务器 imap 服务保存mail目录是btrfs，还是可以接受。
只接受linux，那么想要 snapshot机制只有btrfs了，这是无奈的事。 |
|
30
likuku 2013-06-08 11:01:49 +08:00
业内大牛看法「带冗余的ZFS要比绝大多数RAID卡和存储柜靠谱」。
|
|
31
mml 2013-06-08 11:04:49 +08:00
@likuku 我从第一版放出来的就在用，到现在3.9.5-stable/3.10-rc4 我的btrfs分区都挂了很多次了，基本都是没办法修复的，只能格盘。
|
 |
33
zuroc 2013-06-08 14:27:08 +08:00
|
 |
34
terry 2013-06-08 15:07:26 +08:00
FreeBSD + ZFS 是比较靠谱的方案。不介意没法打安全补丁的话，Solaris x86 也行，Sun ZFS Storage Appliance 用的就是。
Btrfs 还是别用了，出了问题只能自行靠社区解决。 非得用 Linux 的话，md + LVM 比较灵活，没用过硬 RAID 卡 -_-z |
 |
35
fuxkcsdn 2013-06-08 15:16:55 +08:00
个人建议，不管是RAID1、RAID50、RAID10，都至少要保证有一个空闲盘
|
Select Language