JavaScript一般如何设置时序？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

这是一个创建于 4197 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如我想依次执行，除了setTimeout，还有什么方式。

setTimeout

JavaScript

时序

28 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

Archangel_SDY

2013-06-26 22:50:21 +08:00

https://github.com/caolan/async

DRcoding

2013-06-26 23:14:10 +08:00

setiIetrval~http://www.cnblogs.com/qiantuwuliang/archive/2009/06/20/1507304.html

slixurd

2013-06-26 23:16:24 +08:00

全部用回调?

tangzx

2013-06-26 23:20:21 +08:00 via iPhone

icedcoffeescript

zhangxiao

2013-06-27 03:36:59 +08:00

想省事，直接用async。想学习，自己写个简单的async，原理不难

zhangxiao

2013-06-27 03:37:59 +08:00

另外你这个用setTimeout的方法。。不一定能保证依次执行吧。万一其中一个环节执行时间超长

ijse

2013-06-27 09:17:03 +08:00

为什么不喜欢setTimeout?

ijse

2013-06-27 09:17:28 +08:00

@zhangxiao 为什么不一定保证依次执行？

heroicYang

2013-06-27 10:12:09 +08:00

@zhangxiao setTimeout是最能保证依次执行的，而setInterval才不是~

dorentus

2013-06-27 12:30:09 +08:00

看你对『依次执行』的要求是什么了。

假如是要『先执行步骤 A，10s 后执行步骤 B，再 5s 后执行步骤 C』这种，那么 setTimeout 就可以胜任：

A();
setTimeout(B, 10000);
setTimeout(C, 15000);

如果是要『A 执行完毕再执行 B，然后 B 执行完毕再执行 C』，那么就稍微麻烦些，不过用上面大家提到的 async 实现起来应该会简单些。

PS: window.setInterval 和 window.setTimeout 的唯一区别就是重复执行和只执行一次而已。

loading

2013-06-27 12:34:37 +08:00 via iPhone

别忘了js响应事件高于一切和单线程本质，你的语句有时会被drop的。不知async会不会发生。

heroicYang

2013-06-27 13:52:25 +08:00

@dorentus 不仅仅是重复执行和只执行一次的区别...

@loading setTimeout就不会drop掉耗时久的任务，setInterval才会~

dorentus

2013-06-27 14:09:52 +08:00

@heroicYang Mozilla 和 whatwg 的文档里面都没看到有提到这点么……愿闻其详。

leohxj

2013-06-27 14:43:44 +08:00

@dorentus 假如是要『先执行步骤 A，10s 后执行步骤 B，再 5s 后执行步骤 C』这种，除了setTimeout。还有什么优雅一点的方式吗

dorentus

2013-06-27 15:11:56 +08:00

@leohxj 你可以基于它实现自己的优雅的 API 或者队列系统，例如类似 jQuery 的这个：http://api.jquery.com/delay/

zhangxiao

2013-06-27 18:41:59 +08:00

@heroicYang 呃。。没理解你的意思，为啥setTimeout可以保证以此执行。。？

zhangxiao

2013-06-27 18:44:38 +08:00

@ijse
@heroicYang
其实就是 @dorentus 所说的，要看对依次执行的定义是什么了。如果只是依次触发，那么setTimeout确实可以了。如果是后一个要等前一个完成了再开始，那setTimeout就做不到了

darasion

2013-06-27 19:54:04 +08:00

一般来说，事先算出每一步的执行时间，然后在一个循环中分别setTimeout，还要注意闭包问题。原书有bug。

参考JQuery作者写的：
《Pro JavaScript Techniques》
http://book.douban.com/subject/1949853/
里边有动画的例子。

heroicYang

2013-06-27 22:27:33 +08:00

@zhangxiao
@leohxj
只有安排好需要执行的任务，不管其中哪个占用大量时间，用setTimeout都是能保证其按顺序执行的。

当然，如果把任务3的delay time改成比前面任何一个小的话，它肯定是会插入的。

@dorentus 关于setInterval，可以参看下我以前写的一篇拙文，欢迎拍砖~嘿嘿。 http://heroicyang.com/2012/09/06/javascript-timers/

zhangxiao

2013-06-27 22:35:54 +08:00

@heroicYang 嗯，那我们只是对“依次”的定义或者理解不同。我理解LZ的意思是后一个任务要在前一个任务完成之后才开始。你的理解是只要依次触发即可。

heroicYang

2013-06-27 22:47:13 +08:00

@zhangxiao 恩，我理解的这种情况用setTimeout就可以了，你理解的情况用async库的waterfall或者series也可以轻松搞定。就看楼主具体的应用场景了~

heroicYang

2013-06-27 23:02:42 +08:00

@zhangxiao 另外，我demo中也是前一个任务完了才执行后一个任务的哦。你吧setTimeout的延时全设成0就知道啦，哈哈。

zhangxiao

2013-06-27 23:07:08 +08:00

@heroicYang 这... 那万一有个异步的调用... 你还是得嵌callback才行了...

heroicYang

2013-06-27 23:11:52 +08:00

@zhangxiao 哈哈，那就async走起~

darasion

2013-06-28 00:20:12 +08:00

转一篇 2009 年的文章：
http://www.laruence.com/2009/09/23/1089.html

bitsmix

2013-06-28 00:36:22 +08:00

你们这些争论 setTimeout 真的没看过 javascript 秘密花园或者 the good parts 么

heroicYang

2013-06-28 10:21:37 +08:00

@bitsmix 我想这里没有人争论吧？大家只是发表下各自的看法~
另，如果我没有记错的话，《The Good Parts》里是没有讲定时器的~

DaniloSam

2013-06-30 12:39:05 +08:00

注意setTimeout是异步的, 并且会受到单线程特性的影响, 所以如果你想精确的10秒后执行, 可能会有惊喜

算出一个函数的执行时间这事儿, 挺二的, 如果在任何环境执行时间都一样, 世界就没好了

可以想一下队列这玩意, 参考nodejs里next()如何实现的(想到而已, 卤煮可以看一下)
如果将你需要按顺序执行的函数放到一个队列中每一个执行完都next()一下, 这样根本无需关心某函数的执行时间
而有新的函数需要进入队列, 直接放到队尾即可