现在新买了一台 M1 的 Mac mini,以前买过的 NTFS for Mac 在 m1 上需要付费升级,想想已经两年多没用过 Windows,今后应该也用不到了。索性把移动硬盘格成苹果专用格式。HFS+和 APFS 哪个好?
移动硬盘主要用来存储设计文件,平时直接挂在 MAC mini 上,有时候需要拿回家放另一台电脑上修改文件。
1
movq 2021-01-09 19:43:40 +08:00
我分 70%给 APFS,30%给 exFAT
基本不用 windows 系统,所以大部分用 APFS,而且可以设置密码 exFAT 以备不时之需 |
2
sq125 OP 之前苹果默认时间机器( time machine )还是 HFS+,现在在 BIG SUR 上好像默认改成 APFS 了。 另外两台电脑都是 BIG SUR.
|
4
chonger 2021-01-09 20:36:32 +08:00
hdd 就 hfs 吧,apfs 是给 ssd 用的,优化也是针对 ssd,hdd 用了反而会降低性能。具体细节可以搜一下。
|
5
1002xin 2021-01-09 22:20:03 +08:00
同楼上,固态 APFS,机械的就 HFS+
|
6
clavichord93 2021-01-09 22:30:42 +08:00 via iPhone
机械 hfs+,固态 apfs,apfs 对 hdd 没有优化,效率比较低,还不如用 hfs+
|
7
66450146 2021-01-09 23:48:54 +08:00 via iPhone
如果你这个硬盘打算用比较久的话,还是 APFS 合适,毕竟接下来几年苹果的开发资源都会投在 APFS 上
|
8
sq125 OP @66450146 就是考虑 apfs 会是苹果未来的标准格式,所以我比较倾向于这个格式。毕竟 HFS 已经成为过去时了。
|
9
hpx9797 2021-01-10 02:45:39 +08:00 via iPhone
很少看到这方面的讨论 一直想问下 mac 移动硬盘为什么用 ntfs 格式比较多 ,机械硬盘用 apfs 可以吗?
|
11
yeohreet 2021-01-10 05:37:41 +08:00 via iPhone
学习了,之前也被这个问题困扰
|
12
tianyu1234 2021-01-10 07:55:28 +08:00 via iPhone
机械硬盘不能 apfs
|
13
chenlee9876 2021-01-10 09:01:26 +08:00 via iPhone
机械 exfat
ssd apfs 基本上没啥兼容性问题 平板和手机都能读 闪存 ntfs |
14
winddweb 2021-01-10 09:08:48 +08:00
Big Sur 以后把 Time Machine 的 HDD 换成 APFS 了。老的 HDD 移动硬盘没有动,还是 HFS+。我还有 SSD 的移动硬盘,说实话并不在意什么 HDD 的性能问题。
|
15
sq125 OP @hpx9797 用 NTFS 多是因为通用性强一点,Mac 上装个 NTFS for Mac,windows 和 Mac 都可以用,大多数还是需要用到双环境的(比如之前我家里是 Mac,公司是 windows )
机械硬盘可以用 apfs 。我的其中一个硬盘已经格成 apfs,拷了大概 400g 文件,并没有感觉性能下降。不过那篇文章说了,性能下降主要会提现在文件多次修改后,只能以后看效果了 |
16
sq125 OP @tianyu1234 可以的,我已经格成 apfs 了。
|
18
seaswalker 2021-01-10 09:28:42 +08:00
exFAT, win/mac 都能用
|
19
chonger 2021-01-10 09:39:12 +08:00
@sq125 apfs 对 hdd 的小文件优化很差,也就是没有对磁盘碎片的优化,因为原本用于 ssd 的 apfs 根本没有磁盘碎片的概念,最明显的就是用迅雷或者 bt 下载文件,因为 bt 的特性就是把文件分成很多小块。有段时间我把 hdd 格式化成 apfs 当下载盘用,很快我就发现下载速度永远都在 12mb/s 左右,无论多热门的资源都突破不了,明明我是 300mb 的宽带。后来把路径改成 ssd 速度立马就上来了,才发现是磁盘的问题。
|
20
sq125 OP @chonger 这样啊,不过有没有可能是 hdd 和 ssd 本身的结构特性造成的了,我的移动硬盘,不管什么文件系统,写入速度最高也只在 80M/s,hdd 对随机读写性能还更差。
|
21
ihwbunny 2021-01-10 14:20:45 +08:00
原来,JHFS+是没有碎片管理概念的,而现在 APFS 是有碎片管理的
前面别人也说了,hdd 用 JHFS+或者其它的如 ExFAT,ssd 用 APFS |
22
mrcotter2013 2021-01-10 17:00:34 +08:00
如果外置硬盘是 HDD 并使用 APFS 文件格式,默认不会开启碎片整理。
你可以用: diskutil APFS defragment /dev/<yourdiskloaction> status 查看碎片整理是否启用,如果显示的是 disabled,运行: diskutil APFS defragment /dev/<yourdisklocation> enable ------------------------------ 注意,如果移动硬盘中其中一个分区用于 time machine,该分区不要启用 defragmentation 。所以上述的 disk location 就可能是 /dev/disk3s2,即选择非备份分区,具体用 diskutil list 查看。 |
23
varrily 2021-01-10 17:02:39 +08:00
exfat
|
24
xieshaohu 2021-01-11 11:15:18 +08:00
用的 APFS,如果是机械硬盘,可以用 diskutil apfs defragment [设备号:disk9s9] enable 启用磁盘碎片整理功能。APFS 默认是不开磁盘碎片整理的。
|
25
johnsonyeen 2021-03-31 21:37:46 +08:00
不知道 LZ 有没有后续分享
|
26
sq125 OP @johnsonyeen 目前没发现不同。
|
27
explorerproxy 2021-10-22 11:55:15 +08:00
打算长期在 macmini m1 上挂载几块机械硬盘,当某种意义上的 nas 使用了
研究了半天打算使用 apfs,不知道楼主使用大半年之后的体验如何? |
28
wangpao 2021-10-31 21:38:47 +08:00 via iPhone
我也来看后续,刚买了一块 12T 的硬盘
|
29
sq125 OP |
30
explorerproxy 2021-11-02 17:05:14 +08:00
@sq125 感谢回复,那我就继续使用 apfs 了,写进了 12 个 T 的数据,用了几天,目前使用没查觉到有问题
|
31
haocu 124 天前
我的 2TB 的 HDD 的西数 Passport ,格了 2 个分区,一个做 time machine ,一个 APFS 格式分区做资料归档用,写了 600 多 G 文件后,读写都只有 20 几 M/s 了
|