V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sq125
V2EX  ›  Apple

移动硬盘在 M1 Mac 上用, HDD 移动硬盘格式成 HFS+还是 APFS?理由是什么?大家都是用的什么格式。

  •  1
     
  •   sq125 · 2021-01-09 19:39:54 +08:00 · 6480 次点击
    这是一个创建于 1396 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    现在新买了一台 M1 的 Mac mini,以前买过的 NTFS for Mac 在 m1 上需要付费升级,想想已经两年多没用过 Windows,今后应该也用不到了。索性把移动硬盘格成苹果专用格式。HFS+和 APFS 哪个好?

    移动硬盘主要用来存储设计文件,平时直接挂在 MAC mini 上,有时候需要拿回家放另一台电脑上修改文件。

    第 1 条附言  ·  2021-01-09 23:13:58 +08:00
    手上的两个硬盘,最终我打算一个格成 HFS+,一个格成 APFS,后期使用看效果。如果后期 APFS 的盘性能出现明显下降,我再换个 SSD 。

    另外找到一篇文章详细讲解了这方面的问题,算是大致了解了,帖上来给有相关困惑的人看一下
    https://eshop.macsales.com/blog/43043-using-apfs-on-hdds-and-why-you-might-not-want-to/
    第 2 条附言  ·  2021-09-10 20:06:59 +08:00
    用到现在,目前没有发现明显区别,那篇博客里说时间久了会变慢,也没有明显感知。
    31 条回复    2024-07-04 11:22:57 +08:00
    movq
        1
    movq  
       2021-01-09 19:43:40 +08:00
    我分 70%给 APFS,30%给 exFAT
    基本不用 windows 系统,所以大部分用 APFS,而且可以设置密码
    exFAT 以备不时之需
    sq125
        2
    sq125  
    OP
       2021-01-09 19:45:48 +08:00
    之前苹果默认时间机器( time machine )还是 HFS+,现在在 BIG SUR 上好像默认改成 APFS 了。 另外两台电脑都是 BIG SUR.
    sq125
        3
    sq125  
    OP
       2021-01-09 19:49:02 +08:00
    @movq 不时之需,可以用个小 U 盘,我有个 U 盘是 exFAT,基本这个 U 盘就没用过。
    chonger
        4
    chonger  
       2021-01-09 20:36:32 +08:00
    hdd 就 hfs 吧,apfs 是给 ssd 用的,优化也是针对 ssd,hdd 用了反而会降低性能。具体细节可以搜一下。
    1002xin
        5
    1002xin  
       2021-01-09 22:20:03 +08:00
    同楼上,固态 APFS,机械的就 HFS+
    clavichord93
        6
    clavichord93  
       2021-01-09 22:30:42 +08:00 via iPhone
    机械 hfs+,固态 apfs,apfs 对 hdd 没有优化,效率比较低,还不如用 hfs+
    66450146
        7
    66450146  
       2021-01-09 23:48:54 +08:00 via iPhone
    如果你这个硬盘打算用比较久的话,还是 APFS 合适,毕竟接下来几年苹果的开发资源都会投在 APFS 上
    sq125
        8
    sq125  
    OP
       2021-01-10 02:31:20 +08:00 via iPhone
    @66450146 就是考虑 apfs 会是苹果未来的标准格式,所以我比较倾向于这个格式。毕竟 HFS 已经成为过去时了。
    hpx9797
        9
    hpx9797  
       2021-01-10 02:45:39 +08:00 via iPhone
    很少看到这方面的讨论 一直想问下 mac 移动硬盘为什么用 ntfs 格式比较多 ,机械硬盘用 apfs 可以吗?
    66450146
        10
    66450146  
       2021-01-10 05:34:05 +08:00
    @sq125 老实说,都用 spinning drive 了,就不用太担心性能了……稳定和软件支持才是更重要的指标
    yeohreet
        11
    yeohreet  
       2021-01-10 05:37:41 +08:00 via iPhone
    学习了,之前也被这个问题困扰
    tianyu1234
        12
    tianyu1234  
       2021-01-10 07:55:28 +08:00 via iPhone
    机械硬盘不能 apfs
    chenlee9876
        13
    chenlee9876  
       2021-01-10 09:01:26 +08:00 via iPhone
    机械 exfat
    ssd apfs
    基本上没啥兼容性问题 平板和手机都能读
    闪存 ntfs
    winddweb
        14
    winddweb  
       2021-01-10 09:08:48 +08:00
    Big Sur 以后把 Time Machine 的 HDD 换成 APFS 了。老的 HDD 移动硬盘没有动,还是 HFS+。我还有 SSD 的移动硬盘,说实话并不在意什么 HDD 的性能问题。
    sq125
        15
    sq125  
    OP
       2021-01-10 09:16:24 +08:00 via iPhone
    @hpx9797 用 NTFS 多是因为通用性强一点,Mac 上装个 NTFS for Mac,windows 和 Mac 都可以用,大多数还是需要用到双环境的(比如之前我家里是 Mac,公司是 windows )

    机械硬盘可以用 apfs 。我的其中一个硬盘已经格成 apfs,拷了大概 400g 文件,并没有感觉性能下降。不过那篇文章说了,性能下降主要会提现在文件多次修改后,只能以后看效果了
    sq125
        16
    sq125  
    OP
       2021-01-10 09:17:30 +08:00 via iPhone
    @tianyu1234 可以的,我已经格成 apfs 了。
    sq125
        17
    sq125  
    OP
       2021-01-10 09:26:45 +08:00 via iPhone
    @66450146 是的,总是感觉硬盘格式和系统格式保持一致,稳定性应该是最好。
    seaswalker
        18
    seaswalker  
       2021-01-10 09:28:42 +08:00
    exFAT, win/mac 都能用
    chonger
        19
    chonger  
       2021-01-10 09:39:12 +08:00
    @sq125 apfs 对 hdd 的小文件优化很差,也就是没有对磁盘碎片的优化,因为原本用于 ssd 的 apfs 根本没有磁盘碎片的概念,最明显的就是用迅雷或者 bt 下载文件,因为 bt 的特性就是把文件分成很多小块。有段时间我把 hdd 格式化成 apfs 当下载盘用,很快我就发现下载速度永远都在 12mb/s 左右,无论多热门的资源都突破不了,明明我是 300mb 的宽带。后来把路径改成 ssd 速度立马就上来了,才发现是磁盘的问题。
    sq125
        20
    sq125  
    OP
       2021-01-10 11:20:50 +08:00 via iPhone
    @chonger 这样啊,不过有没有可能是 hdd 和 ssd 本身的结构特性造成的了,我的移动硬盘,不管什么文件系统,写入速度最高也只在 80M/s,hdd 对随机读写性能还更差。
    ihwbunny
        21
    ihwbunny  
       2021-01-10 14:20:45 +08:00
    原来,JHFS+是没有碎片管理概念的,而现在 APFS 是有碎片管理的
    前面别人也说了,hdd 用 JHFS+或者其它的如 ExFAT,ssd 用 APFS
    mrcotter2013
        22
    mrcotter2013  
       2021-01-10 17:00:34 +08:00
    如果外置硬盘是 HDD 并使用 APFS 文件格式,默认不会开启碎片整理。

    你可以用:

    diskutil APFS defragment /dev/<yourdiskloaction> status

    查看碎片整理是否启用,如果显示的是 disabled,运行:

    diskutil APFS defragment /dev/<yourdisklocation> enable

    ------------------------------

    注意,如果移动硬盘中其中一个分区用于 time machine,该分区不要启用 defragmentation 。所以上述的 disk location 就可能是 /dev/disk3s2,即选择非备份分区,具体用 diskutil list 查看。
    varrily
        23
    varrily  
       2021-01-10 17:02:39 +08:00
    exfat
    xieshaohu
        24
    xieshaohu  
       2021-01-11 11:15:18 +08:00
    用的 APFS,如果是机械硬盘,可以用 diskutil apfs defragment [设备号:disk9s9] enable 启用磁盘碎片整理功能。APFS 默认是不开磁盘碎片整理的。
    johnsonyeen
        25
    johnsonyeen  
       2021-03-31 21:37:46 +08:00
    不知道 LZ 有没有后续分享
    sq125
        26
    sq125  
    OP
       2021-04-01 09:16:08 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @johnsonyeen 目前没发现不同。
    explorerproxy
        27
    explorerproxy  
       2021-10-22 11:55:15 +08:00
    打算长期在 macmini m1 上挂载几块机械硬盘,当某种意义上的 nas 使用了
    研究了半天打算使用 apfs,不知道楼主使用大半年之后的体验如何?
    wangpao
        28
    wangpao  
       2021-10-31 21:38:47 +08:00 via iPhone
    我也来看后续,刚买了一块 12T 的硬盘
    sq125
        29
    sq125  
    OP
       2021-11-02 12:26:51 +08:00   ❤️ 1
    @explorerproxy
    @wangpao

    后续是我已经把 HFS+的盘也通过磁盘工具转换到 APFS 了。
    explorerproxy
        30
    explorerproxy  
       2021-11-02 17:05:14 +08:00
    @sq125 感谢回复,那我就继续使用 apfs 了,写进了 12 个 T 的数据,用了几天,目前使用没查觉到有问题
    haocu
        31
    haocu  
       124 天前
    我的 2TB 的 HDD 的西数 Passport ,格了 2 个分区,一个做 time machine ,一个 APFS 格式分区做资料归档用,写了 600 多 G 文件后,读写都只有 20 几 M/s 了
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2963 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 14:43 · PVG 22:43 · LAX 06:43 · JFK 09:43
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.