现在国内外的网站的评论区都喜欢把自己的观点扣在别人身上,每次讨论一件事情,最后都会制造分歧吵起来,严重的还会演变成网络暴力。
我喜欢 A,有个人说 A 是垃圾,BC 才好,下面的评论都攻击 A,支持 BC 。
喜欢 A 的人了解 A 的优缺点,也了解 BC,但对他来说 A 是最优选择,解释过这些之后别人也不听,他们就是觉得 A 是垃圾,喜欢 A 的人被骂很正常。
也不知道是不是我有问题,每个人的喜好都不同,互相理解和尊重一点对方很困难吗…… 这种看多了真的会怀疑人生。
1
fline 2021-01-17 01:55:13 +08:00 4
严于律己,宽以待人,在尊重他人观点的同时,也尊重他人“自幼养成且难以改正的不尊重他人的习惯”。别人说什么就由他们去说,自己把自己的话说清楚就完事。
|
2
Rocketer 2021-01-17 02:36:41 +08:00 via iPhone
建议楼主把定语修改一下,因为这种现象不是“国内外”的区别,而是“普通支持者”与“极㟨分子”的区别。
|
3
Rocketer 2021-01-17 02:37:36 +08:00 via iPhone 3
参考本季《奇葩说》第 5 期黄执中的发言,“排他性”与“身份剥夺”都是被冼脑的表现。一个正常的,受过良好教育的人,会支持自己的观点,但允许其他观点存在;知道自己持方的优势,也明白任何事物都不是完美的,自己的持方也有不足。这种人是很难被冼脑的。
|
4
Rocketer 2021-01-17 02:42:35 +08:00 via iPhone 6
注意:这里说的教育不是数理化教育,而是独笠思考能力的锻炼。西方国家的小孩从托儿所阶段就会开始练习区分事实与观点,并理解事实无对错,观点无真伪等基本概念。但这也仅限于上得起托儿所的孩子,很多穷人家的孩子缺乏这样的锻炼,所以不能以为“国外”的人就该懂这个。
当然,东方的教育体系就更没有这种锻炼了,因为东方文化倾向于趋同,独笠思考能力不太被倡导。 所以,如果你混的社区有很多缺乏独笠思考能力的人,就会看到你说的那种现象,说得再直白点——他们被冼脑了。 作为拥有独笠思考能力的你,看清本质并适时适当发表自己的观点即可,没必要与他们为伍。 |
5
Rocketer 2021-01-17 02:44:00 +08:00 via iPhone
真恶心,因为回复里有敏感词,只好拆成一段一段的发,最后发现“幼兒园”是敏感词,这是自我阉割过度了吗?
|
7
IzayakI 2021-01-17 03:45:31 +08:00
嗯没错,这个逻辑是有适用范围的,还不小。
|
8
s1th 2021-01-17 04:40:41 +08:00 via iPhone
现在这氛围,大有搞文字狱的倾向,以前说过不正确的观点,也会被秋后算账,所以最好还是闭嘴比较好,在网上跟人争执浪费时间,吃力不讨好。
|
9
NonClockworkChen 2021-01-17 06:15:59 +08:00
某个网上的大多数人!=所有网名中的大多数人!=现实生活中的大多数人
有时间和弱智吵架,还不如多看两本有意义的书,或者谈个恋爱。 |
10
NonClockworkChen 2021-01-17 06:16:50 +08:00
某个网站的大多数人 != 所有网民中的大多数人 != 现实生活中的大多数人
错别字更正。 |
11
xtx 2021-01-17 06:35:51 +08:00 via iPhone
这不正是网上冲浪的乐趣么?
|
12
IGJacklove 2021-01-17 07:34:05 +08:00 via Android
那你想要的是什么,所有人都能理解对方和尊重对方吗?。。。为什么在我看来这种人只是极少数?现在基本只玩外网,无脑喷的很少很少。
|
13
whileFalse 2021-01-17 08:28:02 +08:00
对于我关心的事儿,我会去了解他人立场,然后看看是如下哪种可能性,再分别处理
1. 我们立场不同,因此 A 对我是最优解 B 是垃圾,而 B 对他是最优解 A 是垃圾,那就没什么好吵的。承认需求和应用场景存在差异就完了。 2. 他认为 A 好 B 不好是因为他只玩过 A,对 B 只是云评测。我相信用过 B 之后他会真香。不过由于各种原因他短时间内也不会用到 B,这可以搁置争议。 3. 对方是个纯 SB,这就可以开骂了 当然,也存在我云评测 B 或者一通分析下来发现自己是个纯 SB 的情况。 |
14
yingfengi 2021-01-17 08:52:29 +08:00 via Android
严于律己,宽以待人
|
15
designer 2021-01-17 09:04:07 +08:00 via iPhone
很多经验来说。不仅不要和他人争吵,而且不要发表不符合“主流价值观”的言论,待你有点点影响力时,网军们,对手们,吃瓜网友们找你秋后算账。给你贴大字报。让你道歉。
互联网是有记忆的。每个人每个阶段难免都有一些想法,每个阶段的想法是结合自身经历经验一些心境。没有人为生下来就是长者和智者。我的观点就是尽量远离观点输出。 |
16
renmu123 2021-01-17 10:04:55 +08:00 via Android
我心理认为这个人是 sb 然后关上这个帖子,block 这个人,世界都清净了
|
17
ifxo 2021-01-17 10:34:06 +08:00
正常现象,所有人都是维护自己利益的,为啥要迁就别人,理解和尊重也是建立在相同观点的基础上
|
18
adofsauron 2021-01-17 10:44:12 +08:00 via Android
别人都说不到,你说对,那你就得承受住
|
19
wangkun025 2021-01-17 10:49:19 +08:00
字数都不一样,哪能划等号
|
20
edinina 2021-01-17 11:03:38 +08:00 via iPhone
大部分人的观点并不正确,大部分人喜欢的是狂欢
|
21
maskerTUI 2021-01-17 11:13:59 +08:00
没有必要,v 站一大堆果吹,但我仍然没加入他们
|
22
YouLMAO 2021-01-17 11:14:11 +08:00 via Android
台湾娱乐节目最多就是五🐱和弯弯在互相炮轰中华民国的优劣性
|
23
lxilu 2021-01-17 11:21:32 +08:00 via iPhone
我不能不恶意揣测#2…
|
24
imn1 2021-01-17 11:23:35 +08:00
问个问题:如果评论里面那些支持 BC 的,都不会要求你加入他们,你觉得这情况是正确的、美好的吗?
此帖的标题和正文说的其实是两件事 |
25
optional 2021-01-17 12:07:55 +08:00 via Android
你在不喜欢 a 的人群中非得说服他们 a 是好东西,这和传教士有什么区别?
|
26
aLazarus 2021-01-17 12:17:12 +08:00
严于律人,宽以待己
|
27
newee 2021-01-17 12:31:51 +08:00
大致有两种人。一种没有充足的理由支持自己的观点,很容易被说服,所以人云亦云。第二种也没有充足的理由支撑观点,但是不管别人怎么说,怎么有道理,不想听,不想接受,自己永远正确,别人都是错的。两种都是缺乏思考,或者懒得思考。
|
28
chendy 2021-01-17 13:31:16 +08:00
隔壁苹果节点,发个帖讲了一件事都还没表达观点,就有人出来说人是苹果精神股东,骂人是果蛆
可能真就现实生活不如意,只能在网上阴阳怪气宣泄情绪,Block 了就完事了 |
29
Heiban OP @chendy #28 数码产品最常见的就是苹果,其它领域也很多,其实有非常多人赞同被攻击的人的观点,可能只是这部分人不喜欢发表意见吧。
|
31
dddxm 2021-01-17 14:06:07 +08:00 via iPhone
还有一些。
你明明在对比两种东西的优劣,结果上来就给你扣一个踩一捧一的帽子,痛骂你一番。 |
32
dexter 2021-01-17 14:14:31 +08:00
少数服从多数
|
33
jessun1990 2021-01-17 14:16:34 +08:00
这个问题是不可避免的,会长期存在。
人是社会性动物,人的个性会随着大众而变化。比如年轻人不能不结婚,男人必须如何,女人必须如何。这些理论没有对错,只是看你愿不愿意接受了。 所以不需要在这种问题上浪费时间。因为这种人、这种现象自古以来一直就会存在。如果遇见三观不同的人,远离就好。或者只追求共性就好。别人的看法,随他们去,也不用评价他们的想法好坏,也不用去强行去安利他们自己的想法,没有意义的。 |
34
bianqurenfm 2021-01-17 14:30:03 +08:00
@Rocketer 上一秒谈排他性,身份剥夺,独笠思考,幼兒园,自我阉割,下一秒回到现实,这种情况每天在魔幻社会不断上演😂
|
35
jedicxl 2021-01-17 15:36:34 +08:00
看多了也就淡了
再有分歧和争执,直接 1+1=5,就此打住,不再继续 |
36
SNOOPY963 2021-01-17 16:02:37 +08:00
看你怎么定义“正确”
你要是定义大多数人的观点是正确的,那说啥也是正确的啦 |
37
hoyixi 2021-01-17 16:27:54 +08:00
标准答案嘛,容不下第二个答案。
所以自己站好了队,之后就是要消灭其它,第一步就是不让其它说话~ 无赖+巨婴 |
38
zlowly 2021-01-17 17:50:47 +08:00 2
我认为首先需要先确定自己的目的,多想为什么。你浏览评论区是为了什么?了解事情真相?了解他人看法?了解他人看法?这些都是手段,背后的目的是什么?为什么要了解事情真相?为什么了解他人看法?为什么要表达自己?这样深究下去,你可能会归结到几个根本目的:例如:自我满足(需求认同),自我提升等。然后你才根据不同目的采取不同有效手段,也许你会发现,退出低效讨论比说服别人更好。
|
39
no1xsyzy 2021-01-17 18:14:33 +08:00
提问:油管播放量第一的是什么?
另附: aggressively conventional-minded, passively conventional-minded, passively independent-minded, and aggressively independent-minded http://paulgraham.com/conformism.html The more conventional-minded someone is, the more it seems to them that it's safe for everyone to express their opinions. http://paulgraham.com/orth.html |
40
stark123 2021-01-17 21:33:40 +08:00 1
@zlowly +1 。说服是最浪费时间、最低效、最讨人厌的行为,我现在基本上一旦发现对方是杠精、逻辑有很大缺陷,就立刻退出。
|
41
guser 2021-01-17 23:15:49 +08:00
人云亦云,大多数不一定正确,可能是复读机
|
42
THP301 2021-01-17 23:18:46 +08:00
是的,这样做符合大众利益还有自身安全,性价比最高的选择
|
43
fakeshadow 2021-01-18 00:15:22 +08:00
提高自己,少看评论。看了也不要较真。
|
44
stark123 2021-01-18 00:28:43 +08:00
@fakeshadow 知乎上尤其别评论,容易被抬杠,也容易禁言。
|
45
Rocketer 2021-01-18 02:32:47 +08:00 via iPhone
@jhdxr 从定义上讲,“小粉红”指的是那群被冼了脑的爱国者,所以完全符合黄执中的定义。
但悲哀的是,真正健康的爱国者却往往受到歧视。 我在国外,能看到不少思路清晰的爱国者。他们知道中国的好与坏,也知道新闻联播和反华媒体一样无聊,单纯吹捧和单纯黑没有本质区别。 喜欢一个国家就像喜欢一个姑娘一样,你看到她漂亮就想跟她交往,但她的某些小脾气可能又让你吃不消。所以单纯描述“漂亮”和单纯描述“坏脾气”都是不对的。只有全面了解以后,仍然觉得还不错,才是真正的、健康的喜欢。 所以你会看到这些国外的华人同胞一边驳斥反华媒体的谣言,一边吐槽中国的种种不足,一边又深爱着这个国家。 只可惜,小粉红只会看到他们吐槽中国,反华势力又只会看到他们驳斥谣言,说他们是“小粉红”…… |