不懂就问：@88250 说的话我怎么感觉根本就听不懂呢？是我的理解出现问题了吗？

[AndyAO]

事情是这样的

看过 V2EX 的这个帖子之后我发现 88250 正在开发叫做“思源笔记”的软件，而我正好需要这类软件，感觉他做的还是挺好的。

关于之前自动 follow 88250 GitHub 账号的道歉 - V2EX

用上去之后才发现目前还处于完善阶段，有很多的 BUG，然后就在使用的时候提了一些 issue 。

其中有两个有些争论，分别是，“当对应文件不存在的时候提醒用户，而不是点击后无反应”，还有“建议添加直接在默认编辑器(例如 Visual Studio Code)打开文件的功能”。

无法感知到已经被删除的文件 · Issue #1101 · siyuan-note/siyuan

引入新的编辑模式 - 专家模式 · Issue #868 · siyuan-note/siyuan

我说这两个功能很简单，而且很多软件都有，所以我建议他加上。

一觉醒来发现他给我了这样的回复

顿时我就感觉彻底无语了，反正以我的知识范围来说，这两个功能根本就不需要牵扯到 MarkDown 底层，更不需要自己构建笔记系统体验体验。

解释一下上面那个说法，首先我建议 88250 加这个功能，认为很容易，他的意思是这个功能只有专业的程序员会用，那我的看法，就是等你的扩展功能出来了，那我几行代码就可以加上去。我认为不管是这个功能本来就很简单，还是说有了扩展之后，对于用户来说加上去很简单，都是很平常的看法，就是字符串拼接操作而已。

然后我就把实现的方法都写在下面了，结果他就不再回复我，我怕有什么误解，就在 QQ 上继续追问，结果他回复是这样的。

---

我的确没有他的经验丰富，他能做出这些软件确实也不简单。

我不是强制开发者，要加上这个功能，我对他不加功能完全没有异议，只是他的理由让我感觉非常的费解。

所以我就想发出来让大家看看，是不是我有某个地方理解错了，这两个功能实现起来其实很难，需要查看 MarkDown 底层代码。

因为我感觉真的很困惑。

没有人有义务为免费的软件添加功能，这个是很清楚明白的，我不会因为作者不添加某个功能而感到不满。

但是，在当时我的确对他明目张胆的胡说八道感到恶心和愤怒。

现在想起来其实这也是非理性的，也是不应该的：嘴长在他身上，胡说八道，甚至有意无意的攻击也都是他的权利。

这两个逻辑实际上是相同的，作者没有义务添加功能，当然，他也没有义务「好好说话」，胡说八道并不违法。

所以，继续追问作者是没有必要的，如果能够重来的话，为了好奇心还是会发帖的，但会把相关的信息隐去，从而真正的达成获取信息的目的。

这样也能够防止很多奇葩的卫道士跳出来，开始好为人师的表演。

[M2K4]

我看起来也是他 qq 回复的那个意思

[YouLMAO]

Github 被中国人滥用了

[terence4444]

不要轻易说别人的工作或任务“很简单”。

[AndyAO]

这个论调真的很有意思，这个破功能，不觉得简单的，我觉得他根本就没学过编程.

然后他群里有一群人，又重复这个让我写让我写了他们就直接闭嘴了.

我也是服了，还有更厉害了，根本就没学过编程，看不懂代码，说这个操作必须要写注册表，我也是服了，直接给他录了一个屏，不过那家伙已经把眼睛闭上了.

我算知道什么叫指鹿为马了，我直接惊到了今天.

[AndyAO]

看来我不应该把这个链接发到他们的群里，这些人又开始跳出来了，也是服了.

[AndyAO]

@terence4444 #1
如果字符串拼接功能很难的话，那他应该是从来没学过编程吧，这个应该是学几天就能明白了操作

[AndyAO]

「指鹿为马」可以这样理直气壮，我今天算是真的学习了。
之前我觉得这种事情可能就不太会出现有点类似讲古一样，今天我是真的见识到了。

[AndyAO]


用 AutoHotKey 写了小脚本就解决了，根本就不值一驳，我现在感觉跟这些人说话都是侮辱智商。
但是不知道为什么我就停不下来，感觉进入了完全不同的世界，根本就不像在地球上。


[AndyAO]

感觉心情已经平复下来了，希望以后遇到这种事情，能够更好的处理吧。

[worldtongfb]

985,211 和大专能一样么,大厂核心跟工作室 5 年 curd 一样么,人工智能高并发和切图调样式一样么,不要总把别人放到和你一样高度想问题.
开源是人人参与贡献代码,不是人人产品经理&提需求找 bug 就完了.
你自己也说了,"这个破功能","等你的扩展功能出来了，那我几行代码就可以加上去","就是字符串拼接操作",看你说的确实很简单,花几分钟时间写一下,提个 pr 就行了啊,不行自己 fork 一下想咋改咋改吗.

[Trim21]

@worldtongfb 可这不是开源软件啊…

[iConnect]

1 首先不要轻易断言“什么功能很简单”，这种说法很危险，没有调查不知深浅的情况很常见。
2 如果自己是专家，确实比开发者了解业内最佳方案，请直接给出方案，而不是批评。光破不立，就是放屁。
3 说一下实际可能的实现方法，MD 渲染器确实有两个思路，一是把文件路径写死在 MD 文件中了，这个方案确实没法即时感知文件是否存在的状态；另外是建立文件和 MD 文件的映射，这样是笔记容易感知文件是否存在的。如果这个思源笔记的作者是用前一种方案，就不容易实现了。

[AndyAO]

@Trim21 #9

谢谢你为我说句话，我也觉得不应该发这个帖子，因为那整个事件也太长了，很多人根本就不知道怎么回事就开始说话。

---

再多说几句，这个软件里显示个闭源的。开源的部分是 MarkDown 引擎，讨论的功能完全和那个引擎没有任何关系。

现在我有点明白过来了，那个作者是虚伪的高手，如果你不仔细阅读他的话的话，很容易就被他骗了，以为他很正义，以为他说的都是对的，他指鹿为马，混淆视线将原本的问题改一改，然后就自己说自己的话，这个人就是所谓的冷暴力高手吧。

现在想起来我最好的解决方案就是不说话，然后就直接退群，啥也不说了，否则的话真的是没有任何价值，浪费我的精力。这个帖子我也不会再回复了，就当啥也没发生吧。

[shakespark]

如果你付费了，那你是爹，作者应该好好听你的建议。

如果你没付费，那两边都笑笑就行了，谁也没那义务搭理每个人。

[cigarzh]

你觉得很简单，几行就搞定，那你为什么不提交 PR 呢

他拒绝了才是他的问题

目前来说，你的问题比较严重

[wwk]

“这种事情只需要几行代码就可以做了” “实现起来并不困难” 其实很多时候，并不只是那几行代码的事情。

[john6lq]

就事论事，我不觉得产品做得烂还不让用户说话是对的，“你行你上”的那些人以为代码层面牛逼就 ok 了，其实好的产品经理特别重要。这也是国内国民级 APP 这么烂的一大原因。另外，楼主没必要生气，“让人非我弱”。

[akira]

别人又不欠你的

[chiu]

等等，我有些地方没理解...
1. 这个软件是闭源的？
2. 如果是闭源的，闭源部分的作者 /所有者是文中 88250 本人？

[ErrorMan]

如果楼主是付费用户或者已经做了捐赠，那么提需求不做瞎编是作者问题，如果楼主只是普通用户，那作者怎么搪塞都是合理的，不是做不做或者复杂的问题，只是作者单纯的不愿意被白嫖

[ttimasdf]

这是一个个人开发者做的闭源捐赠软件。
再次强调：

个人开发者。
闭源捐赠软件。

目前来看，对我来说，它真的是哪儿都好。就这两点实在太让人担心了。
就像楼主遇到了一个那么小的 bug，都没人去修。
这让人怎么放心去用？

[obatu]

看了下前因后果，是你的问题比较大。既然你都说别人“几行代码就可以做了”，那别人回一个你也可以自己做一个，没有任何毛病。

[AndyAO]

@ttimasdf #12
今天又有个 SB 回帖了，哈哈哈。
实话说自从发了这篇帖子之后，看网上什么样的过激言论都要平静很多了。
睁眼说瞎话是很常见的，常见到这个帖子下面就有很多。
而且不仅是要说瞎话，在闭源软件中「添加代码」，而且还高高在上的样子。
老实讲，任何社交平台都应该有完善的屏蔽机制，否则不值得上，垃圾信息太多。

[AndyAO]

帖子经常变成垃圾宣泄场，本来我发的目的就是为了问问是不是遗漏了什么情况，因为我没想到这个人是那样的无耻。

结果出来 1 个人给出了毫无证据的说法之外，其他的全是歪楼贴。

帖子发出去之后就不是自己的了。

[AndyAO]

这篇帖子还教导我，在互联网上永远不要试图和人辩论，因为大多数人的水平就是连基本的事实都没搞清楚。

[AndyAO]

后来用了 Obsidian，才发现他那个软件的 bug 真的是多的不能用，而且生态也很差，现在感到非常的庆幸，尽快逃离了，Obsidian 免费、稳定还支持扩展，目前已经成为我最好的伙伴。总之，这也算是因祸得福吧。

[AndyAO]

最开始看到的是关于这个人很差的评价，也就是在自己的 GitHub 项目上不老实，后来有联系方式交流了几次，本来这个人其实还是挺有礼貌的，那几次体验也是不错。

然后，突然开始就胡说八道了，当时心情真的是崩溃了，现在想起来其实也挺正常的，并不是所有的人都表现比较稳定，人很多样化，「泰山崩于前，而面不改色」这个真的是有点难。

[ttimasdf]

@AndyAO ？