这是一个创建于 1400 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天代码 review 的时候一位同事说“你的结构体代码没有 4 字节补齐”。
我以为编译器都会进行补齐，在对结构体成员布局不敏感的情况下，不需要手动补齐。如果真的内存布局敏感的场景，比如网络，进程间消息，应该用#pragma pack 之内的吧。
V 友怎么看呢？
 |
1
XiaoxiaoPu 2021-01-22 13:32:01 +08:00
编译器会自动对齐，会浪费一点内存。
|
 |
2
ly841000 2021-01-22 13:38:06 +08:00
平常用的 c 编译器都会自动对齐啊？ 你用的是什么？
|
 |
4
linux40 2021-01-22 14:00:05 +08:00 via Android
会对齐，但不是 4 字节对齐，而是根据一套规则对齐。不打算上代码的话，自己去查 cppreference 。
|
 |
5
QBugHunter 2021-01-22 14:46:35 +08:00
@wheeler
GCC 我记得有个选择，默认不开启，开启了回自动对齐 |
 |
6
favourstreet 2021-01-22 15:11:10 +08:00  1
是 Implementation-defined 。C17 标准 6.7.2.1“结构和联合体说明符”第 14 段：Each non-bit-field member of a structure or union object is aligned in an implementation-defined manner appropriate to its type.
意思就是编译器自己决定。 |
 |
7
qian19876025 2021-01-22 16:47:07 +08:00
额 网络通信需要考虑
|
 |
8
jones2000 2021-01-22 20:06:11 +08:00
如果对外的结构体，我都强制 1 字节对齐。 内部用无所谓了。
|
 |
9
dorentus 2021-01-22 23:33:44 +08:00 via iPhone 1
会自动补。
平时不需要字节序列化的顶多是根据目标编译器和平台的规则，可以自己调整调整字段顺序来减少补的大小😏 |
 |
10
rainman777 2021-01-22 23:41:16 +08:00 1
我之前遇到过这个问题，因为没对齐导致段错误。后来用的#pragma pack (n)
当时用的 ESP8266 linux 环境下编译的一个开源红外库代码。 |
Select Language