向权威 DNS 服务器查询却得到非权威应答，是否表示受到 DNS 污染（还是劫持）？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

DNS 参考资料

› List of DNS Record Types

› dig 使用说明

› djbdns

› DNS Parameters

› dnslib for Python

这是一个创建于 1400 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

ISP 是某二级运营商。

首先查询 WHOIS 得知 baidu.com 的 NS 记录包含一条 ns1.baidu.com ，那么个人理解 ns1.baidu.com 应该就是 baidu.com 这个域名的“权威 DNS 服务器”。

然后在本地 nslookup，却得到“非权威应答”。正常来讲向权威 DNS 查询应该不会得到这种非权威应答吧？

$ nslookup baidu.com ns1.baidu.com
Server:		ns1.baidu.com
Address:	110.242.68.134#53

Non-authoritative answer:
Name:	baidu.com
Address: 220.181.38.148
Name:	baidu.com
Address: 39.156.69.79

这种情况是不是代表受到运营商的 DNS 污染？（或劫持，这两个概念分不太清楚…）

第 1 条附言 · 2021-01-26 10:33:47 +08:00

向任意 IP 地址查询都能得到相同的结果（把 11.22.33.44 替换为任意 IP 都是相同结果）：

$ nslookup www.baidu.com 11.22.33.44
Server:		11.22.33.44
Address:	11.22.33.44#53

Non-authoritative answer:
www.baidu.com	canonical name = www.a.shifen.com.
Name:	www.a.shifen.com
Address: 182.61.200.7
Name:	www.a.shifen.com
Address: 182.61.200.6

向 ISP DNS 查询不存在的域名，全部解析到同一个 IP（经查属于移动）：

$ nslookup www.0s98df9sa7f0a787a.net
Server:		192.168.1.1
Address:	192.168.1.1#53

Non-authoritative answer:
Name:	www.0s98df9sa7f0a787a.net
Address: 120.240.95.35

DNS

权威

address

应答

13 条回复 • 2021-01-26 10:23:34 +08:00

also24

2021-01-24 00:08:06 +08:00

我这边没有『非权威应答』的字样：

also24

2021-01-24 00:17:42 +08:00

另：
想要判断是否是 DNS 抢答的情况，可以抓包看下，如果是抢答应该会收到多个回应。

让我觉得比较奇怪的是，如果是抢答的话，系统应该会认为这个记录是 ns1.baidu.com 回应的，也应该标记为权威才对。

jedz

2021-01-24 00:46:30 +08:00

@also24 抓包看了下。DNS response 中有个 flag 叫“Authoritative”，应该是根据这个决定是否标记权威的吧。
另外并没有收到多个回应，我怀疑有没有可能是运营商直接拦截了请求并伪造回复？其实请求根本就没有发到真正的 ns1.baidu.com 去。

also24

2021-01-24 01:01:25 +08:00

@jedz #3
确实，这方面是我疏忽了，没注意到 DNS 回应里的 Authoritative 字段，我抓包看了一下这里确实是有区别的。

那看起来确实很像被运营商拦截了请求，毕竟运营商还是能做到的。

我觉得你也许可以试试 nslookup qq 点 com ns1 点 baidu 点 com 这种，如果是运营商做的抢答，也许能解析出结果。

（无奈脸，V2 提示：请不要在每一个回复中都包括外链，这看起来像是在 spamming ）

also24

2021-01-24 01:02:08 +08:00

docxs

2021-01-24 07:02:34 +08:00 via iPhone

这是本地域名服务器 110.242.68.134 给出的回包，所以会被标记为 non-author 吧，指定查询 ip 为 220.181.38.148

docxs

2021-01-24 07:20:43 +08:00 via iPhone

另外，baidu.com 的 ns 记录我这里查是没有 ns1.baidu.com 的

also24

2021-01-24 15:15:11 +08:00

@docxs #7
我查了一下，似乎返回的结果里确实没有 ns1(.)baidu(.)com，但是返回的 dns(.)baidu(.)com 其实是解析到同一 IP 的，都是 110.242.68.134 这台机器（也就是被你误认为本地解析服务器的那台）

（再次被 V2 提示：请不要在每一个回复中都包括外链，这看起来像是在 spamming ）

julyclyde

2021-01-25 12:39:19 +08:00

不一定是劫持，只是很有可能而已

jedz

2021-01-25 23:21:32 +08:00

@also24 用你的方法测试了一下，`nslookup qq.com dns.baidu.com` 也能查询到结果。

更奇葩的是，向任何 IP 地址查询都能得到一样的结果。运营商杀疯了。。？

![]( https://i.loli.net/2021/01/25/n4NcaXeuodMmDJR.png)

抓包结果：

![]( https://i.loli.net/2021/01/25/cabtHU6LZp17vMx.png)

also24

2021-01-25 23:29:18 +08:00

@jedz #10
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈那看起来真的就是运营商杀疯了，感觉可以提供一下运营商信息让大家拉黑了

ace0120

2021-01-26 08:44:55 +08:00 via iPhone

这好像是移动的专利，劫持 53 端口 dns 吧？我这也一样，关键劫持就劫持吧，除了某些不允许解析的，国内网站能获得正确解析那还能接受，关键是之前有一阵，在浏览器只要输入不存在的网址或者解析不出来的网址，直接给你跳转到一个特定的广告导航页，给我恶心坏了。这个时候你设置任何 53 端口的 dns 都是不行的，后来我给路由器安装了 smartdns，只用 DoH/DoT 。

jedz

2021-01-26 10:23:34 +08:00

@ace0120 #12
是的。`nslookup` 不存在的域名都被解析到了同一个移动 IP 上，应该是劫持了 NXDOMAIN 响应。