1
EasonC 2021-03-16 18:50:22 +08:00 via iPhone
是的,把?去掉,自信点,讽刺的过于简单,应该向知乎看齐
|
2
qlqsh 2021-03-16 21:09:16 +08:00
主要还是房子。其它的物价还算可以。
100 万的话,没有房子负担的话,还是不错的。 但现在工资也高了啊,万元户的时候可没有随随便便年薪百万啊。 |
3
360511404 2021-03-16 22:24:31 +08:00
V2er 群嘲 100w 提供不了多大想象空间
怎么就得出........总之绝大部分 V2er 感觉百万现金非常普通 想在 30 之前有 100w 存款还是需要点实力的 我认为群嘲是说,既然空想有钱了,怎么得 挣他个一个亿吧 有钱居然是在一线城市买个卫生间的钱 |
5
no1xsyzy 2021-03-17 10:32:07 +08:00
当初的 “百万富翁” 说的是美金…… ( millionaire )
一线城郊到二线差不多接近全款一套房,现在看来也算是有相当的财力的。 |
6
no1xsyzy 2021-03-17 10:45:52 +08:00
打个时髦但不是很正确的比方,通货膨胀是富人的内卷
一般人的通货膨胀体现为日常用品的购买力,这和一般通货膨胀数据一致,并且黄金非常稳定。注意主要的传递路线是 日用品价格 -> (购买力) -> 工资 但是富人的通货膨胀是 “其财富的增值幅度”,在这一层意义上,连黄金都在剧烈贬值。注意这里的传递路线是 财富增值 -> (购买力) -> 奢侈品价格 (当然,这里也并不局限于日用品和奢侈品,只不过这一层面相互独立,易于解释) 结果就是既能当日用品又能当奢侈品的东西会聚集贫富矛盾 —— 我说的就是房子。 另外,能随时掏出多少现金是不适合当前版本的。重要的是你能随时举出多少债。 微软为什么 “脑子一热” 把 Bethesda 买了?一说因为想买 Tiktok,筹款都筹好了,黄了,这钱不买东西就必定亏了,随便买些公司就算溢价 50% 都可能是赚的。 随时能掏的大量现金几乎必定暗示着潜在亏损(机会成本)。 |
7
Leon1234567 2021-03-17 13:05:35 +08:00
如果不考虑现有住房折现,不管你信不信,其实手上有 100 万现金的人真的不多。赚钱是一码事,攒钱又是一码事。一年赚 100 万不代表你一年能攒 50 万,甚至 20 万。更何况大部分人的月薪是以个位数的 K 计算的。但是,手上没有不代表心中就看得起 100 万了。网上社交其实很多时候给人一种错觉,就是看多了有钱人(不管真的假的),自己也算有钱人也有有钱人思维了。就像现在网上很多奴隶在换位思考,看不起奴隶,一心为奴隶主说话一样。
其实真的现实中,如果你中奖中个 100 万,还不起飞?刮刮乐中 10 块的快感可能都比你工资涨 1000 高。想象空间其实很多,只是很难想象到自己竟然能中奖,而且竟然能到 100 万。。。 |
8
zagfai 2021-03-17 13:31:51 +08:00
@Leon1234567 我双色球大乐透中 5 元 10 元经常懒得去兑
|
9
glfpes 2021-03-18 10:54:56 +08:00
100 万用来风险很低的理财,1 年约有 3-4 万的收入,相当于一个月 3000 多的收入。
这超过 10 亿人辛苦劳动 1 个月能拿到的收入。 |
10
shm7 2021-04-05 21:02:05 +08:00 via iPhone
黄金不再是价值锚点以来,货币发行已经基本稳定了,主要国家的大规模通胀已经不再会出现,取而代之的是资产的隐形通胀,简单一点就是发的那么多钱,一定要流去什么地方,不是穷人的口袋、不是日常生活用品的代表 cpi,那是啥?反面就对了。
|